Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 168/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR-
Nr. în format vechi 16/2008
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.168
Ședința publică din data de 05.02.2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Mioara Badea
JUDECĂTOR 2: Florica Bodnar
JUDECĂTOR 3: Elena Mincu
GREFIER - -
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta-creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1, împotriva sentinței comerciale nr.4192/06.11.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-debitoare prin lichidator judiciar ACTIV LICHIDATOR.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta-creditoare prin consilier juridic care depune delegație la dosar, lipsă fiind intimata-debitoare.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Recurenta-creditoare, prin consilier juridic, arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat. Totodată, învederează că au formulat prezentul recurs în temeiul disp. art.2701din Legea nr.31/1990, iar acțiunea au formulat-o în locul lichidatorului în temeiul disp. art.271-275 din Legea nr.31/1990 coroborat cu disp. art.177 din Codul d e procedură fiscală.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constatând cauza în stare de judecată acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Recurenta-creditoare, prin consilier juridic, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței competente, respectiv Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială.
Curtea, reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față, deliberând constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială la data de 26.09.2007 creditoarea Administrația Finanțelor publice Sector 1, în temeiul dispozițiilor art.177 din G nr.92/2003 privind Codul d e Procedură Fiscală și art.31 din Legea nr.85/2006 raportat la art.1 alin.2 lit.e a solicitat deschiderea procedurii falimentului reglementată de Legea nr.85/2006 împotriva debitoarei SC SRL dizolvată de drept conform art.30 din Legea nr.359/2004 prin încheierea judecătorului delegat nr.47597 din 26.10.2005).
În susținerea cererii creditoarea a invocat existența unei creanțe în sumă de - lei (RON).
Prin sentința comercială nr.4192/06.11.2007 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială a respins ca neîntemeiată cererea formulată de creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sector 1.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul prin judecătorul sindic a reținut că cererea este neîntemeiată întrucât creditoarea a depus la dosar doar fișa sintetică în care sunt menționate declarațiile fiscale ale debitoarei, fără a depune și acte care reprezintă titluri de creanță.
Împotriva acestei sentințe, în termen, Sector 1 a declarat recurs considerând că este netemeinică și nelegală fiind dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii (art.304 pct.9 Cod pr.civ), solicitând examinarea cauzei sub toate aspectele conform art.304 indice 1 Cod pr.civ.
În motivarea recursului recurenta a arătat în esență că, instanța de fond nu a reținut că debitoarea SC SRL a fost dizolvată de drept conform art.30 din Legea nr.359/2004 cu modificările și completările ulterioare, dizolvarea fiind pronunțată prin încheierea judecătorului delegat nr.36648/10.08.2005.
Recurenta a mai arătat că la cererea sa a fost numit un lichidator pentru societatea dizolvată, că cererea sa a fost formulată în baza dispozițiilor art.270 indice 1 din Legea nr.31/1990, dar și faptul că potrivit art.177 din G nr.92/2003 - rep. Codul d e procedură fiscală, creanțele fiscale depuse de către societatea debitoare.
A mai arătat că evidența fiscală pe plătitor, se exprimă prin fișa sintetică - document ce constituie, potrivit legii titlu de creanță împotriva societății debitoare.
În ceea ce privește suma pe care debitoarea o datorează bugetului de stat, recurenta a arătat că este în cuantum de 117.676 lei (RON), aceasta rezultând din fișa pe plătitor editată la data de 06.09.2007 pe baza celor declarate de societate.
Astfel, la acest moment, are de recuperat de la debitoare o creanță certă, lichidă și exigibilă, împotriva debitoarei fiind începută executarea silită prin emiterea următoarelor acte: somația nr.659/02.12.2003 și titlurile executorii nr.2664, 2665 și 2666 primite de către debitoare în data de 18.12.2003.
Recurenta a arătat că este îndeplinită și condiția referitoare la prezumarea insolvenței prin încetarea plăților către instituția sa pe o perioadă mai mare de 30 de zile.
În concluzie, recurenta a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței comerciale atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței competente.
În baza art.242 alin.2 Cod pr.civ. recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
În susținerea recursului recurenta a anexat înscrisuri în copie.
Examinând recursul în raport de motivele invocate, în raport de actele și lucrările cauzei și având în vedere dispozițiile legale incidente, Curtea constată că este întemeiat pentru considerentele ce se vor arăta.
Astfel, prin înscrisurile noi depuse în recurs (filele 5.10) coroborate cu fișa sintetică totală, înscris depus în dosarul de fond, recurenta a probat că are împotriva intimatei o creanță bugetară în valoare de 117.676 lei RON), creanță certă, lichidă și exigibilă și în cuantumul prag prevăzut de lege (art.3 pct.11 și 12 din Legea nr.85/2006).
Curtea reține că în cauză este îndeplinită și condiția referitoare la prezumarea stării de insolvență, condiție prevăzută în art.3 pct.1 lit.a din lege, debitoarea intimată nerăsturnând această prezumție legală.
În considerarea celor arătate, în baza art.312 alin.1 și 2 Cod pr.civ. cu referire la art.1 și art.31 din Legea nr.85/2006, Curtea va admite recursul, va modificarea în tot sentința atacată și pe fond va admite cererea formulată de creditor. Pe cale de consecință, se va dispune deschiderea procedurii prevăzută de Legea nr.85/2006 și se va trimite cauza pentru continuarea procedurii aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de recurenta Administrația Finanțelor Publice Sector 1 împotriva sentinței comerciale nr.4192/06.11.2007 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC SRL prin lichidator judiciar ACTIV LICHIDATOR.
Modifică în tot sentința atacată și pe fond:
Admite cererea formulată de creditor.
Dispune deschiderea procedurii prevăzută de Legea nr.85/2006 și trimite cauza pentru continuarea procedurii aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 05.02.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.Jud.-29.02.2008
Tehnored. - 5.03.2008
2 ex.
Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială
Președinte - Judecător sindic -
Președinte:Mioara BadeaJudecători:Mioara Badea, Florica Bodnar, Elena Mincu
