Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1834/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.1834
Sedința publică din 16 decembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ana Maria State Ungureanu
JUDECĂTOR 2: Gabriela Vințanu
JUDECATOR - - -
GREFIER -
****************
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulată de recurenta - COM GRUP SRL prin lichidator judiciar împotriva sentinței comerciale nr.3229/05.06.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care: Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA
Prin adresa înregistrată pe rolul acestei instanțe la 30.07.2009, Tribunalul București - Secția a VII a Comercială a înaintat spre competentă soluționare, cererea de recurs formulată de recurenta - COM GRUP SRL prin lichidator împotriva sentinței comerciale nr. 3229/5.06.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială.
Prin sentința sus-menționată, instanța de fond a respins ca neîntemeiată cererea formulată de creditoare prin lichidator judiciar de deschidere a procedurii insolvenței.
Pentru a pronunța această soluție, judecătorul sindic a reținut următoarele:
Prin încheierea nr.32263/16.04.2008, în temeiul art 30 din Legea. 359/2004 a fost admisa cererea formulata de catre creditorul Sector 6 si a fost numit în calitate de lichidator.
În dovedirea stării de insolvență debitorul, prin lichidator, a depus în dosar adresa emisă de sector 6, prin care aceasta arată că debitorul datorează bugetului de stat suma de 51994 lei, fișa sintetica emisa la data de 24.05.2008 de catre creditorul Sector 6 si incheierea nr.32263/16.04.2008 pronuntata de judecatorul delegat la.
Debitorul, prin lichidator, nu a arătat dacă a verificat creanța sector 6, pentru a constata dacă nu cumva s-a împlinit termenul de prescripție înăuntrul căruia se poate solicita înscrierea la masa credală ori dacă în urma reglării fișei fiscale debitorul mai datorează vreo sumă de bani bugetului de stat; de asemenea, la dosar nu au fost anexate declarațiile fiscale depuse de societate, care reprezintă, potrivit dispozițiilor 110 alin 3 din OG nr.92/2003, republicată, titlu de creanță, titlurile executorii ori somațiile emise de către autoritatea fiscală, pentru a verifica realitatea celor înscrise în fișa sintetică pe plătitor; fișa fiscală este un act întocmit de către, care, în sine, nu poate face dovada creanței împotriva debitorului, nefiind un document justificativ al creantei.
În fine procedura falimentului este, potrivit art 3 alin. 1 pct.23 și 3 din lege, o procedură concursuală colectivă, în care creditorii recunoscuți participă împreună la urmărirea și recuperarea creanțelor lor, or, lichidatorul a afirmat că doar un singur creditor deținea o creanță împotriva debitorului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs recurenta - COM GRUP SRL prin lichidator judiciar, apreciind că instanța de fond a interpretat greșit cauza dedusa judecatii, instanta de fond a interpretat gresit continutul inscrisurilor deduse judecatii, schimband intelesul lamurit si vadit neindoielnic al acestora. Hotararea pronuntata a fost data cu incalcarea legii( CODUL D E PROCEDURA FISCALA)-motiv de recurs prevazut la art.304 pct 9din
Astfel, in dovedirea starii de insolventa, s-a depus la dosar înscrisuri primite de la Administratia Finantelor Publice Sectorul 1 constituind titlul de creanta in conformitate cu prevederile art 110 alin 3 din CODUL D E procedura fiscala aprobat prin G nr -,prin care se stabilea si se individualiza creanta fiscala a - COM GRUP SRL in suma de -ei, evidentiata in fisa sintetica pe platitor, intocmita pe baza datelor cuprinse in declaratile fiscale depuse de societatea debitoare in conditiile legii si nu o simpla adresa in care se invoca existenta unei creante, fara a se dovedi existenta acestui debit.
Acesta aplicare gresita a legii -motiv de recurs prevazut de articolul 304 pct 9 CPC aduce grave consecinte, in special creditorilor bugetari, in situatia unui debitor insolvabil si fara bunuri in averea sa, a carei stare de insolventa este dovedi lipsind astfel practic de ori ce posibilitate de recuperare a creantelor bugetare restante(atragerea raspunderii administratorilor sau a altor persoane vinovate de producerea insolventei debitorului.
Curtea analizând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Debitoarea s-a aflat în stare de dizolvare și în condițiile articolului 237 alineat 7 din Legea nr.31/1990 republicată a fost numit un lichidator la cererea formulată de ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 B - aceste aspecte rezultă din încheierea nr. 32263 din 16.04.2004 - aflată la fila 6 dosar tribunal.
Fiind numit lichidator în condițiile Legii nr. 31/1990 republicată - articolul 237 alineat 7 - lichidatorul trebuia să procedeze în continuare la aprecierea procedurii prevăzute de legea nr.31/1990 republicată, în ceea ce privește dizolvarea și lichidarea societăților comerciale.
Deși legea nr.31/1990 republicată îi permitea să parcurgă o anumită procedură, lichidatorul judiciar a formulat o cerere în numele societății în temeiul articolului 27 din Legea nr.85/2006 - fără a face însă dovada că sunt îndeplinite condițiile legii nr.85/2006 pentru declanșarea procedurii insolvenței - procedură mai greoaie decât cea prevăzută de legea nr.31/1990 republicată.
O astfel de procedură ar fi putut cel mult alege creditoarea SECTOR 6 B, care însă a optat pentru procedura prevăzută de legea nr.31/1990 republicată (articolul 237( situație în care lichidatorul judiciar trebuia să-și exercite atribuțiile conform legii nr. 31/1990 republicată (dată fiind opțiunea creditoarei).
Condițiile legii nr.85/2006 nu sunt îndeplinite (cum corect a reținut și instanța de fond), astfel nu s-a făcut dovada unei creanțe certe, lichide și exigibile, iar legea nr.85/2006 instituie o procedură colectivă. Pe de altă parte așa cum am arătat mai sus opțiunea creditoarei a fost aceea de a se prevala de dispozițiile legii nr.31/1990 republicată și nu ale legii nr.85/2006. aspect de care lichidatorul judiciar trebuia să țină cont având în vedere situația juridică a societății (stare de dizolvare) și condițiile în care a fost numit (pentru faza de lichidare a societății).
Pentru toate aceste considerente, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta - COM GRUP SRL prin lichidator judiciar împotriva sentinței comerciale nr.3229/05.06.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 16.12.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
13.01.2010
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Ana Maria State UngureanuJudecători:Ana Maria State Ungureanu, Gabriela Vințanu
