Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 193/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA AVA COMERCIALĂ
DOSAR Nr-
Ședința publică de la 15 februarie 2008
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 193
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Georgeta Guranda
JUDECĂTOR 2: Mădălina Ioana Holban
JUDECĂTOR 3: Gabriela
Grefier -
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta AVAS împotriva sentinței civile nr. 2141/28.09.2007 pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SA - prin lichidator judiciar, intimații creditori CORPUL GARDIENILOR PUBLICI, PRIMĂRIA, SC SA B, SC 2001 SRL, SC SA C, SC SA, SC SA, SC SA, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI C, SC D SA, CONSILIUL JUDEȚEAN C, SERVICIUL PUBLIC CANAL, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C și SC SA SUCURSALA
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează Curții că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa părților.
Curtea constatând dosarul în stare de judecată, având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa părților, îl reține spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului comercial d e față;
La 21.07.2007, lichidatorul judiciar prin doamna, desemnată să administreze procedura falimentului debitoarei SC SA a solicitat să se dispună închiderea procedurii întrucât societatea nu mai deține bunuri în patrimoniu.
S-a constatat că procedura concursuală a fost deschisă prin încheierea din data de 13 octombrie 2001 și că s-au întocmit și comunicat notificările în condițiile articolului 61 din legea privind procedura insolvenței iar notificarea a fost publicată conform articolului 61 alin. 3 din Lege. Văzând că debitoarea nu mai deține bunuri în patrimoniu și constatând îndeplinite cerințele articolului 131 din Legea nr.85/2006 s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei SC SA C cu consecința radierii acesteia din evidențele Registrului Comerțului
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, criticând sentința 2141/28.09.2007 pronunțată de Tribunalul Călărași pentru nelegalitate, prin prisma dispozițiilor prevăzute de articolul 304 pct. 9 Cod Procedură Civilă.
În acest sens recurenta a solicitat admiterea recursului și modificarea sentinței atacate în sensul respingerii cererii lichidatorului judiciar cu închiderea procedurii falimentului.
Recurenta a arătat că închiderea procedurii falimentului SC SA trebuie să fie făcută după soluționarea irevocabilă a cererii de atragere a răspunderii patrimoniale formulată împotriva fostei conduceri a societății aflată în faliment.
Astfel, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI a arătat că măsura încheierii procedurii falimentului, nu este legala, deoarece, aceasta procedură poate fi închisa numai după soluționarea definitiva si irevocabilă a cererii de atragere a răspunderii patrimoniale a fostei conduceri a debitoarei și după executarea silita a acesteia, așa cum prevede Legea 85/2006.
Consideră că sentința recurată a fost data cu aplicarea greșită a dispozițiilor articolului 138, ale articolului 142 alin. 1 raportate la cele ale articolului 135, ale articolului 2 si ale articolului 5 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 fiind o consecința a interpretării greșite a textelor de lege sus-menționate, interpretarea data de instanța de fond fiind-/2006 si spiritului acesteia, din următoarele considerente.
Din analiza hotărârii recurate si a problemei pe care o pune în discuție trebuie sa pornească de la interpretarea sistematica a textelor de lege care se aplica cauzei de fata si anume articolele 1;5;136;138 alin.1, 140 și 142 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
Din analiza textelor de lege sus-mentionate au rezultat următoarele concluzii:
Procedura de instituire a răspunderii patrimoniale a membrilor organelor de conducere ale faliților este parte componenta a procedurii prevăzute de Legea nr.85/2006 (dovada si faptul ca judecarea acestor cereri este de competenta judecătorului sindic) si poate fi aplicată atât în cadrul fazei de reorganizare judiciara cât si în cadrul fazei de faliment.
- Hotărârea prin care se instituie răspunderea patrimonială a membrilor organelor de conducere ale falitului, se pronunță în raport cu debitorul, creand astfel un drept de creanță al acestuia fata de membrii organelor sale de conducere pentru sumele cu care instanța i-a obligat si nu da naștere unui drept de creanță al creditorilor fata de persoanele susmentionate.
-Sumele recuperate în urma punerii in executare a hotărârilor pronunțate de judecătorul sindic prin care s-a instituit răspunderea membrilor organelor de conducere ale falitului sunt destinate, în caz de faliment pentru acoperirea pasivului, fiind distribuite de lichidatorul judiciar, conform art. 121 din Legea nr. 85/2006.
- Întreaga procedură de valorificare a bunurilor debitorului, de recuperare a creanțelor falitului și de distribuire a sumelor obținute în cadrul acestei lichidări, este în sarcina lichidatorului judiciar.
În acest context legislativ, motivația instanței de fond prin care s-a dispus închiderea procedurii de faliment a CD. fără a se soluționa definitiv si irevocabil cererea de atragere a răspunderii patrimoniale a fostei conduceri a falitei este nelegală, întrucât din analiza textelor de lege sus-mentionate rezultă că executarea silita a membrilor organelor de conducere ale debitorilor aflați sub incidenta Legii nr.85/2006 pentru care s-a instituit răspunderea patrimonială conform dispozițiilor art. 138, se efectuează de către lichidatorul judiciar în cadrul procedurii de lichidare judiciară, prin intermediul executorului judecătoresc.
Sumele rezultate din executarea silita asupra averii persoanelor cu privire la care s-a angajat răspunderea vor aparține societății debitoare si vor fi destinate, după caz, plății datoriilor sau fondurilor necesare pentru continuarea activității debitorului.
Articolul 142 alin.1 în care se arata ca "Executarea silita împotriva persoanelor prevăzute la articolul 138 alin. 1 se efectuează de către executorul judecătoresc, conform Codului d e procedura civila", reprezintă măsura legală prin care legiuitorul nu a făcut decât sa precizeze limitarea de competenta pe care lichidatorul judiciar o are în valorificarea si recuperarea creanțelor de la debitorii falitului si anume faptul ca executarea silita a acestor creanțe nu se face de către lichidatorul judiciar ci de către executorul judecătoresc, singurul îndrituit de lege să facă o astfel de procedura.
Consideră că interpretarea corecta a articolului 142 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 trebuie făcută numai în sensul ca executarea silita a persoanelor prevăzute de articolul 138 alin.1 pentru care s-a instituit răspunderea patrimonială, trebuie efectuată de lichidatorul judecătoresc prin intermediul executorului judecătoresc numai în cadrul procedurii de faliment întrucât articolul 142 alin. 2 cuprinde dispoziții care nu pot fi puse in aplicare după închiderea procedurii de faliment.
In ceea ce privește avansarea sumelor necesare pentru executarea silita, se arată ca legiuitorul a stabilit în mod expres prin dispozițiile art. 4 alin.1 din Legea 85/2006 ca "toate cheltuielile aferente procedurii vor fi suportate din averea debitorului", iar in situația în care se confrunta cu lipsa disponibilităților în contul debitoarei, se va utiliza fondul de lichidare constituit la nivelul registrului comerțului.
Curtea,verificând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor invocate, cât și din oficiu urmează respinge recursul ca nefondat.
Potrivit articolului 131 din Legea nr.85/2006 referitor la "Închiderea procedurii pentru lipsa de resurse": În orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
Prin sentința din 28.09.2007 lichidatorul judiciar al debitoarei a arătat că a fost soluționată cererea privind atragerea răspunderii materiale a persoanelor vinovate de intrarea în incapacitate de plată a debitoarei și a solicitat închiderea procedurii falimentului având în vedere că a fost aprobat raportul final și bilanțul general.
Lipsa resurselor financiare necesare acoperii cheltuielilor administrative determină, în orice stadiu al procedurii, închiderea acesteia. Prin urmare, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va putea da sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
Măsura intervine indiferent de felul creanțelor sau izvorul acestora, chiar dacă persoana îndreptățită nu a fost înștiințată.
Din cuprinsul raportului final efectuat în cauză (vol.III fila 318 - 321) a rezultat că la 21.07.2006, societatea nu mai deține bunuri și nu mai pot fi încasate alte creanțe, toate sumele încasate fiind distribuite.
Întrucât raportul includea mențiunile care au dus la incapacitatea de plată a debitoarei, raport la care nu s-a făcut obiecțiuni, în cauză s-a dispus închiderea procedurii întrucât lichidatorul și-a exprimat poziția față de dispozițiile articolului 138, din Legea nr. 85/2006.
Față de această împrejurare și cum lichidatorul judiciar a pus concluzii și și-a exprimat opinia în sensul că nu sunt îndeplinite condițiile pentru a se institui măsuri asupra bunurilor din averea persoanelor urmărite conform articolului 138 din Legea nr.85/2006 în mod corect instanța de fond a închis procedura conform articolului 131 din lege.
Nefiind îndeplinite condițiile articolului 3041Cod Procedură Civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat conform articolului 312 (1) Cod Procedură Civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, împotriva sentinței civile nr. 2141/28.09.2007 pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SA - prin lichidator judiciar, intimații creditori CORPUL GARDIENILOR PUBLICI, PRIMĂRIA, SC SA B, SC 2001 SRL, SC SA C, SC SA, SC SA, SC SA, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI C, SC D SA, CONSILIUL JUDEȚEAN C, SERVICIUL PUBLIC CANAL, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C și SC SA SUCURSALA
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 15 februarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER
Red. Jud.
Tehnored.
2 ex.
Președinte:Georgeta GurandaJudecători:Georgeta Guranda, Mădălina Ioana Holban, Gabriela
