Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 195/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.195/COM
Ședința publică de la 17 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Revi Moga
JUDECĂTOR 2: Nicolae Stanciu
JUDECĂTOR 3: Ecaterina Grigore
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul comercial declarat de creditorul, cu sediul în B, sector 1,--11, împotriva sentinței civile nr.33/COM/10.01.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul Oficiul Registrului Comerțului, cu sediul în C,-, județ C, intimatul creditor SC SRL, cu sediul în T,-, județ T, intimatul debitor SC SRL, cu sediul în C,-, județ C și prin lichidator judiciar, din C,-, județ C,având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este declarat și motivat în termen, scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Curtea constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare, față de solicitarea recurentului creditor, de a se proceda la judecarea cauzei în lipsă, conform art.242 pct.2 cod pr.civilă.
CURTEA:
Cu privire la recursul declarat, constată:
La data de 17.09.2007, lichidatorul judiciar al debitoarei " " a învestit judecătorul sindic cu soluționarea cererii de închidere a procedurii insolvenței conform art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006.
Prin sentința civilă nr. 33/COM/10.01.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței față de debitoare, cât și radierea ei din registrul comerțului.
S-a reținut că în speță s-a întocmit raportul final de lichidare și bilanțul general care a fost aprobat prin sentința civilă nr. 3437/COM/14.06.2007 conform art. 129 din lege, deoarece bunurile din averea debitoarei au fost lichidate și toate sumele au fost distribuite conform raportului asupra fondului și a planului de distribuție.
În aceste condiții, instanța de fond a constatat îndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 132 alin. 2 din lege.
Împotriva acestei hotărâri, în termen, a declarat recurs B, solicitând admiterea lui, casarea acesteia, constatarea ca prematură a închiderii procedurii și continuarea ei pentru achitarea integrală a creanței
Ca temei juridic au fost invocate dispozițiile art. 3041și art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă.
Se arată că la instanța de fond a făcut precizări prin care a arătat că nu este de acord cu propunerea lichidatorului judiciar al debitoarei privind închiderea procedurii având în vedere neacoperirea completă a creanței față de aceasta.
Astfel, " " mai are de achitat către o diferență de 303,02 RON, pentru stingerea totală a creanței.
Pe de altă parte, judecătorul sindic nu s-a pronunțat asupra precizărilor, afirmând în mod greșit că au fost achitate toate creanțele.
Lichidatorul judiciar a depus la dosar note scrise, solicitând respingerea recursului ca nefondat.
Se arată că toate sumele încasate au fost distribuite, disponibilul în bani fiind zero, astfel că afirmația recurentei că ar mai fi fonduri disponibile este neîntemeiată.
Creanțele așa cum se prezintă în raportul final au fost îndestulate în procent de 1,52%, fiind distribuite toate fondurile obținute.
Recursul este nefondat.
Prin încheierea nr. 3017/13.10.2005 a Tribunalului Constanțaa fost deschisă procedura reorganizării judiciare și a falimentului împotriva debitoarei " "
Deoarece aceasta nu și-a declarat intenția de reorganizare și nici persoanele îndreptățite nu au propus un plan de reorganizare, prin încheierea nr. 2505/COM/4.05.2006 s-a dispus intrarea în faliment a debitoarei, dizolvarea ei și desemnarea în calitate de lichidator judiciar a " și Asociații"
Lichidatorul judiciar, în conformitate cu dispozițiile art. 129 din lege, a depus la dosar raportul final și bilanțul general de lichidare și din care rezultă că sumele încasate au fost distribuite.
La raportul final, B, în calitate de creditor, a formulat obiecțiuni, criticând neînregistrarea integrală a creanței sale.
Prin sentința civilă nr. 2466/13.05.2007 a Tribunalului Constanța (dosar nr-) contestația a fost respinsă ca tardiv formulată.
Hotărârea a rămas irevocabilă.
Ca urmare a aprobării raportului final și a distribuirii tuturor sumelor obținute, judecătorul sindic, aplicând în mod corect dispozițiile legale, a făcut aplicarea art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 și a dispus închiderea procedurii.
În aceste condiții, criticile aduse de recurentă prin motivele de recurs sunt neîntemeiate.
Pe cale de consecință, în conformitate cu dispozițiile art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, recursul urmează a fi respins, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul comercial declarat de creditorul, cu sediul în B, sector 1,--11, împotriva sentinței civile nr.33/COM/10.01.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul Oficiul Registrului Comerțului, cu sediul în C,-, județ C, intimatul creditor SC SRL, cu sediul în T,-, județ T, intimatul debitor SC SRL, cu sediul în C,-, județ C și prin lichidator judiciar, din C,-, județ C,având ca obiect procedura insolvenței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 17 martie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
PT.,
Cf. art. 261 alin. 2 Cod pr. civilă, semnează,
PREȘEDINTE INSTANȚĂ,
PT. GREFIER,
- -
Cf. art. 261 alin. 2 Cod pr. civilă, semnează,
PRIM GREFIER,
Jud.fond.
.dec.jud.
18 Martie 2008
Tehnoredact.gref.
2 ex/ 5 mai 2008.
Președinte:Revi MogaJudecători:Revi Moga, Nicolae Stanciu, Ecaterina Grigore
