Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 197/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.197/COM
Ședința publică de la 17 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Revi Moga
JUDECĂTOR 2: Nicolae Stanciu
JUDECĂTOR 3: Ecaterina Grigore
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul comercial declarat de creditorul DGFP, cu sediul în C, str.- nr.18, județ C, împotriva sentinței civile nr.6444/21.12.2007, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul Oficiul Registrului Comerțului, cu sediul în C,-, județ C, intimații creditori Administrația Finanțelor Publice, cu sediul în M,-, județ C, SC C SA, cu sediul în C,-, județ C, intimatul debitor SC SRL - prin lichidator judiciar G - Cabinet Individual de Insolvență - cu sediul în C,-, -V3,.11, județ C și SC SRL, cu sediul în comuna,.2, județ C, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic, pentru intimatul creditor SC C SA, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este declarat și motivat în termen, scutit de plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar.
Consilier juridic, pentru intimatul creditor SC C SA, precizează că nu are alte cereri de formulat în cauză.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Consilier juridic, pentru intimatul creditor SC C SA, solicită respingerea recursului ca nefondat.
CURTEA:
Cu privire la recursul declarat, constată:
Creditoarea "Remat C" a învestit Tribunalul Constanța cu cererea de deschidere a procedurii insolvenței față de debitoarea " "
Prin sentința civilă nr. 6161/COM/5.07.2004 a Tribunalului Constanțas -a dispus deschiderea procedurii față de debitoare și s-a desemnat dl. G în calitate de administrator judiciar.
Apoi, prin încheierea nr. 569/COM/14.02.2005 s-a dispus intrarea în faliment și dizolvarea debitoarei și desemnarea în calitate de lichidator judiciar a dl. G.
În exercitarea atribuțiilor sale, practicianul în insolvență nu a identificat bunuri mobile sau imobile în patrimoniul debitoarei falite, din lichidarea cărora să se asigure acoperirea cheltuielilor administrative.
În aceste condiții, prin sentința civilă nr. 6444/COM/21.12.2007 a Tribunalului Constanța, în baza prevederilor art. 131 din Legea nr. 85/2006 s-a dispus închiderea procedurii falimentului față de debitoarea " " și radierea ei din Registrul Comerțului.
Împotriva acestei hotărâri, în termen, a declarat recurs C, solicitând admiterea lui și modificarea ei ca fiind nelegală și netemeinică.
Se arată că lichidatorul judiciar nu a întreprins toate măsurile prevăzute de Legea nr. 85/2006, respectiv atragerea răspunderii membrilor organelor de conducere conform art. 138 din lege.
Că debitorul are față de recurentă o creanță în valoare de 2.446.362 lei cu care a fost înscrisă în tabelul definitiv consolidat.
Nepredarea evidenței contabile prezumă faptul că fostul administrator nu a ținut evidența contabilă conform reglementărilor legale, ceea ce atrage răspunderea lui conform art. 138 din Legea nr. 85/2006.
Recursul este nefondat.
După deschiderea procedurii insolvenței față de debitoare, creditoarea "Remat C" a solicitat judecătorului sindic antrenarea răspunderii patrimoniale a administratorului societății pentru fapta prevăzută de art. 137 lit. "d" din Legea nr. 64/1995 (vechea reglementare).
Prin sentința civilă nr. 1843/COM/14.04.2006 a Tribunalului Constanța, judecătorul sindic a respins acțiunea ca nefondată.
Curtea de APEL CONSTANȚA, prin decizia civilă nr. 677/COM/30.10.2006 a respins recursul formulat de creditoare.
LA data de 2.06.2005 lichidatorul judiciar Gad epus la Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța plângere penală împotriva administratorului debitoarei pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 145 din Legea nr. 64/1995, republicată.
Prin Ordonanța nr. 1794/P/7.08.2006 a procurorului de pe lângă Tribunalul Constanțas -a dispus scoaterea de sub urmărire penală a acesteia pentru această faptă penală.
Potrivit art. 131 din Legea nr. 85/2006, în orice stadiu al procedurii dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și niciun creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
Prevederile art. 131 din lege reglementează una dintre situațiile generale de închidere a procedurii care operează în orice stadiu al acesteia.
Pentru a opera închiderea procedurii trebuiesc îndeplinite două condiții și anume:
a) inexistența bunurilor în averea debitorului sau insuficiența acestora pentru acoperirea cheltuielilor administrative;
b) niciun creditor nu se oferă să avanseze sumele necesare acoperirii cheltuielilor administrative.
În cauză, cele două condiții sunt îndeplinite cumulativ, motiv pentru care criticile aduse soluției pronunțate de judecătorul sindic sunt neîntemeiate.
Așa fiind, în conformitate cu dispozițiile art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, recursul urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul comercial declarat de creditorul DGFP, cu sediul în C, str.- nr.18, județ C, împotriva sentinței civile nr.6444/21.12.2007, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul Oficiul Registrului Comerțului, cu sediul în C,-, județ C, intimații creditori Administrația Finanțelor Publice, cu sediul în M,-, județ C, SC C SA, cu sediul în C,-, județ C, intimatul debitor SC SRL - prin lichidator judiciar G - Cabinet Individual de Insolvență - cu sediul în C,-, -V3,.11, județ C și SC SRL, cu sediul în comuna,.2, județ C, având ca obiect procedura insolvenței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Martie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
PT.,
Cf. art. 261 alin. 2 Cod pr. civilă, semnează,
PREȘEDINTE INSTANȚĂ,
PT. GREFIER,
- -
Cf. art. 261 alin. 2 Cod pr. civilă, semnează,
PRIM GREFIER,
Jud.fond.
Red.dec.jud.
18 Martie 2008
Tehnoredact.gref.
2 ex./ 5 mai 2008.
Președinte:Revi MogaJudecători:Revi Moga, Nicolae Stanciu, Ecaterina Grigore
