Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 203/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr- -
DECIZIA NR. 203/C /2009-
Ședința publică din 28 mai 2009
PREȘEDINTE: Boța Marilena JUDECĂTOR 2: Filimon Marcela
JUDECĂTOR 3: Marinescu Simona
Judecător: - -
Grefier: - -
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial formulat de recurenta creditoareDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE- S M, P-Ța -, -. 3-5, Județ S M în contradictoriu cu intimata debitoare SC LEASING J-, CUI RO - - S M, - -, -. 2, Județ S M, împotriva sentinței nr. 492/F/09.12.2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, având ca obiect - procedura insolvenței - srl.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este scutit de taxa de timbru, cauza se află la primul termen de judecată în recurs, precum și faptul că părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care:
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că prin sentința nr. 492/F/2008 Tribunalul Satu Marea respins cererea creditoarei DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUD.S M, cu sediul în S M, P-ța - nr.3-5, jud. S M, în contradictoriu cu debitoarea SC LEASING SRL, cu sediul în S M,-, jud. S
Pentru a pronunța astfel, judecătorul sindic, a reținut următoarele:
Creditoarea, prin înscrisul anexat cererii sale, nu a făcut dovada existenței unei creanțe certe, lichide și exigibile împotriva debitoarei.
Adresa nr.68098/10.09.2008 emisă de către DGFP a jud. SMc ătre Activitatea de Metodologie și Administrarea Veniturilor Statului -Serviciul Procedură Insolvență și, cuprinde doar o înșiruire a obligațiilor de plată neachitate ale debitoarei, această adresă este practic, o corespondență internă și nu poate face dovada existenței unei creanțe certe, lichide și exigibile, într-o cerere de deschidere a procedurii insolvenței.
Împotriva acestei sentințe, în termenul legal a formulat recurs recurenta Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului S M, solicitând modificarea sentinței, în sensul admiterii cererii de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitoarei Asco Leasing
În motivare, recurenta a arătat că are împotriva debitoarei Asco Leasing o creanță certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 zile, în sumă de 1.265.066 lei, reprezentând creanțe fiscale - debite principale și accesorii aferente.
În probațiune, recurenta a depus la dosarul cauzei la filele 1-262 o serie de declarații privind obligațiile de plată la bugetul de stat, la bugetele asigurărilor sociale și fondurilor speciale, deconturi privind taxa pe valoare adăugată, precum și decizii referitoare la obligațiile de plată accesorii aferente obligațiilor fiscale.
Intimata debitoare nu și-a precizat poziția asupra recursului.
Examinând sentința recurată, raportat la motivele de recurs invocate, precum și sub toate aspectele, potrivit art. 304/1 Cod procedură civilă, instanța reține că recursul este fondat, urmând a fi admis și modificată în totalitate sentința, în sensul admiterii cererii de deschidere a procedurii generale de insolvență, pentru următoarele considerente:
Potrivit prevederilor art. 31 alin. 1 din Legea 85/2006, orice creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței împotriva unui debitor prezumat în insolvență, poate introduce o cerere introductivă. Prin "creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței" se înțelege, potrivit art. 3 pct. 6 din lege, creditorul a cărui creanță împotriva patrimoniului debitorului este certă, lichidă și exigibilă, de mai mult de 30 zile.
Or, față de aceste prevederi legale, rezultă că recurenta creditoare este un creditor îndrituit să solicite deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei Asco Leasing, căci din înscrisurile anexate cererii de recurs reiese că aceasta are o creanță împotriva debitoarei care îndeplinește toate cerințele legale, respectiv este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 zile, fiind superioară valorii-prag de 10.000 lei.
Având în vedere aceste considerente, în temeiul prevederilor art. 312 alin. 2, 3 și 4 Cod procedură civilă, corob. cu art. 33 alin. 6 din Legea 85/2006, va fi admis recursul și modificată în totalitate sentința recurată, în sensul admiterii cererii de deschidere a procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei Asco Leasing Față de prevederile art. 5 și 11 din Legea 85/2006, va fi trimisă cauza judecătorului-sindic din cadrul Tribunalului Satu Mare, pentru luarea celorlalte măsuri care se impun, consecutive deschiderii procedurii generale de insolvență.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE
Admite ca fondat recursul declarat de recurenta creditoareDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE- S M, P-Ța -, -. 3-5, Județ S M în contradictoriu cu intimata debitoareSC LEASINGJ-, CUI RO - - S M,-, -. 2, Județ S M, împotriva sentinței nr. 492/F/09.12.2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o modifică în totalitate, în sensul că:
Admite cererea formulată de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice S M, P -Ța -, -. 3-5, Județ SMî mpotriva debitoarei SC LEASING J-, CUI RO - - S M,-, -. 2, Județ S
Dispune deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitorului SC LEASING SA S M,-, -. 2, Județ S M și trimite cauza judecătorului sindic pentru luarea celorlalte măsuri care se impun.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 28 mai 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - - - -
Red.dec.M/09.06.2009
Jud fond
Dact./09.06.2009
Președinte:Boța MarilenaJudecători:Boța Marilena, Filimon Marcela, Marinescu Simona
