Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 208/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ operator - 2928
DOSAR Nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 208
Ședința publică din 10 februarie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Mircea Boar
JUDECĂTOR 2: Csaba Bela Nasz
JUDECĂTOR 3: Maria
GREFIER: -
S-a luat în examinare, la a doua strigare, recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice C-S împotriva sentinței comerciale nr. 798/JS din 16 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr- în contradictoriu cu debitoarea intimată, prin lichidator judiciar
La apelul nominal nu se prezintă părțile.
Procedura este completă.
Recursul este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care văzând că s-a solicitat judecarea în lipsă potrivit art. 242 alin. 2 din Codul d e procedură civilă, instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 798/ din 16 octombrie 2008 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul C-S, în baza art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenței a aprobat cheltuielile procedurale în cuantum de 2.941 RON aferente întregii procedurii a insolvenței și a dispus ca această plată să se facă din contul - Filiala
În baza art. 129 alin. (2) din Legea nr. 85/2006 a aprobat raportul final întocmit de lichidatorul T, dispunând în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006 închiderea procedurii insolvenței debitoarei Reșița și radierea acesteia din registrul comerțului de sub nr. J-.
În temeiul art. 136 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus descărcarea lichidatorului judiciar T de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art. 135 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus notificarea sentinței judiciare debitorului, creditorilor, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-S, pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut prin sentința civilă nr.109/JS din 7 februarie 2008, s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței -procedura simplificată, fată de debitoarea, fiind numit în calitate de lichidator
S-a reținut că lichidatorul Taî ntocmit Raportul final nr. 1439/01.09.2008, care a fost afișat la ușa instanței la data de 05.09.2008, rezultând din acest raport, că s-au efectuat cheltuieli procedurale în sumă de 2.941 RON.
În baza art. 4 alin. 4 din Legea 85/2006, s-a aprobat cererea formulată de lichidatorul - judiciar și s-a dispus ca retribuția în sumă de 2.941 RON să se facă din Contul UNPIR - Filiala
S-a reținut că raportul final cuprinde date privind situația debitoarei în sensul că în urma notificărilor efectuate de către lichidator reprezentanții debitoarei nu au predat documentele prevăzute de art.28 alin.(1) din Legea nr.85/2006.
S-a menționat că Adunarea creditorilor din data de 12 mai 2008 decis închiderea procedurii insolvenței și a mandatat lichidatorul să promoveze acțiunea de antrenare a răspunderii patrimoniale în solidar a reprezentanților debitoarei.
Astfel, având în vedere împrejurarea că debitoarea nu mai desfășoară nici un fel de activitate comercială, că în averea sa nu mai are nici un bun care ar putea să facă obiectul valorificării și, că nu are nici o creanță de achitat, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței față societatea debitoare
Pentru aceste considerente în baza art.131 din Legea 85/2006, instanța a dispus închiderea procedurii insolvenței față de societatea debitoare și, în consecință, a dispus radierea acestei debitoare din registrul comerțului, descărcarea administratorului - judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice C-
În motivarea recursului creditoarea recurentă Direcția Generală a Finanțelor Publice C-S a considerat hotărârea recurată ca fiind netemeinică și nelegală.
S-a învederat instanței faptul că Direcția Generală a Finanțelor Publice C-S s-a înscris la masa credală a debitoarei cu o creanță în sumă de 242 lei.
În conformitate cu dispozițiile art. 129 alin. 1, teza 1 din Legea 85/2006: "După ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul va supune judecătorului-sindic un raport final însoțit de situațiile financiare finale; copii de pe acestea vor fi comunicate tuturor creditorilor și debitorului și vor fi afișate la ușa tribunalului. Judecătorul-sindic va convoca adunarea creditorilor în termen de maximum 30 de zile de la afișarea raportului final."
Creditoarea recurentă susține că în calitate de creditor al debitoarei nu i-a fost comunicat raportul final al debitoarei și nici situațiile financiare finale, pentru analizarea acestora și formularea de obiecțiuni, conform art. 129 alin. 1 teza 3 din Legea 85/2006, considerând că doar după parcurgerea acestor etape se poate aproba raportul final.
Față de aceste motive, creditoarea recurentă solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate ca fiind nelegală și netemeinică, trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului C-
Examinând recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice C-S prin prisma motivelor de recurs invocate, a dispozițiilor art. 304 și art. 3041 Cod procedură civilă, cât și din oficiu în baza art. 306 alin. 2 Cod procedură civilă, se reține că este neîntemeiat, urmând să fie respins, pentru următoarele considerente:
Astfel, în cauză închiderea procedurii s-a realizat în baza art. 131 din Legea nr. 85/2006, potrivit căruia "în orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat".
Acesta a fost temeiul juridic care a stat la baza pronunțării sentinței recurate, fapt care rezultă și din motivarea judecătorului sindic, iar nu prevederile art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, raportate la dispozițiile art. 129 din lege, invocate de recurentă, care nu au avut incidență în cauză.
Din acest motiv, nu se punea problema convocării adunării generale a creditorilor în termenul fixat de art. 129 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 și nici a comunicării cu creditorii a raportului final, dat fiind că nu erau aplicabile în cauză prevederile art. 129 din Legea insolvenței.
În baza dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, Curtea urmează să respingă recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice C-S împotriva sentinței comerciale nr. 798/JS din 16 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr- în contradictoriu cu debitoarea intimată, prin lichidator judiciar
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice C-S împotriva sentinței comerciale nr. 798/JS din 16 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr- în contradictoriu cu debitoarea intimată, prin lichidator judiciar
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 10 februarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red. /10.03.2009
Dact. /11.03.2009 -2 ex.
Primă instanță - Tribunalul C-
Judecător -
Președinte:Mircea BoarJudecători:Mircea Boar, Csaba Bela Nasz, Maria
