Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 209/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 209
Ședința publică de la 15 februarie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Iulia Cîrnu
JUDECĂTOR 2: Alecsandrina Rădulescu
JUDECĂTOR 3: Rodica Zaharia
GREFIER - -
.
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - AVAS împotriva sentinței comerciale nr. 2215 din 15.10.2007 pronunțată de Tribunalul Călărași, în contradictoriu cu intimatele SC SA, SC SA, SC SA, SC SA, SC D SA- SDFEE, AJOFM C, SC SA prin lichidator judiciar SC SRL, - CREDIT BANK și SC SA.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art. 242 alin. 2 pr.civ.
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
După închiderea dezbaterilor, se prezintă lichidatorul judiciar al SC SA, prin avocat care depune delegația la dosar și pune concluzii de respingere a recursului, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului comercial d e față, reține următoarele:
Prin cererea formulată la data de 01.03.1999 și înregistrată pe rolul Tribunalului Călărași, debitorul a solicitat, prin administrator, deschiderea procedurii generale a insolvenței și trecerea la faliment, ca urmare a incapacității de plată a datoriilor comerciale.
Prin sentința nr.266/14.05.1999, Tribunalul Călărașia admis cererea dispunând trecerea debitorului în procedura insolvenței.
Prin sentința civilă nr.2215/15.10.2007, Tribunalul Călărașia admis cererea formulată de lichidator, dispunând închiderea procedurii falimentului și radierea societății din Registrul Comerțului.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că față de raportul final al lichidatorului, în sensul că în averea debitorului nu a mai rămas nici un bun care să acopere creanțele rămase neacoperite în urma valorificării tuturor bunurilor debitoarei, se impune închiderea procedurii conform art.131 și următoarele din Legea nr.85/2006.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, recurs înregistrat pe rolul Curții de Apel București - Secția a VI-a Comercială la data de 17.01.2008.
În motivarea recursului declarat, recurenta a arătat că sentința atacată este lipsită de temei, întrucât recurenta a formulat cerere de autorizare a creditorilor să formuleze cerere de atragere a răspunderii patrimoniale conform art.138 din Legea nr.85/2006.
Recurenta a arătat că modificarea adusă de Legea nr.85/2006 nu presupune o limitare a dreptului creditorilor de a formula o atare cerere, știut fiind că în multe cazuri nu există un comitet al creditorilor, în creditorilor nefiind inserat un număr suficient de creditori.
Recurenta a învederat că deși a formulat o atare cerere de autorizare, judecătorul sindic nu s-a pronunțat asupra acesteia, ceea ce prejudiciază recurenta creditoare din cauza de față.
Totodată recurenta a arătat că sentința de fond este insuficient motivată, ceea ce echivalează cu lipsa motivării.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs formulate, Curtea reține că recursul declarat este fondat, pentru următoarele considerente:
Curtea reține că la filele 225-226 din dosarul de fond, recurenta-creditoare a depus o cerere intitulată "obiecțiuni la raportul final al lichidatorului", cerere ce nu a putut fi luată în considerare la pronunțarea încheierii din 30.07.2007 de admitere a raportului final al lichidatorului judiciar, întrucât a fost depusă după pronunțare, dar care cuprinde o cerere expresă a creditoarei în cauză, de autorizare pentru formularea cererii de atragere a răspunderii patrimoniale prevăzută de art.138 din Legea nr.85/2006, cerere asupra căreia judecătorul sindic a omis să se pronunțe.
Pentru considerentele mai sus invocate, reținând că judecătorul sindic nu s-a pronunțat pe cererea creditoarei-recurente, încălcând astfel principiul disponibilității și accesul liber la justiție, în baza art.312 Cod procedură civilă raportat la art.3041Cod procedură civilă, Curtea va admite recursul declarat, va casa sentința atacată și va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - AVAS, împotriva sentinței comerciale nr.2215 din 15.10.2007 pronunțată de Tribunalul Călărași, în contradictoriu cu intimatele, D -, C, prin lichidator judiciar, - CREDIT BANK și
Casează în tot sentința atacată și trimite cauza aceleiași instanțe, pentru rejudecare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.02.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
Dr. I - alecsandrina rodica
Grefier,
- -
Red.Jud. - 19.02.2008.208
Tehnored. - 28.02.2008
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul Călărași
Președinte:
Președinte:Iulia CîrnuJudecători:Iulia Cîrnu, Alecsandrina Rădulescu, Rodica Zaharia
