Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 211/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 211
Ședința publică de la 15 februarie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Iulia Cîrnu
JUDECĂTOR 2: Alecsandrina Rădulescu
JUDECĂTOR 3: Rodica Zaharia
GREFIER - -
.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 împotriva sentinței comerciale nr. 3730 din 11.10.2007, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în contradictoriu cu intimații - SRL prin lichidator judiciar, DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 4 și AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art. 242 alin. 2 pr.civ.
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare, în baza art.306 alin.2 Cod procedură civilă.
CURTEA
Deliberând asupra recursului comercial d e față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială la data de 27.06.2006, creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sector 4 formulat cerere pentru deschiderea procedurii reorganizării judiciare și falimentului împotriva debitoarei
Prin sentința comercială nr.3133/23.11.2006 a fost admisă cererea creditoarei și în baza art.33 alin.6 din Legea nr.64/1995 modificată a fost deschisă procedura insolvenței împotriva debitoarei
Prin sentința comercială nr.3730/11.10.2007, Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială a admis excepția lipsei capacității de folosință a debitoarei, respingând acțiunea în consecință și dispunând închiderea procedurii insolvenței.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că administratorul judiciar a depus raportul de activitate arătând că debitoarea a fost radiată din Registrul Comerțului prin încheierea din 02.11.2006 a judecătorului delegat, recursul împotriva încheierii de radiere fiind respins de Curtea de Apel București - Secția a VI-a Comercială, prin decizia nr.867/R/24.05.2007.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sector 4, recurs înregistrat pe rolul Curții de Apel București - Secția a VI-a Comercială la data de 09.01.2008.
În motivarea recursului declarat, recurenta a arătat că a depus cererea de deschidere a procedurii în 3 exemplare, în ideea ca un exemplar să fie comunicat la Oficiul Registrului Comerțului, judecătorul delegat neputând să dispună radierea societății dizolvate, întrucât termenul de 6 luni prevăzut de art.31 din Legea nr.359/2004, a fost întrerupt prin formularea cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
La termenul de astăzi, având în vedere și solicitarea recurentei de judecată a cauzei în lipsă conform art.242 pct.2 Cod procedură civilă, Curtea a rămas în pronunțare pe recursul formulat, în baza art.306 alin.2 Cod procedură civilă.
Sub acest aspect, Curtea reține că sentința atacată nu identifică părțile în proces nici în practicaua hotărârii, și nici în considerente, deși, de la momentul deschiderii procedurii insolvenței și până la data pronunțării sentinței, s-au înscris la masa credală în calitate de creditor AVAS, și Direcția de Impozite și Taxe Locale Sector 4
De altfel, dispozitivul sentinței apelate și comunicările în proces privesc și părțile arătate anterior, însă hotărârea atacată cu recurs nu le include nici în încheierea de ședință de la data pronunțării, care face mențiunea generică "lipsind celelalte părți" și nici în considerentele sentinței în cauză, ceea ce este de natură să creeze confuzie cu privire la cadrul procesului în speță, sub aspectul identificării părților în proces.
Pentru considerentele mai sus invocate, reținând că în speță s-a încălcat principiul disponibilității aplicabil în procesul civil hotărârea atacată fiind incompletă pe aspectul identificării cadrului procesual, în speță a părților în proces, Curtea va admite recursul, va casa sentința atacată și va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe, în baza art.312 Cod procedură civilă raportat la art.306 alin.2 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 B, împotriva sentinței comerciale nr.4565 din 29.11.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în contradictoriu cu intimații prin lichidator judiciar, DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 4 și AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI.
Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.02.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
Dr. I - alecsandrina rodica
Grefier,
- -
Red.Jud. - 19.02.2008.208
Tehnored. - 28.02.2008
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială
Președinte:
Președinte:Iulia CîrnuJudecători:Iulia Cîrnu, Alecsandrina Rădulescu, Rodica Zaharia
