Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 216/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 216/COM
Ședința publică de la 19 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Davidencu Șerban
JUDECĂTOR 2: Nastasia Cuculis
JUDECĂTOR 3: Elena Carina Gheorma
Grefier -- -
Pe rol judecarea recursului comercial d eclarat de recurenta debitoare - - SRL, cu sediul în T,-, împotriva Încheierii din 18.01.2008 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare - - & SRL, cu sediul în B,-, sect.2 și intimatul, OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în T,-,.5,.2, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică a se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele din Codul d e procedură civilă.
În referatul oral făcut asupra cauzei grefierul de ședință învederează asupra recursului formulat de debitoare care este motivat.
Se solicită judecata cauzei în lipsă.
Curtea constată că nu sunt motive de amânare apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
1.Obiectul litigiului și părțile din proces.
Prin cererea înregistrată sub nr- la ribunalul Tulcea, creditoarea - & SRL Bas olicitat deschiderea procedurii insolvenție față de debitoarea - - SRL
Împotriva aceleași debitoare a mai solicitat deschiderea procedurii insolvenței și creditoarea - SA, cererea sa fiind înregistrată pe rolul Tribunalului Tulcea sub nr-.
2.Hotărârea tribunalului
Prin încheierea de ședință din 18.01.2008 pronunțată de Tribunalul Tulcea - judecătorul sindic, a dispus conexarea dosarului nr- la dosarul nr-.
Pentru a pronunța această soluție judecătorul sindic a reținut că prin cererile formulate de - SRL și - SA și înregistrate separat s-a solicitat deschiderea procedurii insolvenței față de aceeași debitoare, fiind îndeplinite condițiile art. 31 alin.3 din Legea nr. 85/2006.
3.Recursul
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs debitoarea - SRL, care a criticat hotărârea pronunțată de judecătorul sindic ca fiind nelegală și netemeinică, arătând că instanța nu s-a pronunțat asupra motivelor pe care s-a sprijinit în pronunțarea măsurilor de conexare a dosarelor; că măsura luată este lipsită de temei legal și a fost dată cu aplicarea greșită a legii, cât și împrejurarea că instanța nu s-a pronunțat asupra dovezilor depuse în dosarul nr- respectiv convenția încheiată între părți, act hotărâtor în pronunțarea soluției.
4. Curtea
Examinând recursul prin prisma criticilor aduse hotărârii dar și potrivit art.3041din Codul d e procedură civilă curtea constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
În conformitate cu dispozițiile art. 31 (3) din Legea nr. 85/2006 "dacă între momentul înregistrării cererii de către un creditor și cel al judecării acestei cereri sunt formulate cereri de către alți creditori împotriva aceluiași debitor, tribunalul va verifica, din oficiu, la data înregistrării, existența dosarului pe rol, va dispune conexarea acestora și va stabili îndeplinirea condițiilor prevăzute la alin. (1) referitoare la cuantumul minim al creanțelor, în raport cu valoarea însumată a creanțelor tuturor creditorilor care au formulat cereri și cu respectarea valorii-prag prevăzute de prezenta lege."
În speță, așa cum corect a reținut judecătorul sindic față de debitoarea recurentă au fost formulate două cererii de deschidere a procedurii de către creditori diferiți, respectiv - SA (dosar nr-) și - & SRL ( dosar nr-).
Ori, față de dispozițiile imperative din art.31 al.3 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic era obligat să dispună conexarea dosarelor, aceasta cu atât mai mult cu cât îndeplinirea condițiilor de la aliniat 1 se examinează în raport cu valoarea însumată a creanțelor tuturor creditorilor.
Convenția invocată de recurentă urmează a fi examinată de către judecătorul sindic cu ocazia soluționării fondului litigiului, acest aspect neputând constitui o critică pertinentă la adresa încheierii de conexare.
Pentru considerentele expuse curtea apreciază că hotărârea recurată este legală, criticile formulate nefiind de natură a duce la modificarea acesteia, motiv pentru care în temeiul art.312 din Codul d e procedură civilă recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de debitoarea - - SRL, cu sediul în T,-, împotriva Încheierii din 18.01.2008 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare - - & SRL, cu sediul în B,-, sect.2 și intimatul, OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în T,-,.5,.2.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 19 Martie 2008.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - - - |
Grefier, - - |
Jud.fond
Red.dec.jud.
2 ex./24.03.2008
Președinte:Mihaela Davidencu ȘerbanJudecători:Mihaela Davidencu Șerban, Nastasia Cuculis, Elena Carina Gheorma
