Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 23/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 23/R-
Ședința publică din 11 Ianuarie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Dumitru or
or: - - -
or: - -
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de recurent DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în Pitești,-, împotriva sentinței nr.964/F din 17.10.2007, pronunțată de orul sindic, în dosarul nr-, intimați - creditori fiind C A-, SC SRL, SC BANK ROMÂNIA SA- SUCURSALA P, SC INTERNAȚIONAL SRL, SC SRL, SC ROMÂNIA SRL ). SC - COM ROMÂNIA, ROMTELECOM SA-DIRECȚIA DE TELECOMUNICAȚII A, SC SRL, SC C SA, SOCIETATE DE ȘI FEROVIARE SA, intimat - debitor SC COM 2003 SRL și lichidator judiciar.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns consilier juridic, în baza delegației de la dosar, pentru recurentă, celelalte părți fiind lipsă.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Reprezentantul recurentei, având cuvântul, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat în scris, pe fond, modificarea sentinței, cu trimiterea cauzei pentru continuarea procedurii insolvenței.
CURTEA
Deliberând, asupra recursului de față:
Constată că prin sentința 200/F/24.11.2004, s-a deschis procedura reorganizării judiciare împotriva debitoarei falite SC COM 2003 SRL și a fost numit administrator judiciar, care a notificat deschiderea procedurii.
Prin sentința 668/F/13.06.2007, s-a dispus trecerea la procedura falimentului și s-a constatat dizolvată societatea debitoare.
Prin sentința nr.964/F din 17 octombrie 2007, pronunțată de orul sindic din cadrul Tribunalului Comercial Argeș, s-a dispus, în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenței, închiderea procedurii falimentului debitoarei SC COM 2003 SRL Pitești și radierea acesteia din Registrul Comerțului.
Pentru a hotărî astfel, orul sindic a reținut următoarele:
Din raportul privind cauzele și împrejurările ce au dus societatea în încetare de plăți, rezultă că nu există bunuri în averea debitoarei a căror valorificare să ducă la acoperirea masei credale.
Din acest motiv prin sentința 786/F/2006 a fost angajată răspunderea personală a administratorei, rămasă definitivă și irevocabilă.
Sentința a fost înaintată către executorul oresc, care prin procesul-verbal din data de 05.09.2007, a arătat că debitoarea nu deține bunuri mobile sau imobile care să poată fi urmărite.
Cum niciuna din părțile interesate nu a avansat sumele de bani necesare continuării procedurii, în baza art.131 din Legea 85/2006, a fost închisă procedura și a fost radiată societatea - debitoare din Registrul Comerțului.
Împotriva acestei sentințe, a formulat recurs creditoarea A, motivat în temeiul dispozițiilor art.304 pct.9 Cod pr.civilă, și a susținut că, în cauză nu s-a respectat principiul maximizării valorii bunurilor din averea debitoarei și nici nu s-a realizat scopul prevăzut de lege, respectiv acoperirea pasivului, continuarea procedurii fiind posibilă prin utilizarea fondului de lichidare.
Examinând critica formulată se constată că ea este nefondată pentru cele ce se vor arăta mai jos.
Susținerile recurentei la nivel de principiu sunt valabile, însă aplicarea lor nu poate fi făcută dincolo de aspectele specifice ale fiecărei cauze.
În condițiile în care în averea debitoarei nu există bunuri care să poată fi valorificate, disponibilități bănești ori creanțe de recuperat, deci nu mai există active, este imposibil de maximizat un lucru care nu există.
Continuarea în aceste condiții a procedurii nu ar avea ca urmare decât o creștere a pasivului, fără nici o perspectivă de acoperire, cel puțin, a cheltuielilor ce astfel s-ar prilejui.
De altfel, dincolo de principii, Legea nr.85/2006 prevede expres că, procedura insolvenței poate fi închisă dacă s-a aprobat raportul final și dacă nu există bunuri în averea debitoarei care să fie valorificate și astfel să se acopere cheltuielile de lichidare, iar nici unul dintre creditori nu se oferă să avanseze sumele necesare (art.131).
În ceea ce privește posibilitatea utilizării fondului de lichidare, pretențiile recurentei sunt nefondate. Acest fond va fi utilizat potrivit art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006 "în lipsa disponibilităților în contul debitorului". Legiuitorul are astfel în vedere situația în care, în averea debitoarei există bunuri valorificabile (deci nu sunt incidente dispozițiile art.131 și 132 din Legea insolvenței), însă, pentru moment, lipsesc disponibilitățile.
Ar fi total lipsit de rațiune, în condițiile în care nu mai este nimic de valorificat, să se continue o procedură folosindu-se fondul de lichidare, deși, nu există perspectiva obținerii vreunor venituri, ci doar a efectuării unor cheltuieli inutile.
Pentru toate aceste considerente, se apreciază că recursul este nefondat și, în baza art.312 alin.1 Cod pr.civlă, urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, împotriva sentinței nr.964/F din 17.10.2007, pronunțată de orul sindic, în dosarul nr-, intimați - creditori fiind C A-, SC SRL, SC BANK ROMÂNIA SA- SUCURSALA P, SC INTERNAȚIONAL SRL, SC SRL, SC ROMÂNIA SRL ). SC - COM ROMÂNIA, ROMTELECOM SA-DIRECȚIA DE TELECOMUNICAȚII A, SC SRL, SC C SA, SOCIETATE DE ȘI FEROVIARE SA, intimat - debitor SC COM 2003 SRL și lichidator judiciar.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 ianuarie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Președinte, or,
Grefier,
Red.
TC/2 ex.
Jud sindic.
22.01.2008
Președinte:DumitruJudecători:Dumitru, Corina Georgeta Nuță, Ioana Miriță
