Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 230/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA nr. operator 2928
SECȚIA COMERCIALĂ
DOSAR NR.5512.-
DECIZIA CIVILĂ NR. 230/COM
Ședința publică din 12 februarie 2009
Completul de judecată compus din:
PREȘEDINTE: Dorin Ilie Țiroga
JUDECĂTOR 2: Marian Bratiș
JUDECĂTOR 3: Cătălin
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de către creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B împotriva sentinței civile nr.2265/03.11.2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr. 5512/2006 în contradictoriu cu debitoarea intimată A prin lichidator judiciar EXPERT, creditorii intimați A, prin lichidator judiciar Consult Ar Management, M3 A, paolo Bank Sucursala A, Bank Sucursala A, A, Primăria Municipiului A, A, Ungaria,., CASA, E ON GAZ ROMÂNIA T M, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă consilier juridic în reprezentarea creditoarei intimate E ON GAZ ROMÂNIA T M, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind cereri de formulat și excepții de invocat se acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Reprezentanta creditoarei intimate, E ON GAZ ROMÂNIA T M, solicită respingerea recursului formulat ca fiind neîntemeiat,
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.2265/03.11.2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr. 5512/2006, în temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenței.
A dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC " " SRL A, cu sediul în A-,.2, jud. A, având nr. de înregistrare în Registrul Comerțului J-, CUI R -. a dispus radierea debitorului din registrul comerțului.
În temeiul art. 136 din Legea privind procedura insolvenței. A descărcat pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art. 135 din legea privind procedura insolvenței, a dispus notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
A dispus înmânarea tabelului definitiv consolidat a creanțelor debitoarei SC SRL A reprezentantului ANAF- și încuviințează executarea silită de către acest creditor asupra averii debitoarei, fost administrator al societății debitoare, potrivit dispozițiilor speciale din Codul d e Procedură Fiscală.
În baza disp. art. 4, alin. 4 din Legea nr. 85/2006: a aprobat plata cheltuielilor cu prezenta procedură, în sumă de 129 lei avansate de lichidatorul judiciar, precum și a retribuției acestuia, în sumă de 5.000 lei și a dispus plata acestor sume din fondul unic de lichidare administrat de UNPLR.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că la data de 11.09.2006 a fost deschisă procedura insolvenței față de debitoarea SC SRL A la cererea creditorului SC M3 SRL A, prin sentința comercială nr. 1862/2006 pronunțată în dosar nr. 5512/COM/2006 al Tribunalului Arad, fiind desemnat ca administrator judiciar Expert.
Ulterior, constatându-se că societatea nu mai poate fi redresată din punct de vedere economic, a fost solicitată și s-a deschis procedura falimentului față de aceeași debitoare, fiind desemnat ca și lichidator judiciar fostul administrator judiciar Expert A, conform sentinței comerciale nr. 3113/04.12.2006 a Tribunalului Arad.
Lichidatorul judiciar desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului SC " " SRL A, a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului și a neavansării de către creditori a sumelor necesare pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare, cerere care a fost reiterată și în raportul privind cauzele și împrejurările care au condus la încetarea de plăți, depus la dosarul cauzei anterior termenului de la data soluționării prezentei.
Constatând că s-au întocmit și comunicat notificările în condițiile art. 61 din lege, precum și faptul că din probele de la dosar, respectiv, raportul privind cauzele și împrejurările care au dus la starea de insolvență a debitoarei, adresa de la primăria Municipiului A Direcția Venituri, rezultă că societatea nu deține bunuri valorificabile în patrimoniul său.
Judecătorul sindic mai constată că, deși prin Încheierea dată în ședința publică din 08.01.2007, s-a pus în discuția creditorilor interesați să avanseze cheltuielile necesare continuării procedurii, nici unul dintre aceștia nu s-a oferit la plata sumelor necesare derulării în continuare a acestei proceduri.
Față de considerentele mai sus arătate și în temeiul art. 131 din legea privind procedura insolvenței, văzând sentința nr. 445/07.04.2008 pronunțată în dosarul nr- a Tribunalului Arad, rămasă irevocabilă prin care a fost atrasă răspunderea fostei administratoare a societății insolvente judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii insolvenței și radierea debitorului din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea B solicitând casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei la instanța de fond în vederea continuării procedurii de lichidare a debitoarei A, până la recuperarea tuturor datoriilor.
În motivare s-a arătat că în mod nelegal judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii insolvenței față de debitoare, nedând curs dispozițiilor art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006 care prevăd că în lipsa disponibilităților din contul debitorului se va utiliza fondul de lichidare, plățile efectuându-se pe baza unui buget previzionat pe o perioadă de cel puțin 3 luni aprobat de judecătorul sindic. aceste dispoziții lichidatorul ar fi trebuit să continuie procedura în scopul formulării cererii de chemare în judecată având ca obiect atragerea răspunderii patrimoniale a persoanelor responsabile de ajungerea debitoarei în stare de faliment, astfel încât să se asigure atragerea la masa credală a unor sume de bani suplimentare destinate acoperirii pasivului debitoarei.
În cauză nu a fost formulată întâmpinare de către lichidatorul judiciar EXPERT.
Examinând recursul astfel declarat prin prisma motivelor invocate și a celor prevăzute de art.304 cu extensia oferită de art.3041proc.civ. Curtea de Apel constată că acesta este nefondat.
Astfel, critica creditoarei recurente se concentrează pe necesitatea continuării procedurii insolvenței față de debitoare în contextul introducerii unei cereri de chemare în judecată de către lichidatorul judiciar pentru atragerea răspunderii patrimoniale personale a membrilor organelor de conducere ale debitoarei sau a altor persoane care au contribuit la producerea stării de insolvență, iar în acest sens aplicarea corespunzătoare a prevederilor art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006.
Curtea relevă că recurenta creditoare se află în eroare, invocând acest motiv de recurs, motiv ce poate fi integrat cel mult în dispozițiile art.304 pct.9 proc.civ. întrucât, pe de o parte, introducerea unei cereri de chemare în judecată de către lichidatorul judiciar având obiectul mai sus desemnat este o chestiune ce ține de principiul disponibilității părții, și anume a titularului unei astfel de cereri, iar, pe de altă parte, că în cauză așa cum arată și judecătorul sindic în considerentele sentinței recurate, problema angajării răspunderii patrimoniale a fostului administrator social a făcut deja obiectul unui deznodământ social consfințit prin sentința 445/7.04.2008 pronunțată în dosarul nr- a Tribunalului Arad, hotărâre rămasă irevocabilă prin care a fost atrasă răspunderea patrimonial a administratorului social.
Prin consecință, critica petentei creditoare este total lipsită de temei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul creditoarei Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B împotriva sentinței civile nr.2265/03.11.2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr. 5512/2006.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 12 februarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - DR. - - - -
GREFIER,
Red.26.02.2009
Tehnored 2 ex.26.02.2009
Instanță fond: Tribunalul Arad
Jud.
Președinte:Dorin Ilie ȚirogaJudecători:Dorin Ilie Țiroga, Marian Bratiș, Cătălin
