Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 231/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA Nr.231/2009-
Ședința publică din 11 iunie 2009
PREȘEDINTE: Filimon Marcela JUDECĂTOR 2: Marinescu Simona
JUDECĂTOR 3: Boța Marilena
Judecător: - -
Grefier: - -
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial formulat de recurenta creditoareSC SRLcu sediul în O, P-ța B, nr. 7.. 23 jud. B în contradictoriu cu intimata creditoareSC FURNIZARE TRANSILVANIA NORD SAcu sediul în O,- jud. B, intimata debitoare SC SRL prin lichidator cu sediul în B,-, jud. și intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihorcu sediul în O,-, jud. B, împotriva sentinței nr. 31/F din 07.01.2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, având ca obiect - procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este legal timbrat cu suma de 19,5 lei achitată prin chitanța seria - nr. - din 05.03.2009 plus timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, administratorul intimatei debitoare a depus o cerere de amânare, anexează un set de acte și solicită rămânerea ca lichidator, cauza se află la primul termen de judecată, precum și faptul că părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția de tardivitate a recursului, față de excepția invocată, respinge cererea de amânare formulată de intimata debitoare.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că prin sentința nr. 31/F/2009 Tribunalul Bihora admis cererea formulată de creditorul SC Furnizare Transilvania Nord SA, cu sediul în O,-, județul B și SC SRL, cu sediul în O,-, -.5,.13, județul B, pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SC SRL, cu sediul în comuna, sat nr.5. județul
A dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SC SRL, cu sediul în comuna, sat nr.5. județul B, înregistrat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor sub nr.J-, CUI -, fiind numit administrator judiciar, cu sediul în B,-, jud. B, 0162, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, cu o retribuție conform onorariului negociat cu adunarea creditorilor.
S-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței, a fixat termene pentru continuarea procedurii.
Pentru a pronunța astfel, instanța de fond a reținut că debitorul se află în încetare de plăți, stare de fapt dovedită cu copia actelor doveditoare, anexe cererii introductive.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs recurenta, solicitând casarea sentinței cu trimiterea cauzei spre rejudecare judecătorului-sindic.
În motivarea recursului, recurenta a arătat că a formulat cerere de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitoarei, iar în cuprinsul cererii a solicitat desemnarea în calitate de administrator/lichidator judiciar a Cabinetului de Insolvență. Cu toate că exista la dosarul cauzei o ofertă depusă de acest practician în insolvență, iar acesta îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru a profesa, judecătorul-sindic nu a ținut cont de solicitarea sa și de oferta depusă la dosar, numind administrator judiciar un alt practician în insolvență, încălcând prin acesta prevederile art. 11 lit. c) din Legea 85/2006.
S-au invocat în drept prevederile art. 299 Cod procedură civilă, coroborat cu art. 12 din Legea 85/2006.
Intimata debitoare a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
În ședința publică din data de 11.06.2009, instanța din oficiu a invocat excepția de tardivitate a recursului.
Examinând recursul prin prisma excepției de tardivitate, potrivit art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța reține că recurentei creditoare i-a fost comunicată sentința nr. 31/F/07.01.2009 a Tribunalului Bihor la data de 22.01.2009, termenul de recurs fiind de 10 zile de la comunicare, potrivit art. 8 alin. 2 din Legea 85/2006.
Or, în raport de data înregistrării cererii de recurs - 06.02.2009- termenul de 10 zile apare ca fiind depășit, motiv pentru care, potrivit art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, va fi respins recursul ca tardiv formulat.
Se va lua act de faptul că nu s-au solicitat cheltuieli de judecata în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul declarat de recurenta creditoareSC SRLcu sediul în O, P-ța B, nr. 7.. 23 jud. B în contradictoriu cu intimata creditoareSC FURNIZARE TRANSILVANIA NORD SAcu sediul în O,- jud. B, intimata debitoare SC SRL prin lichidator cu sediul în B,-, jud. și intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihorcu sediul în O,-, jud. B, împotriva sentinței nr. 31/F din 07.01.2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 11 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECATOR GREFIER
- - - - - - - -
Red.dec.M/19.06.2009
Jud fond
Dact./23.06.2009
1com/ORC
Președinte:Filimon MarcelaJudecători:Filimon Marcela, Marinescu Simona, Boța Marilena
