Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 240/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Curtea de Apel Timișoara operator nr.2928
Secția Comercială
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.240
Ședința publică din 16 februarie 2009
PREȘEDINTE: Anca Buta
JUDECĂTOR 2: Florin Moțiu
JUDECĂTOR 3: Petruța Micu
Grefier:- -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de creditoarea recurentă Administrația Finanțelor Publice T împotriva sentinței civile nr.1338/26.06.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Timiș, în contradictoriu cu debitoarea intimată - SRL T, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică sunt lipsă părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, văzând că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, conform art.242 Cod procedură civilă, rămâne în pronunțarea asupra recursului.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1338/2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Timișs -a respins cererea de deschidere a procedurii insolvenței prevăzută de Legea 85/2006, formulată de creditorul Administrația Finanțelor Publice împotriva debitoarei - SRL
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr- creditoarea Tas olicitat deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea - SRL, arătând în motivare că aceasta îi datorează suma de 36.687 lei, că această creanță este certă, lichidă și exigibilă iar debitoarea se află în stare de insolvență.
Prin sentința civilă 36/19.01.2006 a Tribunalului Timișs -a admis cererea creditoarei și s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței față de debitoare.
Împotriva acestei sentințe debitoarea a declarat recurs, care a fost admis iar cauza trimisă spre rejudecare Tribunalului Timiș, conform deciziei 445/R/15.05.2006 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar 1544/COM/2006.
În rejudecare cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Timiș sub nr-
Prin încheierea din data de 16.11.2006 judecătorul sindic a dispus suspendarea cauzei, dat fiind că debitoarea a făcut dovada că pe rolul instanțelor de judecată se aflau patru litigii, și anume: pe rolul Judecătoriei Timișoara - dosar 18199/2005, având ca obiect contestație la executare, contestator fiind debitoarea - SRL, dosar - având ca obiect recurs - contestație la executare - recurent fiind - SRL, dosar - AL Tribunalului Timiș având ca obiect contestație la executare -recurs al debitoarei - SRL și dosar - pe rolul Curții de Apel Timișoara -având ca obiect anulare acte administrative - recurs promovat de - SRL.
După repunerea cauzei pe rol, debitoarea a depus note de ședință solicitând menținerea măsurii suspendării, motivat de existența unui litigiu având ca obiect contestație la executare (dosar -) - în rejudecare după casare, aflat pe rolul Judecătoriei Timișoara.
Examinând cererea formulată de creditor, văzând informațiile date prin avocat de către debitoare, potrivit cărora pe parcursul suspendării pe rolul instanțelor s-au derulat patru litigii comerciale și în contencios administrativ, văzând că până la data pronunțării sentinței, la Judecătoria Timișoaraa fost înregistrat dosarul nr.- cu termen la 09.01.2008 având ca obiect contestație la executare și anularea unei decizii de impunere referitor la debite invocate de creditoare, de asemenea că, deși creditoarei i s-a pus în vedere de a prezenta înscrisuri privind cuantumul actualizat al creanței acordându-se termen în acest scop la 26.06.2008, dată la care nu au fost depuse, judecătorul sindic a constatat că nu sunt întrunite condițiile prevăzut de art. 3 pct. 6 raportat la art. 31 din Legea insolvenței întrucât creditorul nu a făcut dovada că este îndreptățit să solicite deschiderea procedurii, creanța invocată la data formulării cererii inițiale, 06.12.2005 nefiind certă la data reținerii cauzei spre pronunțare, 26.06.2008.
Având în vedere lipsa calității de creditor îndreptățit pentru a cere deschiderea procedurii insolvenței, judecătorul sindic a constat că nu se mai impune cercetarea debitoarei sub aspectul prezumției de insolvență, astfel cum este definită la art.3 alin.1 lit. din Legea insolvenței.
Pentru motivele arătate, a fost respinsă ca nefondată cererea de deschidere a procedurii insolvenței, formulată de creditorul
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termen legal, creditoarea Administrația Finanțelor Publice T solicitând admiterea recursului și casarea hotărârii atacate, conform art.304 pct.9 raportat la art.312 Cod procedură civilă și art.31 pct.1 lit.a din Legea nr.85/2006.
În motivarea recursului creditoarea arată că este îndreptățită să solicite deschiderea procedurii prevăzută de Legea nr.85/2006 împotriva debitoarei - SRL întrucât aceasta datorează suma de 36.687 lei cu titlu de creanță bugetară și se află în insolvență nemaifăcând plăți la bugetul de stat de la data de 10.10.2005, iar în prezent înregistrează o datorie totală de 85.849 lei.
Recurenta a mai arătat că debitoarea nu a introdus contestația prevăzută de lege și nici nu și-a manifestat intenția de a-și reorganiza activitatea, pentru a răsturna prezumția de insolvență.
De asemenea, creditoarea critică hotărârea primei instanțe arătând că în mod greșit judecătorul sindic a ajuns la concluzia că cererea sa este nefondată motivat de lipsa caracterului cert al creanței deoarece, din înscrisurile depuse la dosar și din fișa sintetică totală la data de 27.08.2008, debitoarea înregistrează obligații restante constând în debit, dobânzi și penalități de întârziere în sumă totală de 85.849 lei, cu mult peste valoarea prag cerută de lege.
În final, creditoarea arată că titlurile de creanțe privind pe debitoare nu au fost desființate și că acestea sunt certe, lichide și exigibile.
Analizând cererea din punct de vedere al criticilor formulate și din oficiu, raportat la disp. art. 304/1 Cpc, Curtea constată că:
Din actele depuse la dosarul cauzei, la fond, nu se regăsesc dovezi care să fie coroborate cu susținerile debitoarei, reținute de prima instanță. Astfel, se arată că debitoarea, prin certificate de grefă sau verbal a învederat instanței faptul că pe parcursul suspendării pe rolul instanțelor s-au derulat patru litigii comerciale și în contencios administrativ, văzând că până la data pronunțării sentinței, la Judecătoria Timișoaraa fost înregistrat dosarul nr.- cu termen la 09.01.2008 având ca obiect contestație la executare și anularea unei decizii de impunere referitor la debite invocate de creditoare.
Cu toate acestea, nu sunt hotărâri definitive și executorii sau/și irevocabile depuse de debitoarea care avea desemnat un avocat să îi apere interesele, din care să rezulte că suma pretinsă de creditoare nu este reală.
Alături de cererea de chemare în judecată și în primul ciclu procesual sunt depuse de creditoare înscrisuri din care ar rezulta o creanță datorată, superioară valorii prag impusă de nr. 85/2006.
Nici realitatea acestora nu a fost analizată și nici debitoarea nu a produs nicio probă din care ar rezulta contrariul datoriei ce pare a fi certă, lichidă și exigibilă.
Instanța în virtutea disp. art. 129 Cpc nu a pus în vedere debitoarei să-și dovedească susținerile și nu a pus în discuție o eventuală expertiză din care să rezulte dacă sumele pretinde de creditoare sunt ori nu reale, Curtea reține întemeiate criticile din recurs și, ca urmare, raportat la disp. art. 312 alin. 5 Cpc. va admite recursul declarat de creditoarea Administrația Finanțelor Publice T împotriva sentinței civile nr.1338/2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Timiș, va casa sentința și va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de creditoarea Administrația Finanțelor Publice T împotriva sentinței civile nr.1338/2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Timiș.
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 16 februarie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red./03.03.09
tehn./ 2 ex./03.03.09
Primă instanță: Tribunalul Timiș,
judecător:
Președinte:Anca ButaJudecători:Anca Buta, Florin Moțiu, Petruța Micu
