Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 252/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.252
Ședința Publică de la 25.02.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Cristina Scheaua
JUDECĂTOR 2: Alina Sekely Popa
JUDECĂTOR 3: Georgeta
GREFIER - -
Pe rol fiind, soluționarea cererii de recurs, formulată de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6, împotriva sentinței comerciale nr.3733 din 11.10.2007, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC 1996 SRL prin lichidator judiciar SC.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Curtea față de împrejurarea că recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă potrivit art.242 alin.2 proc.civ. constatând cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față, deliberând reține următoarele:
Prin cererea formulată sub nr-, pe rolul Tribunalului București, debitoarea SC 1996 SRL prin lichidator SP a solicitat declanșarea procedurii simplificate prevăzută de Legea nr. 85/2006.
În motivarea cererii debitoarea a învederat că prin încheierea de la 26.07.2006 a judecătorului delegat la registrul comerțului s-a dispus dizolvarea societății în temeiul dispozițiilor art.30 din Legea nr. 359/2004, prin aceeași încheiere, cu respectarea prevederilor art.252 din Legea nr.31/1990, fiind desemnat și lichidator.
Prin sentința comercială nr.1446/19.04.2007 Tribunalul Bucureștia admis cererea formulată; în temeiul art.1 alin.2 lit.e și art. 33 alin.6 teza II din lege a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență; a constatat că debitorul este dizolvat de drept; a ridicat dreptul de administrare al debitoarei; a desemnat lichidator judiciar.
Pentru a hotărî astfel instanța a reținut că societatea este dizolvată de drept și se află în stare de vădită insolvență.
Prin sentința comercială nr. 3733/11.10.2007, Tribunalul Bucureștia admis cererea lichidatorului judiciar, în temeiul art. 131 din lege a dispus închiderea procedurii împotriva debitorului; în temeiul art. 135 din lege a dispus comunicarea sentinței tuturor creditorilor.
Pentru a hotărî astfel instanța a avut în vedere cele cuprinse în raportul final al lichidatorului judiciar, potrivit cărora debitoarea nu dispune de bunuri sau lichidități necesare acoperiri cheltuielilor procedurii și nici un creditor nu s-a oferit să înainteze sumele necesare; de asemenea a constatat ca nefiind incidente dispozițiile art. 138 din lege.
Împotriva aceste sentințe a formulat recurs creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 invocând motive de nelegalitate și netemeinicie, circumscrise dispozițiilor art. 304 pct. 9 civ.și art. 304 indice 1 civ.
În esență s-a învederat că prin măsura dispusă creditoarea este împiedicată a realiza creanța sa în sumă de 502 lei; că raportul final a fost comunicat la data când s-a dispus măsura închiderii procedurii fără a permite creditoarei să formuleze obiecțiunii cu privire la măsura dispusă; că nu i s-a acordat posibilitatea formulării cererii de autorizare privind introducerea cererii de atragere a răspunderii patrimoniale.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Potrivit art.131, în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului și creditorii nu înaintează sumele necesare continuării acesteia, judecătorul sindic poate dispune închiderea procedurii.
Raportul final prin care lichidatorul judiciar a constatat întrunirea condițiilor prevăzute de art.131 din lege nu este supus dispozițiilor speciale prevăzute de art.129 din lege privind raportul final întocmit după lichidarea tuturor bunurilor din averea debitorului, împotriva căruia creditorii au posibilitatea formulării de obiecțiuni.
Din probatoriul administrat în primă instanță și în recurs nu a rezultat contrariul celor reținute în raportul final cu privire la inexistența bunurilor sau a lichidităților necesare continuării procedurii.
În ceea ce privește incidența dispozițiilor art. 138 alin 4 din lege, reține că prin raportul întocmit lichidatorul judiciar nu a omis a să indice persoanele culpabile sau să formuleze acțiunea ci a constatat ca nefiind incidente dispozițiile art. 138 alin 1 din lege, situație în care creditorilor nu li se recunoaște legitimitate procesuală.
În consecință apreciind legală și temeinică sentința atacată, nefiind întrunite cerințele art.304 civ. în temeiul art. 312 civ. va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECID E:
Respinge, ca nefondat recursul formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6, împotriva sentinței comerciale nr.3733 din 11.10.2007, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC 1996 SRL prin lichidator judiciar SC.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 25.03.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.Jud.
2 ex.
Tribunalul București - Secția VII- Comercială
Președinte - Judecător sindic -
Președinte:Cristina ScheauaJudecători:Cristina Scheaua, Alina Sekely Popa, Georgeta
