Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 255/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR.-
DECIZIA NR. 255/2009-R
publică din 25 iunie 2009
PREȘEDINTE: Marinescu Simona JUDECĂTOR 2: Boța Marilena
JUDECĂTOR 3: Filimon Marcela
Judecător: - - Grefier: - -
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial formulat de recurenta creditoare Direcția Generală a Finanțelor Publice S, cu sediul în S M, P-ța -, nr.3-5, jud. S M în contradictoriu cu intimata debitoareSC & SRLcu sediul în S M, str. -, nr. 3, jud. S M, împotriva sentinței nr. 10/F din 13.01.2009 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, având ca obiect - procedura insolvenței srl.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxei de timbru, cauza se află la primul termen de judecată în recurs, precum și faptul că părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care:
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că prin sentința nr. 10/F/2009 Tribunalul Satu Marea respins cererea creditoarei DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUD.S M, cu sediul în S M, P-ța - nr.3-5, jud.S M, formulată în contradictoriu cu pârâta SC & SRL, cu sediul în S M,-, jud.S
Pentru a pronunța astfel, Judecătorul sindic, a reținut următoarele:
Creditoarea, prin înscrisul anexat cererii sale, nu face dovada existenței unei creanțe certe, lichide și exigibile împotriva debitoarei.
Adresa nr.68883/12.09.2008 emisă de către DGFP a jud. SMc ătre Activitatea de Metodologie și Administrarea Veniturilor Statului -Serviciul Procedură Insolvență și, cuprinde doar o înșiruire a obligațiilor de plată neachitate ale debitoarei, această adresă este practic, o corespondență internă și nu poate face dovada existenței unei creanțe certe, lichide și exigibile, într-o cerere de deschidere a procedurii insolvenței.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termen, scutit de plata taxei de timbru, creditorul Direcția Generală a Finanțelor Publice S M solicitând admiterea acestei căi de atac, modificarea hotărârii atacate și admiterea cererii de deschidere a procedurii insolvenței față de debitorul SC & SRL cu S
În motivarea hotărârii se arată că recurenta are față de acest debitor o creanță certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 zile, în sumă de 41.494 lei reprezentând debite principale și accesorii.
Certitudinea creanței există nu numai atunci când este constatată printr-un titlu executoriu, hotărâre judecătorească sau efect de comerț investite cu formulă executorie ori act administrativ, ci și atunci când este constatată printr-un înscris sub semnătură privată, precum și atunci când nu este stabilită printr-un titlu.
creanței constă în aceea că se referă la o datorie de plată a unei sume în lei sau în valută, iar exigibilitatea în aceea că termenul de plată a expirat.
Recursul nu este motivat în drept cu referire la dispozițiile articolului 304 cod procedură civilă.
Intimatul debitor nu a formulat întâmpinare în cauză.
Examinând cauza prin prisma motivelor de recurs invocate și din oficiu, în baza dispozițiilor articolului 304 ind. 1 cod procedură civilă instanța constată că recursul declarat de către creditorul Direcția Generală a Finanțelor Publice S M este fondat.
În speță recurentul creditor a formulat cerere de deschidere a procedurii de insolvență față de debitorul SC & SRL pentru o creanță în sumă de 41.494 lei, reprezentând debit principal și accesorii.
Prin înscrisurile depuse în recurs (filele 5-75), recurenta a făcut dovada existenței și a întinderii acestei creanțe, reprezentând impozit pe venitul din salarii, contribuția la asigurările sociale, contribuția la asigurările pentru accidente de muncă, contribuția la asigurările de sănătate, impozit pe venit microintreprinderi, contribuția la asigurări pentru șomaj, situație în care instanța de recurs constată că, creditorul Direcția Generală a Finanțelor Publice S M are față de debitorul SC & SRL o creanță certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 zile, în cuantum de 41.494 lei. În această situație, văzând și că debitorul nu a formulat contestație împotriva cererii de deschidere a procedurii, este vădită prezumția că acesta se află în stare de insolvență.
Având în vedere aceste considerente, în temeiul prevederilor articolului 312 alin. 2, 3 și 4 Cod procedură civilă, coroborate cu articolul 33 alin. 6 din Legea 85/2006, va fi admis recursul și modificată în totalitate sentința recurată, în sensul admiterii cererii de deschidere a procedurii generale de insolvență împotriva debitorului SC & SRL. Față de prevederile art. 5 și 11 din Legea 85/2006, va fi trimisă cauza judecătorului-sindic din cadrul Tribunalului Satu Mare, pentru luarea celorlalte măsuri care se impun, consecutive deschiderii procedurii generale de insolvență.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite ca fondat recursul declarat de recurenta creditoareDirecția Generală a Finanțelor Publice S, cu sediul în S M, P-ța -, nr.3-5, jud. S M în contradictoriu cu intimata debitoare SC & SRL cu sediul în S M, str. -, nr. 3, jud. S M, împotriva sentinței nr. 10/F din 13.01.2009 pronunțată de Tribunalul Satu Mare pe care o modifică în totalitate în sensul că:
Admite cererea formulată de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice S împotriva debitoarei SC & SRL.
Dispune deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei SC & SRL S M, str. -, nr. 3, jud. S M și trimite cauza judecătorului sindic pentru luarea măsurilor care se impun.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de azi 25 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECATOR GREFIER
- - - - - - - -
În concediu,
Semnează președintele instanței
Red.dec. /10.07.2009
Jud fond.
Dact./10.07.2009
1 com/orc
Președinte:Marinescu SimonaJudecători:Marinescu Simona, Boța Marilena, Filimon Marcela
