Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 256/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- RC
DECIZIA NR. 256/2009-R
Ședința publică din 25 iunie 2009
PREȘEDINTE: Marinescu Simona JUDECĂTOR 2: Boța Marilena
JUDECĂTOR 3: Filimon Marcela
Judecător: - - Grefier: - -
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial formulat de recurenta debitoare - SRL prin administrator cu sediul în localitatea, nr. 264, jud. S M în contradictoriu cu intimata creditoareDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE Scu sediul în S M, P-ța -, nr. 3-5, jud. SMi ntimatul lichidator EXPERT cu sediul în S M,-/A, jud. S șiOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Mare, cu sediul în S M,-, jud. S M, împotriva sentinței nr. 516/F/17.12.2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare - având ca obiect - procedura insolvenței srl.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este legal timbrat fiind achitată taxa de timbru în cuantum de 19,5 lei prin chitanța seria - nr.- din 03.09.2008 plus timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, cauza se află la primul termen de judecată în recurs,intimata DGFP a depus întâmpinare, precum și faptul că părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care:
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că prin sentința nr. 516/F/2008 Tribunalul Satu Marea admis cererea formulată de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice S M pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei - SRL cu sediul în, nr. 264 jud. S, a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență, fiind numit administrator judiciar EXPRT, fixând termen pentru continuarea procedurii.
Pentru a pronunța astfel, judecătorul sindic a reținut că debitoare se află în încetare de plăți, stare dovedită prin neachitarea creanței către bugetul de stat de mai mult de 30 zile, creditoarea are o creanță certă lichidă și exigibilă împotriva debitoarei în cuantum de 75.278 lei dovedită cu actele depuse la dosar.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal corespunzător timbrat a declarat recurs recurenta - SRL prin administrator, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței și rejudecând cauza să fie respinsă cererea de deschidere a procedurii de insolvență formulată de creditoarea DGFP S
În motivarea recursului neîncadrat în drept, debitoarea critică sentința pe care o apreciază ca fiind nelegală, întrucât deși cererea introductivă a fost introdusă la 17.10.2008, creditoarea cu somați din 30.01.2009 i-a mai acordat un termen de plată de 15 zile.
Acest nou termen poate fi interpretat ca o retragere a cererii introductive, respectiv ca o stabilire a unui termen de plată care încă nu s-a împlinit, astfel că la data soluționării cererii de către instanță 17.12.2008 creanța nu era exigibilă.
În dovedirea recursului său, debitoarea anexează somația de fila 4.
Intimata DGFP S a formulat întâmpinare solicitând respingerea ca nefondată a recursului, întrucât somația din 06.01.2009 invocată de recurentă în apărare privește debitele aferente lunii noiembrie 2008 iar nu debitele care au făcut obiectul cererii de deschidere a procedurii insolvenței și care se referă la debitele acumulate până la dat de 12.09.2008.
Analizând recursul declarat prin prisma motivelor de recurs mai sus arătate și ținând seama de apărările formulate în cauză, a fost apreciat ca nefundat astfel că a fost respins.
Critica recurentei referitoare la nelegalitatea sentinței constând în aceea că s-a apreciat că cererea formulată îndeplinește cerințele legii, sunt nefondate.
Judecătorul sindic a făcut o corectă aplicare a prevederilor art.33 alin.6 din 85/2006, constatând în temeiul probelor de la dosar că debitoarea se află în stare de încetare de plăți de o perioadă mai M de 30 zile.
În același sens s-a reținut că, creditoarea are o creanță certă lichidă și exigibilă împotriva debitoarei, dovedită cu înscrisurile de la dosar.
Pe de altă parte, cu adresa nr. 6887/12.09.2008 creditoarea a individualizat creanțele neachitate față de Bugetul statului de contribuabilul față de care s-a formulat cererea de deschidere a procedurii de insolvență.
Referitor la somația invocată în motivele de recurs din 30.01.2009, instanța urmează să rețină că aceasta are caracterul unui act de executare, iar nu caracterul unei cereri de renunțare la cererea introductivă de deschidere a procedurii falimentului așa cum interpretează recurenta.
Raportat la cele de mai sus, nefiind formulate alte critici pentru nelegalitate în prezenta cale de atac, recursul urmează a fi respins ca nefondat.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta debitoare- SRLprin administrator cu sediul în localitatea, nr. 264, jud. S M în contradictoriu cu intimata creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S cu sediul în S M, P-ța -, nr. 3-5, jud. SMi ntimatul lichidator EXPERT cu sediul în S M,-/A, jud. S șiOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Mare, cu sediul în S M,-, jud. S M, împotriva sentinței nr. 516/F/17.12.2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de azi 25 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECATOR GREFIER
- - - - - - - -
În concediu,
Semnează președintele instanței
Red.dec. /06.07.2009
Jud fond.
Dact./06.07.2009
1 com/ORC
Președinte:Marinescu SimonaJudecători:Marinescu Simona, Boța Marilena, Filimon Marcela
