Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 258/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civilă nr.258/COM
Ședința publică de la 24 martie 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Erol Geli
JUDECĂTOR 2: Kamelia Vlad
JUDECĂTOR 3: Adriana Gherasim
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul comercial d eclarat de creditoare SC SA, cu sediul social în,-, județul B, înmatriculată la B sub nr. J-, RO -, împotriva sentinței civile nr.5583 din 29.10.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - debitoare SC SRL, cu sediul în localitatea, - Cofetărie, județul C, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J- și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C, cu sediul în,-, județul C, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata-debitoare SC SRL reprezentat de avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr. 51321/24.02.2008, lipsind recurenta-creditoare.
Procedura legal îndeplinită, conform art.87 și urm. din Codul d e procedură civilă.
Recursul este motivat, timbrat conf. nr.11/25.01.2008 (fila 20 dosar) cu 39 lei taxă judiciară de timbru, timbru judiciar mobil 0,30 lei.
S-a făcut referatul oral cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Având cuvântul, avocat învederează instanței că societatea SRL nu este desființată, a lecturat motivele de recurs și nu are alte cereri de formulat.
Instanța, socotindu-se lămurită în conformitate cu disp.art.150 Cod procedură civilă declară terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Având cuvântul, avocat susține concluzii de respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței civile nr.5583/2007 a Tribunalului Constanța ca fiind legală și temeinică. Urmează a se reține că, creditoarea - recurentă nu a făcut dovada din care să rezulte că a achitat cauțiunea stabilită de instanță prin încheierea nr.4484/2007 și comunicată acesteia, conform dovezii de primire aflată la fila 37 din dosar. Fără cheltuieli de judecată.
Instanța lasă dosarul în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față;
Prin sentința civilă nr.5583/2007 judecătorul-sindic din cadrul Tribunalului Constanța, secția comercială a respins cererea formulată de creditoarea în contradictoriu cu SRL.
Pentru a dispune astfel a reținut judecătorul-sindic căprin încheierea nr.4484/com/2007, a admis cererea debitoarei și a obligat-o pe creditoarea, să consemneze la o bancă suma de 1415 lei cu titlu de cauțiune.
Deși încheierea afost comunicată creditoarei aceasta nu a făcut dovada consemnării cauțiunii, astfel că judecătorul-sindic a respins cererea formulată de creditoare.
Împotriva acestei hotărâri,în termen legal, a declarat recurs criticând- sub aspectele:
- prin pronunțarea hotărârii sale, Tribunalul Constanța a încălcat formele de procedură întrucât creditoarea nu fost citată pe parcursul judecății cu mențiunea de a depune cauțiunea, conform disp. art.33 alin.3 din Legea 85/2006;
- la 20.09.2007 s-a comunicat creditoarei încheierea din 3.09.2007 pronunțată în dosarul nr- cauză în care nu este parte;
- deși creditoarea deține titlu executoriu ea a fost împiedicată să-și recupereze creanța.
Verificând hotărârea pronunțată de judecătorul sindic, prin prisma criticilor formulate, Curtea va reține că acestea sunt nefondate pentru considerentele:
Cu ocazia exercitării căii de atac a recursului, recurenta a anexat la dosar înscrisuri din care a reieșit că i s-a comunicat sentința civilă nr.4480/COM/2007, privind deschiderea pocedurii insolvenței față de debitoarea
Aceste înscrisuri nu pot înlătura însă, puterea probatorie a înscrisului reprezentat de dovada de primire și procesul-verbal de predare a sentinței civile 4484/COM/2007,sentință prin care s-a admis cererea de obligare a recurentei la consemnarea sumei de 1415 lei cu titlu de cauțiune, (dovada existentă la fila 37 din dosar),dovadă primită de funcționarul însărcinat cu primirea corespondenței care a semnat în calitate de delegat al.
Împrejurarea dovedirii faptului că i s-a comunicat sentința civilă nr.4480/COM/2007 a judecătorului sindic din cadrul Tribunalului Constanța nu echivalează cu dovedirea necomunicării sentinței civile nr. 4484/COM/2007a cărei dovadă de primire a fost semnată de delegatul creditoarei, dovadă a cărei nulitate nu a fost dovedită de altfel de către recurentă.
Față de cele arătate și cum recurenta nu a făcut dovada achitării cauțiunii nici în calea de atac a recursului, Curtea va reține că hotărârea pronunțată de judecătorul sindic este legală, criticile formulate fiind nefondate, cu consecința respingerii recursului, în lumina dispozițiilor art.312Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul comercial d eclarat de creditoare SC SA, cu sediul social în,-, județul B, înmatriculată la B sub nr. J-, RO -, împotriva sentinței civile nr.5583 din 29.10.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - debitoare SC SRL, cu sediul în localitatea, - Cofetărie, județul C, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J- și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C, cu sediul în,-, județul C, având ca obiect procedura insolvenței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 24 martie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
27 martie 2008
jud.fond.
red.dec.jud.- 14.04.2008
tehnored.Gref.
2ex/15.04.2008
Președinte:Erol GeliJudecători:Erol Geli, Kamelia Vlad, Adriana Gherasim
