Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 270/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia Civilă nr.270/COM
Ședința publică de la 24 martie 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Erol Geli
JUDECĂTOR 2: Kamelia Vlad
JUDECĂTOR 3: Revi Moga
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul comercial d eclarat de pârâtul G, domiciliat în C,-, Bl.35,.D,.56, județul împotriva sentinței civile nr.6390/COM/17.12.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimat-lichidator - cu sediul în mun. C,-,.1, cam 21-23, cod poștal -, județ C, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC SERV SRL - în insolvență, cu sediul în mun. C,-, județ C, CUI -, J- și intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, județ C, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC SERV SRL - în insolvență, prin avocat, în baza delegației de substituire nr.163/2008 pentru avocat, lipsind recurentul-pârât.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Avocat depune la dosar: împuternicirea avocațială nr.53499/24.03.2008, delegația de substituire nr.163/24.03.2008 și întâmpinare.
Instanța, socotindu-se lămurită în conformitate cu disp. art.150 Cod procedură civilă declară terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Având cuvântul pentru intimatul-lichidator, avocat solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței civile nr.6390/com/2007 a Tribunalului Constanța ca fiind temeinică și legală pentru considerentele din întâmpinarea depusă. Fără cheltuieli de judecată.
Instanța lasă dosarul în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față.
Prin sentința civilă nr.6390/COM/2007 judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Constanțaa admis cererea principală formulată de Finance, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC Serv Com SRL, fiind obligat acesta la plata către reclamantă a sumei de 42.967 lei exclusiv TVA,sumă reprezentând prețul achitat la 18.12.2002 și actualizat cu indicele de inflație la 31.08.2007 pentru serviciile prestate conform facturii nr.-/2002, urmare a repunerii părților în situația anterioară.
Pentru a dispune astfel, a reținut în esență judecătorul sindic că, prin hotărâre judecătorească irevocabilă a Tribunalului Constanțas -a dispus anularea transferului încheiat între SC Serv Com SRL și G cu privire la sumele reprezentând c/valoarea serviciilor de reparații prestate pentru imobilul din C,-, reținându-se conivența celor 2 părți contractante.
Urmare a anulării transferului judecătorului sindic a dat eficiență principiului de drept privind repunerea părților în situația anterioară dispunându-se restituirea sumei stabilită prin raportul de expertiză contabilă, însușită de ambele părți.
În ceea ce privește cererea ă, aceasta fost respinsă în raport de dispozițiile art.83 alin.2 teza finală din legea nr.85/2006 reținându-se și reaua credință.
Referitor la cererea subsidiară privind intervenția compensării, la respingerea acesteia s-a avut în vedere de către judecătorul sindic, inexistența unor creanțe reciproce cu caracter lichid și exigibil la data deschiderii procedurii reorganizării judiciare și a falimentului, asupra debitoarei.
Împotriva acestei hotărâri în termen legal a declarat recurs pârâtul G criticând-o sub aspectele:
- în prezent are și calitatea de creditor înscris la masa credală cu suma de 255.732 lei, creanța fiind verificată de lichidator,și fiind înscris în tabelul definitiv al creanțelor debitoarei,; creanța este certă, lichidă și exigibilă.
Lichidatorul judiciar a formulat întâmpinare solicitând respingerea recursului ca nefondat.
Verificând critica formulată prin raportare la hotărârea pronunțată și la ansamblul materialului probatoriu administrat în cauză, Curtea va reține că aceasta este nefondată pentru considerentele:
Judecătorul sindic a fost investit de către lichidatorul judiciar cu o cerere de repunere în situația anterioară realizării transferului patrimonial încheiat între debitoarea falită și G, transfer ce a vizat c/valoarea serviciilor de reparații prestate pentru imobilul din C,-, pentru suma de 29.730 RON actualizată.
, pârâtul Gas olicitat obligarea lichidatorului judiciar să îl înscrie la masa credală cu această sumă reprezentând c/valoarea prestațiilor efectuate ca urmare a anulării transferului calificat ca fraudulos.
În tabelul definitiv al creanțelor debitoarei, Gaf ost înscris cu suma de 255.732,83 lei conform susținerilor lichidatorului judiciar cu titlul de creditare societate înregistrată în contabilitate la 31.10.2003 - art.122 pct.8.
În acest context, reținut de altfel și de judecătorul sindic cu ocazia pronunțării sentinței recurate, în mod judicios cererea ăaf ost respinsă.
Această concluzie a judecătorului sindic este împărtășită de instanța de control și prin prisma faptului că, prin sentința civilă nr.1890/COM/2006, irevocabilă, Tribunalul Constanțaa dispus anularea transferului patrimonial amintit mai sus, reținându-se conivența celor 2 părți contractante, în fraudarea creditorilor societății.
Consecința anulării acestui transfer, în raport de circumstanțele realizării acestuia, analizate și calificate de instanță,irevocabil, ca fiind "rea credință" nu o îndreptățesc pe recurentă la recunoașterea sumei ca a făcut obiectul transferului ca și creanță împotriva averii debitoarei.
De aceea, critica adusă prin motivele de recurs nu este întemeiată,neatrăgând nelegalitatea hotărârii pronunțată de judecătorul sindic, întrucât nu poate fi înscrisă în tabelul creanța reprezentând c/valoare servicii de reparații prestate, iar compensarea nu poate fi efectuată ea fiind de natură a afecta drepturile celorlalți creditori înscriși la masa credală.
Față de cele arătate mai sus și cum, în tabelul creditorilor recurentul pârât este înscris cu o creanță diferită decât cea solicitată prin cererea ă formulată în fața judecătorului sindic, Curtea reține că hotărârea recurată se sustrage criticii aduse, recursul formulat urmând a fi respins ca nefondat în considerarea dispozițiilor art.83 alin.2 teza finală din Legea nr.85/2006 coroborat cu art.312 Cod pr.civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul comercial d eclarat de pârâtul G, domiciliat în C,-, Bl.35,.D,.56, județul împotriva sentinței civile nr.6390/COM/17.12.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimat-lichidator - cu sediul în mun. C,-,.1, cam 21-23, cod poștal -, județ C, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC SERV SRL - în insolvență, cu sediul în mun. C,-, județ C, CUI -, J- și intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, județ C, având ca obiect procedura insolvenței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 24 martie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
27 martie 2008
jud.fond.
red.jud.- 14.05. 2008
tehnored.Gref.
2ex/23.05.2008
Președinte:Erol GeliJudecători:Erol Geli, Kamelia Vlad, Revi Moga
