Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 274/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR.274/R-
Ședința publică din 07 martie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ioana Bătrînu JUDECĂTOR 2: Ioana Miriță
- - - JUDECĂTOR 3: Gabriela Chiorniță
- - - președinte secție
- - grefier
Pe rol fiind pronunțarea asupra contestației în anulare declarată de contestatoarea SC SRL cu sediul în Rm.V,-, -.F, jud.V, împotriva deciziei nr.1227/R-C din 30 noiembrie 2007, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr-, intimați fiind SC CO SRL cu sediul în B, sector 6,-, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE V cu sediul în Rm.V, str.G-ral, nr.17, jud. și SC NS cu sediul în Rm.V,-,.12,.B,.7,.2.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
Contestația în anulare este timbrată cu timbrul judiciar în valoare de 0,50 lei și taxă judiciară de timbru în sumă de 10,00 lei potrivit chitanței nr.24114/05.12.2007, fila 8 din dosar.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publică din 22 februarie 2008, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA
Deliberând asupra contestației în anulare de față:
Constată că prin contestația înregistrată la data de 25.201.2008, contestatoarea SC SRL Rm.V a solicitat instanței în contradictoriu cu intimatele SC CO SRL cu sediul în B, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în Rm.V, și SC NS SRL cu sediul în Rm.V, anularea deciziei nr.1227/R-C/30.11.2007 a Curții de APEL PITEȘTI pronunțată în dosarul nr-.
Temeiul legal a fost indicat ca fiind art.318 al.1 Cod pr.civilă, în sensul greșelii materiale săvârșite de instanța în darea hotărârii prin anularea cererii de revizuire ca netimbrate.
Astfel, a arătat că, deși, la dosar se află recipisa nr.-/26.09.2007 de plată a taxei de timbru, instanța, din eroare, a anulat ca netimbrată cererea de revizuire formulată împotriva Deciziei nr.786/29.06.2007 prin care a fost anulat ca netimbrat recursul împotriva sentinței comercială nr.329/C/4.04.2007 a Tribunalului Vâlcea.
De asemenea a solicitat suspendarea efectelor sentinței prin care s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței, conform art.8 pct.4 și 5 Legea 85/2006.
Totodată, a invocat excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.8 alin.3 Legea 85/2006, întrucât citarea părților prin Buletinul procedurilor de insolvență și nu potrivit codului d e procedură civilă, împiedică accesul liber la justiție.
Deci, dacă ar fi fost legal citată, s-ar fi putut prezenta la instanță și ar fi putut dovedi că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 33 Legea 85/2006, respectiv inexistența condițiilor impuse de acesta, în sensul creanței certe, lichide și exigibile, dar și a stării de insolvență.
Examinând contestația în anulare, prin prisma temeiului invocat și în raport de probatoriul administrat, curtea reține că este fondată, pentru cele ce se vor arăta în continuare.
La data de 16.11.2006, creditoarea SC CO SRL Baf ormulat cerere pentru deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC " " SRL Rm.V, conform art.33 alin.6 Legea 85/2006.
Prin sentința comercială nr.329/C/4.04.2007, Tribunalul Vâlcea - judecător sindic, a admis cererea creditoarei și a dispus deschiderea procedurii insolvenței, în temeiul art. 33 alin.6 Legea 85/2006, față de debitoarea SC " " SRL.
Împotriva acestei hotărâri, s-a formulat recurs, în termen legal, de către debitoare, anulat ca netimbrat prin decizia nr.786/R-C/29.06.2007 de către Curtea de APEL PITEȘTI.
Astfel, s-a reținut că, deși, prin citația aflată la 92 din dosar, i s-a pus în vedere să achite taxa judiciară de timbru de 19,5 lei și timbrul judiciar de 0,15 leu, recurenta nu a îndeplinit obligația impusă, fiind incidente dispozițiile art.11 și 20 Legea 146/1997 al art.1 OG nr.32/1995.
Împotriva acestei decizii, s-a formulat revizuire, la data de 4.10.2007, de către recurenta - debitoare, pe temeiul art.322 - 328 Cod pr.civilă.
Curtea de APEL PITEȘTI, prin Decizia nr.1227/R-C/30.11.2007, a anulat ca netimbrată cererea de revizuire, întrucât, deși prin citația aflată la 30 din dosar, i s-a pus în vedere să timbreze cu suma de 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, revizuienta nu și-a îndeplinit obligația legală.
Această decizie a fost contestată de către SC " " SRL, prin prezenta cerere, pe temeiul art.318 alin.1 Cod pr.civilă, invocând teza I-a respectiv "dezlegarea dată pricinii ca rezultat al unei greșeli materiale".
Într-adevăr, observând actele dosarului se constată că, odată cu cererea de revizuire, la fila 7, revizuienta a depus și chitanța cu care a achitat anticipat taxa de timbru de 10 lei și a aplicat timbrul judiciar de 0,15 lei, așa cum prevăd dispozițiile legale în materie de plată a taxelor de timbru.
Neobservând acest înscris, în mod eronat, instanța dispus anularea ca netimbrată, a cererii de revizuire, astfel că solicitarea contestatoarei este justificată, urmând ca decizia nr.1227/R-C/30.11.2007, să fie anulată și să se analizeze cererea de revizuire formulată împotriva deciziei nr.786/29.06.2007 a Curții de APEL PITEȘTI, prin care a fost anulat ca netimbrat recursul său împotriva sentinței comerciale nr.329/4.04.2007.
Astfel, temeiul legal al cererii de revizuire a fost precizat ca fiind art.322 pct.8 Cod procedură civilă, respectiv partea a fost împiedicată să se înfățișeze la judecată și să înștiințeze instanța despre aceasta, dintr-o împrejurare mai presus de voința sa, în speță, nelegala sa citare, conform codului d e procedură, ci prin Buletinul insolvenței, modalitate de citare considerată ca fiind o încălcare a accesului său la justiție, motiv pentru care a invocat excepție de neconstituționalitate a art.8 alin.3 Legea 85/2006.
Examinând cererea de sesizare a Curții Constituționale și cererea de revizuire formulate de recurenta - debitoare, pe temeiul invocat, curtea reține că sunt inadmisibile.
Astfel, revizuienta - susține că nu s-a putut prezenta la instanță fiind împiedicată dintr-o împrejurare mai presus de voința sa, respectiv datorită nelegalei sale citări.
Or, speței de față îi sunt aplicabile dispozițiile Legii 85/2006, potrivit cu care citarea părților, precum și comunicarea oricăror acte de procedură a convocărilor și notificărilor se efectuează prin Buletinul procedurilor de insolvență.
Din înscrisurile aflate la fila (147 - 148 D-) - rezultă că citarea revizuientei s-a făcut în raport de dispozițiile legale în materie, în vigoare la data respectivă, ceea ce face nejustificată susținerea acesteia referitoare la nelegala citare.
Deci nu se poate concluziona în sensul unei împiedicări în prezentarea la instanță și cu atât mai puțin, a accesului liber la justiție.
În ceea ce privește calea de atac aleasă, revizuirea, art.322 Cod pr.civilă precizează că pot fi revizuite numai hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și cele date de o instanță de recurs, atunci când se evocă fondul.
În cauză, însă, nu ne aflăm într-o asemenea ipoteză, având în vedere că decizia a cărei revizuire se solicită a fost pronunțată într-o excepție, respectiv excepția de netimbrare a recursului.
Prin urmare, calea de atac este inadmisibilă, de natură a împiedica judecata criticilor aduse prin aceasta. Având în vedere soluția dată, cererea de suspendare va fi și ea respinsă.
Față de cele ce preced, curtea, în temeiul art.318 Cod pr.civilă va admite contestația în anulare și va anula decizia nr.1227/R-C/2007 a Curții de APEL PITEȘTI, iar în temeiul art.322 pct.1 și 8 Cod pr.civilă precum și art.23 Legea 47/1992 - R urmează să respingă ca inadmisibile cererea de sesizare a Curții Constituționale și de revizuire, precum și cererea de suspendare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite contestația în anulare formulată de SC SRL cu sediul în Rm.V,-, -.F, jud.V, împotriva deciziei nr.1227/R-C din 30 noiembrie 2007, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr-, intimați fiind SC CO SRL cu sediul în B, sector 6,-, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE V cu sediul în Rm.V, str.G-ral, nr.17, jud. și SC NS cu sediul în Rm.V,-,.12,.B,.7,.2.
Anulează decizia 1227/R-C/2007, menționată anterior.
Respinge ca inadmisibilă cererile de sesizare a Curții Constituționale și de revizuire.
Respinge cererea de suspendare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 martie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
Red.
TC/4 ex.
13.03.2008
Președinte:Ioana BătrînuJudecători:Ioana Bătrînu, Ioana Miriță, Gabriela Chiorniță
