Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 296/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 296/R/
Ședința publică din 07 Martie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Dumitru judecător
: - - -, JUDECĂTOR 2: Corina Georgeta Nuță
: - -, JUDECĂTOR 3: Ioana Miriță
: - -, grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de recurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, județul A, în nume propriu și reprezentând AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, împotriva sentinței comerciale nr. 1189/C din 12 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-reclamant OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEȘ, cu sediul în Pitești, str. - nr. 29, județul A și intimata-pârâtă SC -SERV SA, cu sediul în Pitești, str.-, -B,.A,.10,.2, județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Se constată că s-a solicitat judecata cauzei în lipsă, potrivit dispozițiilor art. 242 pct. 2 Cod.pr.civilă.
Curtea analizează actele și lucrările dosarului, iar în urma deliberării a pronunțat următoarea soluție:
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin cererea înregistrată la data de 03.09.2007, reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B prin OFICIUL COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEȘa chemat în judecată pe pârâta SC -SERV Pitești, pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună, în temeiul art.237, alin.1, lit.d) din Legea nr.31/1990 privind societățile comerciale, republicată, dizolvarea societății comerciale pârâte.
In motivarea acțiunii, reclamantul a arătat, în esență, că din evidențele registrului comerțului ținut de de pe lângă TRIBUNALUL ARGEȘ, rezultă că pârâta nu a înțeles să procedeze la majorarea capitalului său social, astfel cum este prevăzut prin dispozițiile art.10 alin.1 din Legea nr.31/1990, potrivit cărora capitalul social al societății pe acțiuni sau în comandită pe acțiuni nu poate fi mai mic de 90.000 lei.
Prin sentința nr.1189/C din 12 decembrie 2007, Tribunalul Comercial Argeșa admis cererea reclamantului și în baza art.237 alin.1 lit.d din Legea nr.31/1990, republicată, a dispus dizolvarea pârâtei -SERV Pitești.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut următoarele:
Prin Legea nr.302/2005 pentru modificarea și completarea Legii nr.31/1990 privind societățile comerciale, se acordă societăților pe acțiuni și în comandită pe acțiuni un termen de un an de la intrarea în vigoare a legii, pentru a-și majora capitalul social la nivelul prevăzut de directivă, termen ulterior prelungit prin Legea nr. 516/2006, până la data de 31 ianuarie 2007.
Instanța a mai reținut, în plus, că pârâta nu și-a respectat nici restul obligațiilor legale ce-i reveneau privind depunerea situațiilor financiare anuale pentru anii 2003, 2004 și 2005, împrejurare ce conduce, la rândul ei, la măsura dizolvării, potrivit art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990.
Cum pârâta nu a înregistrat la Oficiul Registrului Comerțului mențiunea majorării capitalului său social până la expirarea termenului fixat, acesta are dreptul să solicite dizolvarea sa, iar instanța a admis cererea și, în temeiul dispozițiilor art.237 alin.1 lit.d) din legea nr.31/1990, a dispus dizolvarea SC -SERV
Potrivit dispozițiilor art.3 din Legea nr.302/2005, ale căror prevederi derogă de la cele ale art.237 alin.3 și 4 din Legea nr.31/1990, hotărârea tribunalului prin care s-a pronunțat dizolvarea pentru neîndeplinirea obligației de majorare a capitalului social se înregistrează în registrul comerțului, se comunică pe cale electronică Agenției Naționale de Administrare Fiscală, Direcției Generale Județene a Finanțelor Publice și Autorității pentru Valorificarea Activelor Statului și se afișează pe pagina de internet a ONRC și la sediul ORC de pe lângă TRIBUNALUL ARGEȘ.
Împotriva sentinței, în termen legal, a formulat recurs Direcția Generală a Finanțelor Publice A, care a criticat-o sub aspectul greșitei aplicări a prevederilor art.237 alin.1 lit.d din Legea nr.31/1990, întrucât, constatându-se dizolvarea societății recurente, se află în imposibilitatea recuperării creanțelor pe care le are împotriva acesteia, pentru care s-a început procedura de executare silită.
A mai susținut că, potrivit prevederilor art.138(5) din OG nr.92/2003 privind Codul d e procedură fiscală "executarea silită se desfășoară până la stingerea creanțelor fiscale înscrise în titlul executoriu, inclusiv a dobânzilor, penalităților de întârziere ori a altor sume, datorate sau acordate potrivit legii prin acesta, precum și a cheltuielilor de executare".
Examinându-se sentința, prin prisma criticii formulate încadrată în dispozițiile art.304 pct.9 Cod pr.civilă, cât și sub toate aspectele, în temeiul art.3041Cod pr.civilă, Curtea constată următoarele:
Recursul este nefondat.
Soluția instanței de fond s-a întemeiat pe prevederile art.237 alin.1 lit.d din Legea nr.31/1990, republicată, potrivit cărora tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății, la cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, dacă societatea nu și-a majorat capitalul social conform disp.art.10 alin.1 din Legea nr.31/1990, republicată.
Norma de sub art. 237 alin.1 lit.d) din Legea nr.31/1990/R instituie sancțiunea dizolvării persoanei juridice care nu s- conformat obligației de a majora capitalul social, în condițiile legii, constatarea acestei situații urmând a se face, conform textului de lege precizat, prin hotărârea tribunalului comercial.
În cauza dedusă judecății, sentința recurată a fost pronunțată la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului pentru societatea comercială care nu a dat curs prevederilor imperative ale actului normativ sus indicat. În mod corect a apreciat instanța de fond că se impune dizolvarea societății comerciale pentru nemajorarea capitalului social, iar dispozițiile art.138 alin.5 din nr.OG92/2003/R nu au relevanță în cauză, dat fiind faptul că vizează executarea silită a creanțelor bugetare într-o procedură specială.
disp. art. 237 alin.1 lit.d) din Legea nr.31/1990 /R nu este condiționată de situația patrimonială a societății comerciale și nici de raporturile pe care aceasta le are cu diverșii săi creditori, fie ei și bugetari.
De altfel, recurenta nici nu este prejudiciată, întrucât după dizolvare, urmează etapa lichidării, efectuată potrivit art. 237 alin.6 din Legea nr.31/1990, republicată, prilej cu care creanțele societății pot fi stinse.
Față de aceste considerente, urmează ca în baza art.312 alin.1 Cod pr.civilă, să se respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, județul A, în nume propriu și reprezentând AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, împotriva sentinței comerciale nr. 1189/C din 12 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-reclamant OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEȘ, cu sediul în Pitești, str. - nr. 29, județul A și intimata-pârâtă SC -SERV SA, cu sediul în Pitești, str.-, -B,.A,.10,.2, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 martie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
12.03.2008
Red.IM
EM/2 ex.
Jud.fond.
Președinte:DumitruJudecători:Dumitru, Corina Georgeta Nuță, Ioana Miriță
