Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 284/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.284
Ședința Publică de la 3.03.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Alina Sekely Popa
JUDECĂTOR 2: Georgeta Țilimpea
JUDECĂTOR 3: Cristina
GREFIER - -
.
Pe rol fiind, soluționarea cererii de recurs, formulată de recurenta - SERV SRL, împotriva sentinței comerciale nr.3215 din 7.09.2007, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - SRL și administratorul judiciar.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns recurenta, prin reprezentant dna. asistată de avocat dl., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Recurenta depune la dosar chitanțe privind achitarea taxei judiciare de timbru pentru recurs, în sumă de 20 lei și 10 lei pentru cererea de repunere pe rol a cauzei, timbru judiciar 0,15 lei și cerere prin care solicită a se lua act că înțelege să renunțe la judecarea recursului întrucât, a rămas fără obiect.
Curtea constată satisfăcută cerința timbrajului atât în ceea ce privește cererea de recurs cât și cererea privind repunerea pe rol a recursului astfel încât, dispune repunerea pe rol a recursului și reține cauza spre soluționare, având în vedere cererea de renunțare la judecarea recursului.
CURTEA:
Asupra recursului de față, deliberând, constată:
Prin sentința comercială nr. 3215/07.09.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII- a Comercială a fost admisă cererea formulată de creditoarea C: și, în baza art. 33 alin.6 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, s-a deschis procedura generală a insolvenței împotriva debitoarei Serv A fost numit administrator judiciar, s-a dispus notificarea deschiderii procedurii și publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvențăși s-au luat celelalte măsuri prevăzute de lege.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a arătat că, prin cererea înregistrată cu nr- la Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, creditoarea a solicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei Serv, motivând că are împotriva acesteia o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 12.539,90 lei reprezentând contravaloare mărfuri, cheltuieli de judecată și cheltuieli de executare și că debitoarea, care este în stare de insolvență, nu poate achita creanța.
Din analiza actelor dosarului, s-a reținut că între părți s-au derulat raporturi juridice în cadrul cărora debitoarea s-a obligat să plătească valoarea mărfurilor livrate de creditoare. Deoarece debitoarea nu și-a onorat integral și la termen obligațiile de plată, creditoarea a formulat cerere de chemare în judecată, iar prin sentința comercială nr. 963/03.02.2005 pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 B în dosarul nr. 287/2005, debitoarea a fost obligată la plata sumei de 122.924.989 lei (ROL) reprezentând contravaloare marfă. Față de înscrisurile depuse de către creditoare la dosar, s-a apreciat că aceasta deține împotriva debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă, în sensul art. 379.pr.civ. în cuantum de 12.539,90 lei.
S-au constatat îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile art. 3 pct. 6 și de art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006, întrucât creanța certă, lichidă și exigibilă, constatată prin titlu executoriu nu a fost achitată de mai mult de 30 de zile și este în cuantum superior sumei de 10.000 RON.
S-a precizat că debitoarea nu a contestat starea de insolvență.
Apreciind îndeplinite condițiile art. 26, art. 31 și ale art. 33 alin.6 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic a admis cererea creditoarei și a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei, luând măsurile legale în consecință.
Împotriva sentinței comerciale nr. 3215/07.09.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII- a Comercială a declarat recurs în termen legal debitoarea Serv Aceasta a criticat-o pentru motivul că în mod nelegal s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva ei, având în vedere că este o societate comercială care funcționează normal și dispune de posibilități de a-și achita datoriile.
Prin încheierea de ședință din data de 10.12.2007 s-a suspendat judecata cauzei în baza art. 242 alin.1 pct. 2.pr.civ. pentru lipsa nejustificată a părților la judecată, în condițiile nesolicitării judecării în lipsa acestora.
La data de 21.12.2007 s-a formulat cerere de repunere a cauzei pe rol, cerere ce a fost admisă de către instanță în ședința publică din data de 03.03.2008.
La același termen de 03.03.2008 s-a depus la dosar de către recurentă cerere semnată de către avocatul ales. Prin ea s-a solicitat retragerea recursului, pentru motivul că acesta a rămas fără obiect, întrucât în dosarul de faliment s-a constatat încetarea stării de insolvență ca urmare a îndeplinirii tuturor obligațiilor către toți creditorii față de care societatea are obligații. S-a depus și raportul de activitate nr. 2 al administratorului judiciar.
Cu privire la cerere recurentei de renunțare la judecarea recursului, se constată că este semnată și poartă ștampila Cabinetului de avocatură, Cabinet care, potrivit împuternicirii avocațiale nr. 125 aflate la dosar, este mandatat să exercite activitatea de asistență juridică a recurentei în cadrul dosarului de față.
Potrivit art.69 pr.civ. "recunoașterile privitoare la drepturile în judecată, renunțările, precum și propunerile de tranzacție nu se pot face decât în temeiul unei procuri speciale".
Cum apărătorul recurentei nu a făcut dovada că are o procură specială din partea acesteia pentru a renunța la judecarea cererii de recurs, rezultă că nu sunt îndeplinite prevederile textului de lege sus-arătat pentru a se lua act de renunțare la judecata recursului.
În consecință, va fi respinsă cererea de renunțare la judecata recursului.
Referitor la motivul de recurs invocat, din raportul de activitate al administratorului judiciar depus de către recurentă rezultă că societatea debitoare și-a achitat toate obligațiile față de creditorii înscriși in tabelul creditorilor, și s-a solicitat închiderea procedurii în baza art. 132 alin.1 din Legea nr. 85/2006.
Având în vedere că recurenta-debitoare și-a achitat integral obligațiile de plată față de creditorii înscriși în tabelul obligațiilor debitoarei, rezultă că Serv a făcut dovada că nu se află în stare de insolvență și că dispune de lichidități bănești pentru plata datoriilor exigibile.
Nu sunt îndeplinite condițiile art. 33 alin. 4 din Legea nr. 85/2006 pentru a se dispune deschiderea procedurii, deoarece debitoarea, prin achitarea tuturor datoriilor exigibile, a răsturnat prezumția relativă de insolvență instituită de art. 3 pct. 1 lit. a din Legea nr. 85/2006 în sarcina acesteia, astfel că se constată temeinicia recursului declarat de Serv
Ca urmare, în baza art. 312 alin.1-3.pr.civ. va fi admis recursul declarat de recurenta-debitoare și va fi modificată în tot sentința atacată în sensul că va fi respinsă cererea de deschidere a procedurii insolvenței.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea recurentei de renunțare la judecata recursului.
Admite recursul declarat de recurenta - SERV SRL, împotriva sentinței comerciale nr.3215 din 7.09.2007, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - SRL și administratorul judiciar.
Modifică în tot sentința atacată în sensul că respinge cererea creditoarei de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitoarei Serv
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 03.03.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
-
GREFIER,
Red. / 2 ex.
Președinte:Alina Sekely PopaJudecători:Alina Sekely Popa, Georgeta Țilimpea, Cristina
