Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 283/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.283R
Ședința Publică de la 3.03.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Alina Sekely Popa
JUDECĂTOR 2: Georgeta Țilimpea
JUDECĂTOR 3: Cristina
GREFIER - -
.
Pe rol fiind, soluționarea cererii de recurs, formulată de recurenta - SRL, împotriva Încheierii din 5.11.2007, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - GRUP SRL.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns recurenta, reprezentată de avocat dna., lipsă fiind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Recurenta, prin apărător, depune la dosar chitanța nr.-/1/11.02.2008 privind achitarea taxei judiciare de timbru în sumă de 20 lei și timbru judiciar 0,15 lei arătând că nu are alte cereri de formulat și înscrisuri de administrat.
Curtea constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat și înscrisuri de administrat, declară terminate dezbaterile și acordă cuvântul în recurs.
Recurenta, prin apărător, solicită admiterea recursului, modificarea sentinței recurate, în sensul admiterii contestației și respingerii cererii de deschidere a procedurii insolvenței, având în vedere motivele invocate; nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA:
Asupra recursului de față, deliberând, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr-, creditoarea - GRUP SRL a solicitat deschiderea procedurii insolvenței, împotriva debitoarei - SRL, invocând o creanță in sumă de 12.272, 09 lei precum și starea de insolvență a debitoarei.
S-a învederat că prin contractul de cesiune de creanță nr.131/07.02.2007 preluat de la - 2002 SRL creanța în sumă de 12.272,09 lei reprezentând contravaloare marfă pentru care s-au emis facturi acceptate la plată.
S-a mai învederat că debitoarea a efectuat plăți parțiale.
Prin contestația formulată la 23.04.2007, debitoarea a invocat excepția lipsei calității procesuale active și pe fond, respingerea cererii.
S-a susținut că nu datorează debitul pretins, ci o sumă inferioară plafonului impus de lege pentru declanșarea procedurii insolvenței.
Prin sentința comercială nr.4144/05.11.2007, pronunțată în dosar nr- Tribunalul Bucureștia respins contestația debitorului, a admis cererea creditoarei, în temeiul art.33 alin.4 din lege a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței.
Pentru a hotărî astfel instanța a reținut incidența dispozițiilor art.379 civ. raportat la art.33 alin1 din Legea nr.85/2006 apreciind că din probatoriul administrat a rezultat existența unei creanțe împotriva patrimoniului debitoarei, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile; prin neplata la scadență a sumei datorate starea de insolvenă a debitoarei a fost prezumată ca fiind vădită.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs debitoarea invocând motive de nelegalitate circumscrise dispozițiilor art.304 pct. 9 civ. și art.304 indice 1 civ.
S-a susținut că în mod gresit instanța de fond a respins excepția lipsei calității procesuale active a societății GRUP SRL, societate cu care debitoarea nu a încheiat act de comerț, iar cesiune creanței nu a fost comunicată conform dispozițiilor codului civil; nu s-a probat plata prețului locațiunii; din debitul cesionat nu auf ost scăzute sumele deja achitate.
S-a mai arătat că în mod greșit, instanța a reținut întrunite condițiile de admisibilitate privind cererea de declanșare a procedurii insolvenței, ulterior plăților efectuate, suma datorată situându-se sub pragul minim prevăzut de lege.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
În ceea ce privește excepția lipsei calității procesuale active, reține ca - GRUP SRL a cesionat creanța deținută de către - 2002 SRL împotriva debitorului cedat - SRL, în valoare de 12 272,09 lei, creanță rezultată din derularea raporturilor comerciale dintre cele două societăți, pentru care s-au emis facturile comerciale, acceptate la plată, nr.-/26.05.2006 și -/07.07.2006.
Contractul de cesiune, încheiat cu respectarea dispozițiilor art.1391 - 1398 cod civil și art. 1402 - 1404 cod civil.
În conformitate cu art.1393 cod civil cesiunea a fost notificată debitorului cedat, pentru opozabilitate conform notificării de plată și a dovezilor de comunicare filele 14 - 15 din dosarul de fond.
Actul adițional, încheiat la contractul de cesiune, care privea diminuarea datoriei cesionate de la 13.272,09 lei la 12.272,09 lei, creanță recunoscută ca fiind datorată de către debitoare anterior cesionării, nu este de natură să o prejudicieze; aceasta nu constituie nici motiv de inopozabilitate al cesiunii.
Apărările întemeiate pe excepții contractuale privind neîndeplinirea obligației de plată a prețului de către cesionar, acestea nu pot fi reținute întrucât sunt excepții ce nu pot fi invocate decât de către cocontractanți, neavând drept consecință nulitatea contractului.
În ceea ce privește neîndeplinirea condițiilor de admisibilitate ale cererii, reține că prin contractul de cesiune așa cum a fost modificat, ca urmare a plății efectuate în sumă de 1000 lei, conform chitanțelor -/05.01.2007 și -/08.01.2007 a fost cesionată suma de 12 272,09 lei, debit pentru care s-a solicitat declanșarea procedurii.
A rezultat că până la data de 16.03.2007 debitoarea achitat în tranșe succesive suma de 3 600 lei debitul diminuându-se la 9 671, 09 lei, sub valoarea prag prevăzută de art.3 alin.1 pct.12 raportat la art.31 alin.1 lit.a din lege.
De asemenea în raport cu suma pretinsă plățile efectuate sunt semnificative, debitorul răsturnând prezumția de insolvență instituită prin art.3 alin.1 pct.1 din lege.
În consecință, reține că la data soluționării cererii de declanșare a procedurii prevăzute de Legea nr.85/2006 condițiile de admisibilitate prevăzute de art.31 alin 1 nu erau întrunite.
În conformitate cu dispozițiile art.304 pct.9 civ. și art.312 alin.3 civ. va admite recursul formulat, va modifica în tot sentința atacata, va admite contestația debitoarei și va respinge cererea de declanșare a procedurii insolvenței.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECID E:
Admite recursul formulat de recurenta - SRL, împotriva Încheierii din 5.11.2007, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - GRUP SRL.
Modifică sentința atacată în sensul că admite contestația debitoarei și respinge cererea creditoarei de deschidere a procedurii insolvenței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 3.03.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red. Jud.
Tehnored.
2 ex.
Președinte:Alina Sekely PopaJudecători:Alina Sekely Popa, Georgeta Țilimpea, Cristina
