Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 301/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizia NR. 301 /C/2009
Ședința publică din 15 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Boța Marilena
JUDECĂTOR 2: Filimon Marcela
JUDECĂTOR 3: Marinescu Simona
Grefier: - -
|
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxei de timbru, intimatul debitor prin lichidator a depus concluzii scrise, precum și faptul că părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care:
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND.
Constată că prin sentința nr. 66/2009, Tribunalul Satu Marea dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC GN SRL O, cu sediul în O, str.-,.31,.1, jud.S M, a dispus radierea debitorului din registrul comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Mare.
A descărcat pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități, a dispus notificarea sentinței debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Mare pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a pronunța astfel, instanța de fond a reținut că prin Raportul final de activitate depus la dosar în data de 20.10.2008 lichidatorul judiciar LJ 2000 S M, cu sediul social în S M,-, jud.S M, desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului SC GN SRL O, a solicitat să se dispună închiderea procedurii; că procedura concursuală a fost deschisă prin sentința comercială nr. 135/F/CC pronunțată în ședința publică din data de 07.06.2007; că s-au întocmit și comunicat notificările în condițiile art. 61 din Legea privind procedura insolvenței,
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, scutit de plata taxei de timbru a declarat recurs Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, solicitând admiterea recursului, modificarea în totalitate a sentinței în sensul de a se dispune continuarea procedurii și convocarea comitetului creditorilor în vederea formulării de autorizare și a cererii de atragere a răspunderii în baza articolul 138 din Legea 85/2006.
În dezvoltarea motivelor de recurs, întemeiat pe prevederile articolului 304 punct 9 cod procedură civilă, recurenta critică sentința pentru motive de nelegalitate constând în greșita aplicare a dispozițiilor articolului 131 din Legea 85/2006 și fără ca lichidatorul să uzeze de prerogativa conferită de articolul 138 din aceeași lege.
În cauză lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii fără a formula o cerere de atragere a răspunderii și fără a convoca comitetul creditorilor în acest sens.
Creanța Autorității pentru Valorificarea Activelor Statului B, constituie un prejudiciu cert și nerecuperat, astfel că se justifică continuarea procedurii, pentru a da posibilitatea creditorilor să-și îndestuleze creanțele rămase neacoperite.
Intimata LJ 2000 lichidator al debitoarei a formulat concluzii scrise, solicitând respingerea ca nefondată a recursului.
În cauză s-au formulat 5 rapoarte, din cuprinsul cărora rezultă că nu au fost identificate bunuri în patrimoniul societății. Pe de altă parte lichidatorul a promovat cerere în angajarea răspunderii materiale a persoanei vinovate de starea de insolvență, astfel că prin. 1833/20.12.2007 Tribunalul Satu Marea obligat-o pe pârâta să plătească în contul averii debitoarei suma de 5.720 lei.
În cursul procedurii, - fost asociat și administrator a achitat în întregime creanța datorată Autorității pentru Valorificarea Activelor Statului B, așa cum rezultă din dosarul având ca obiect angajarea răspunderii - fila 58.
Analizând recursul declarat, prin prisma motivelor de recurs mai sus arătate, a fost apreciat ca nefondat, astfel că a fost respins.
Criticile recurentei referitoare la nelegalitatea sentinței, sunt nefondate, câtă vreme, așa cum rezultă din considerentele sentinței și din raportul final de activitate întocmit și depus la dosar de lichidatorul judiciar rezultă că în patrimoniul societății debitoare nu mai există bunuri. Pe de altă parte toate creanțele înscrise pe tabelul definitiv au fost achitate și întrucât creditorii nu mai au interes în avansarea cheltuielilor necesare executării sentinței comerciale 1833/20.12.2007 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, soluția de închidere a procedurii și radiere a societății din registrul comerțului, este temeinică și legală.
Intimații nu au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta creditoareAutoritatea pentru Valorificarea Activelor Statuluicu sediul în B, sector 1,--11, în contradictoriu cu intimata debitoareSC GN SRLO, cu sediul social în O, str.-,. 31,.1, jud.S Mprin lichidatorul judiciar LJ 2000 SM, cu sediul în S M,-, jud.S M, înregistrat la. sub nr.0111, intimataDirecția Generală a Finanțelor Publice S M, cu sediul în S M, P-ța - nr. 3+5 jud. S M și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Mare, cu sediul în S M,-, jud.S M, împotriva sentinței nr. 66/22.01.2009 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 15 octombrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECATOR GREFIER
- - - - - - - -
Red.M/6.11.2009
Jud fond
Dact./9.11.2009
4 com
Președinte:Boța MarilenaJudecători:Boța Marilena, Filimon Marcela, Marinescu Simona
