Spete contestatie la executare comercial. Decizia 302/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr- supliment 1
Decizia NR. 302 /CA/2009
Ședința publică din 15 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Boța Marilena
JUDECĂTOR 2: Filimon Marcela
JUDECĂTOR 3: Marinescu Simona
Grefier: - -
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurenta creditoare SC SRL cu sediul în S, Calea Mari, nr. 20, jud. S, în contradictoriu cu intimata debitoareSC SRL, cu sediul în -/A, jud. SJ-, având Cod fiscal -.prin administrator CASA DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA cu sediul în C N,-,.1 jud.C, împotriva sentinței nr. 397/F/1.04.2009 pronunțată de Tribunalul Satu mare, având ca obiect - contestație.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi nu se prezintă părțile.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este legal timbrat cu suma de 19.5 lei achitată prin ordinul de plată, plus timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, intimata a depus întâmpinare, după care;
Instanța din oficiu invocă excepția tardivității declarării recursului.
CURETEA DE APEL
DELIBERÂND.
Constată că prin sentința nr. 397/F/2009 Tribunalul Satu marea respins contestația formulată de creditoarea SC SRL S, Calea Mari, nr.20, împotriva Notificării nr.7353/10.12.2008 emise de lichidatorul judiciar CASA DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA C N, str.C-tin -, nr.174,.1, jud.C, în dosarul de faliment, privind pe debitoarea falită SC SRL.
Pentru a pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin sentința de deschidere a procedurii prevăzute de Lg.85/2006 față de debitoarea SC SRL, prin calendarul stabilit de judecătorul sindic s-a prevăzut ca termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor asupra averii debitoarei, la 25.10.2007.
Potrivit disp.art.76 alin.1 din Lg.85/2006 privind procedura insolvenței, creditorii care nu depun declarațiile de creanță până la expirarea termenului stabilit, sunt decăzuți cât privește creanțele respective din drepturile: de a participa și de a vota în cadrul adunării generale a creditorilor, de a participa la distribuirea de sume în cadrul falimentului și de a-și realiza creanțele împotriva debitorului sau a membrilor ori asociaților cu răspundere nelimitată ai persoanei juridice debitoare, ulterior închiderii procedurii, sub rezerva ca debitorul să nu fi fost condamnat pentru bancrută simplă sau frauduloasă, ori să nu i se fi stabilit răspunderea pentru efectuarea de plăți ori transferuri frauduloase.
Potrivit disp.art.76 alin.2 din lege, decăderea va putea fi invocată oricând, de orice persoană interesată, pe cale de acțiune sau de excepție.
Creditoarea-contestatoare SC SRL Saî nregistrat declarația sa de creanță după data limită stabilită de judecătorul sindic, respectiv la data de 26.11.2008, cu toate că, lichidatorul judiciar a notificat-o prin adresa nr.4354/25.09.2007, primită la 28.09.2007, conform confirmării poștale de primire aflată la dosar, despre obligativitatea depunerii în termenul limită a declarației de creanță.
Cu ocazia verificării, în temeiul art.66 alin.1 din Lg.85/2006 a declarației de creanță a contestatoarei, lichidatorul judiciar constatat tardivitatea depunerii acesteia și incidența în cauză a disp.art.76 din lege, iar creditoarea nu a invocat nici un motiv întemeiat pentru depunerea cu întârziere a cererii de înregistrare a creanței.
Raportat la această situație, în mod legal, lichidatorul judiciar a înscris creanța contestatoarei SC SRL în Tabelul obligațiilor debitoarei falite sub sancțiunea prevăzută de art.76 din Lg.85/2006, fapt comunicat acesteia, prin Notificarea nr.7353/10.12.2008, contestată de către această creditoare.
Având în vedere caracterul imperativ al disp.art.76 din Lg.85/2006, în sensul că declarațiile de creanță depuse tardiv și care îndeplinesc condițiile legale de admisibilitate se înscriu în tabelul creanțelor sub sancțiunea prevăzută de art.76 din lege, precum și faptul că aplicarea acestei sancțiuni legale nu are legătură cu cuantumul creanței sau cu recunoașterea acesteia ca valabilă, instanța, în baza art.11 alin.1 lit.i din Lg.85/2006 și a textelor de lege susmenționate, a respins contestația formulată de creditoarea SC SRL împotriva Notificării nr.7353/10.12.2008 făcută de lichidatorul judiciar desemnat în cauză, CASA DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA C
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs recurenta, solicitând casarea sentinței și, în urma rejudecării cauzei, respingerea acțiunii inițiale ca inadmisibilă.
În motivarea recursului, recurenta a arătat că sentința recurată este netemeinică și nelegală pentru următoarele motive: în primul rând, creanța este certă, lichidă și exigibilă.
În al doilea rând, creanța deținută de ea a fost recunoscută de debitoarea SC SRL, prin semnarea și ștampilarea facturii nr. -/18.04.2007 și, implicit, a introducerii acesteia în contabilitatea firmei.
De asemenea valoarea creanței pentru care a solicitat înscrierea în tabelul creditorilor nu este una foarte M, respectiv 865 lei, conform facturii mai sus menționate.
În drept invocă prevederile Legii 85/2006 privind procedura insolvenței, precum și dispozițiile corespunzătoare din codul d e procedură civilă.
Instanța de recurs, din oficiu, la termenul de judecată din data de 15.10.2009 a invocat excepția tardivității recursului.
Deliberând cu prioritate asupra acestei excepții, potrivit art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța reține că, potrivit art. 8 alin. 2 din Legea 85/2006, hotărârile pronunțate de judecătorul-sindic sunt supuse recursului în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Or, potrivit procesului-verbal de comunicare a sentinței aflat la dosarul de fond la fila 25, recurentei i-a fost comunicată sentința prin afișare la data de 29.04.2009, la sediul indicat în cuprinsul contestației formulate, iar recursul a fost depus la poștă la data de 14.05.2009, cu depășirea termenul legal imperativ prevăzut de art. 8 alin. 2 din actul normativ amintit.
Față de aceste considerente, în temeiul art. 312 alin. 1, rap. la art. 103 alin. 1 Cod procedură civilă, se impune respingerea recursului ca tardiv formulat.
Se va lua act de faptul că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
RESPINGE ca tardiv recursul declarat de recurenta creditoareSC SRLcu sediul în S, Calea Mari, nr. 20, jud. S, în contradictoriu cu intimata debitoareSC SRL, cu sediul în -/A, jud. SJ-, având cod fiscal -.prin administrator CASA DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA cu sediul în C N,-,.1 jud.C, împotriva sentinței nr. 397/F/1.04.2009 pronunțată de Tribunalul Satu mare, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 15 octombrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECATOR GREFIER
- - - - - - - -
Red.dec.M/3.11.2009
Jud fond
Dact./3.11.2009
2 com
Președinte:Boța MarilenaJudecători:Boța Marilena, Filimon Marcela, Marinescu Simona
