Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 312/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 312/R-
Ședința publică din 27 Martie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Andreea Tabacu judecător
: - -, JUDECĂTOR 2: Constantina Duțescu
: - -, JUDECĂTOR 3: Gina Achim
: - -, grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva sentinței nr. 1158/F din 09 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații-creditori SC CREDIT ROMÂNIA SA, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI P, INSPECTORATUL TERITORIAL D E munca A, SC SRL P, SC S SRL P, SC SRL C, domiciliat în Găești, str. -,.52,.B,.24, județul D, SC SRL P, SC SRL, intimata-debitoare SC SRL și lichidatoarea judiciară C SPPI.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns intimatul-creditor, lipsă fiind celelalte părți.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Intimatul-creditor prezent, arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra sa.
Intimatul-creditor, având cuvântul, arată că, lasă la aprecierea instanței soluționarea recursului.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată că:
Prin Sentința nr. 1158/F din 09 decembrie 2008, Tribunalul Comercial Argeșa dispus închiderea procedurii insolvenței și radierea debitoarei SC " " SRL Pitești, în temeiul art.131 din Legea privind procedura insolvenței.
În temeiul art.135 din lege, s-a dispus notificarea sentinței debitoarei, Direcției Generale a Finanțelor Publice A și Oficiului Registrului Comerțului A, pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și pentru publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
A fost admisă cererea de plată a onorariului lichidatorului și a fost dispusă plata sumei de 11.000 lei din fondul constituit potrivit prevederilor art.4 în contul lichidatorului.
Pentru a hotărî în acest mod, judecătorul - sindic a avut în vedere următoarele:
La data de 28.10.2008, lichidatorul C Insolvency Specialists, desemnat să administreze procedura de insolvență împotriva debitorului SC " " SRL, a formulat raport de închidere a procedurii insolvenței, întemeiat pe prevederile art. 131 din Legea nr. 85/2006, având în vedere, că în averea debitorului, nu sunt bunuri, acțiunea în anularea transferurilor patrimoniale a fost respinsă irevocabil și nu au existat motive pentru promovarea acțiunii de atragere a răspunderii patrimoniale.
Întrucât lichidatorului i s-a aprobat o retribuție lunară în sumă de 1.500 lei, s-a solicitat acoperirea sumei de 23.250 lei de către creditori în vederea continuării procedurii.
Toți creditorii au fost notificați individual, în scopul de a se oferi suma respectivă în continuarea procedurii, fiind informați, că s-a formulat cerere de închidere a procedurii.
La termenul de continuare a procedurii, lichidatorul a depus la dosar cerere prin care a solicitat acoperirea cheltuielilor de procedură din fondul constituit în temeiul prevederilor art. 4 din lege.
Examinând raportul de închidere funcție de actele procedurale întocmite în cauză și de prevederile art.131 din Legea nr. 85/2006 modificată prin OUG nr. 173/2008, judecătorul-sindic constată că cererea este fondată, reținând următoarea motivare:
Prin sentința nr.612/F din 05.06.2007, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SC " " SRL. și administratorul, a plecat din țară anterior deschiderii de procedură, iar, a decedat ulterior deschiderii proceduii.
Prin Sentința nr. 763/F din 06.09.2007, judecătorul-sindic a decis intrarea debitorului în faliment prin procedură generală.
Ca administrator judiciar și mai apoi lichidator, a fost desemnată C Insolvency Specialists.
În cauză, au fost administrate dovezi sub aspectul lipsei bunurilor în averea debitorului.
Lichidatorul a promovat acțiune în anularea unor transferuri considerate frauduloase, admisă în primă instanță prin Sentința nr.412/F din 03.06.2008 și respinsă prin Decizia nr.848/R-C din 26.09.2008, dată de Curtea de APEL PITEȘTI.
De asemenea, lichidatorul, în lipsa motivelor subiective de intrare în incapacitate de plată a debitorului, nu a promovat acțiune în atragerea răspunderii patrimoniale împotriva administratorului în viață.
Deși au fost notificați toți creditorii, niciunul nu s-a oferit, în aceste condiții, să avanseze cel puțin suma de 23.250 lei, necesară pentru acoperirea cheltuielilor administrative.
Potrivit prevederilor art.131 din Legea nr. 85/2006 modificată prin OUG nr.173/2008, în orice stadiu al procedurii, dacă în averea debitorului nu există bunuri sau acestea sunt insuficiente pentru acoperirea cheltuielilor administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va da o sentință prin care va închide procedura și va radia debitorul din registrul în care este înscris.
Față de această situație, judecătorul - sindic a apreciat că o continuare a procedurii, ar deveni prea oneroasă, drept pentru care a dispus închiderea procedurii și radierea debitoarei.
Împotriva acestei sentințe, a formulat recurs creditoarea A, motivat în temeiul dispozițiilor art.304 pct.9 Cod pr.civilă și a susținut că, în cauză, nu s-a respectat principiul maximizării valorii bunurilor din averea debitoarei și nici nu s-a realizat scopul prevăzut de lege, respectiv acoperirea pasivului, continuarea procedurii fiind posibilă prin utilizarea fondului de lichidare.
Examinând critica formulată, se constată că ea este nefondată, pentru cele ce se vor arăta mai jos.
Susținerile recurentei la nivel de principiu sunt valabile, însă aplicarea lor, nu poate fi făcută dincolo de aspectele specifice ale fiecărei cauze.
În condițiile în care în averea debitoarei, nu există bunuri care să poată fi valorificate, disponibilități bănești ori creanțe de recuperat, deci nu mai există active, este imposibil de maximizat un lucru care nu există.
Continuarea în aceste condiții a procedurii, nu ar avea ca urmare decât o creștere a pasivului, fără nici o perspectivă de acoperire, cel puțin, a cheltuielilor ce astfel s-ar prilejui.
De altfel, dincolo de principii, Legea nr.85/2006 prevede expres că, procedura insolvenței poate fi închisă, dacă s-a aprobat raportul final și dacă nu există bunuri în averea debitoarei care să fie valorificate și astfel, să se acopere cheltuielile de lichidare, iar nici unul dintre creditori nu se oferă să avanseze sumele necesare (art.131).
În ceea ce privește posibilitatea utilizării fondului de lichidare, pretențiile recurentei sunt nefondate. Acest fond va fi utilizat potrivit art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006 "în lipsa disponibilităților în contul debitorului". Legiuitorul are astfel în vedere situația în care, în averea debitoarei există bunuri valorificabile (deci nu sunt incidente dispozițiile art.131 și 132 din Legea insolvenței), însă, pentru moment, lipsesc disponibilitățile.
Ar fi total lipsit de rațiune, în condițiile în care nu mai este nimic de valorificat, să se continue o procedură, folosindu-se fondul de lichidare, deși, nu există perspectiva obținerii vreunor venituri, ci doar a efectuării unor cheltuieli inutile.
Pentru toate aceste considerente, se apreciază că recursul este nefondat și, în baza art.312 alin.1 Cod procedură civilă, urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGE
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta DIRECȚIA GENERALA A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva sentinței nr. 1158/F din 09 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații-creditori SC CREDIT ROMÂNIA SA, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI P, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCA A, SC SRL P, SC S SRL P, SC SRL C, domiciliat în, str. -,.52,.B,.24, județul D, P, SC SRL, intimata-debitoare SC SRL și lichidatoarea judiciară C SPPI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 martie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
Red.
/2 ex/01.04.2009
Jud.sindic
Președinte:Andreea TabacuJudecători:Andreea Tabacu, Constantina Duțescu, Gina Achim
