Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 313/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția comercială și de
contencios administrativ și fiscal -
DOSAR Nr.-
DECIZIA NR.313/C/2009-
Ședința publică din 22 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Tătar Ioana JUDECĂTOR 2: Sotoc Daniela
- - - JUDECĂTOR 3: Blaga Ovidiu
- - - judecător
- - - grefier
&&&&&&&&&&
Pe rol fiind judecarea recursului comercial formulat de debitoarea- "- "CUI -, J-, -prin administrator -,cu sediul în S M,-, jud.S în contradictoriu cu intimata creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S M, cu sediul în S M, -, nr.3-5, jud.S M, intimatul lichidator EURO, cu sediul în S M,-, jud.S M și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERRȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SATU MARE, cu sediul în S M,-, jud.S M, împotriva sentinței nr.420/F din 8 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, în dosar nr-, având ca obiect procedura enței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, nu se prezintă nici o parte a litigiului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că, recursul este legal timbrat cu taxa judiciară de timbru în sumă de 19,5 lei, achitată prin chitanța nr.- din 7 mai 2009, plus timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, că intimata creditoare Direcția Generală a Finanțelor Publice SMa depus la dosar întâmpinare în două exemplare, că recurenta debitoare a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, precum și faptul că, cauza este la primul termen de judecată în recurs, după care:
CURTEA D E APEL
deliberând:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin sentința nr.420/F din 8 aprilie 2009, Tribunalul Satu Mare - judecătorul sindic a espins contestația formulată de debitorul - - cu sediul în S M-, jud.S M, J -, CUI - și a admis cererea formulată de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice S M, cu sediul în SMs tr.P-ța - nr.3-5, jud.S M, pentru deschiderea procedurii enței împotriva debitorului - SA, cu sediul în S M str.B-dul -, - 13,.6,.18, jud.S M, CUI -, sub nr.J -.
În temeiul art.33 alin 4 din Legea privind procedura enței, a dispus deschiderea procedurii enței în forma generală, împotriva debitorului - - cu sediul în S M-, jud.S M, J -, CUI -, iar în temeiul art. 34 din Legea privind procedura enței a numit administrator judiciar pe EURO S M, cu sediul în S M-, jud.S M, care va îndeplini atribuțiile prevăzute deart. 20din lege, cu o retribuție conform legii.
În temeiul art. 61 din Legea privind procedura enței, a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului, prin Buletinul Procedurilor de ență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura enței.
Pentru a face aplicabile dispozițiile art.36 din Legea nr.85/2006, a dispus notificarea sentinței către instanțele în a căror jurisdicție se află sediul debitorului, în speță Judecătoriei Satu Mare.
În temeiul art.37 din Legea nr.85/2006, a dispus administratorului judiciar să procedeze la notificarea deschiderii procedurii falimentului, tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi.
A pus în vedere lichidatorului judiciar prevederile art.252 din Legea nr.31/1990, republicată.
A fixat termen limită pentru depunerea raportului prev.de art.20.alin.1 lit.a rap.la art.54 alin.1 din Legea nr.85 /2006 la data de6 mai 2009,termenul limită pentru depunerea creanțelor la 13.05.2009, termen limită pentru depunerea raportului prev.de art.20.alin.1 lit.b rap.la art.59 alin.1 din Legea nr.85 /2006 la data de3 iunie 2009,termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la10.06.2009, cam.30, ora 12,00, termenul pentru soluționarea eventualelor contestații la 24.06.2009 și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la8.07.2009, sala 30, ora 12,00, data ședinței adunării creditorilor la data de 17.06.2009, ora 12,00, la sediul administratorului judiciar și convoacă creditorii debitorului.
A dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar.
În temeiul art.4 din Legea privind procedura enței, a dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar la Banca Transilvania din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut că ebitoarea-contestatoare nu a putut face dovada că nu este în stare de ență și că are lichidități bănești pentru achitarea creanțelor bugetare.
Față de cele de mai sus, judecătorul sindic, constatând că, în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.31 din Lg.85/2006, raportat la art.6 și 12 din același act normativ, în temeiul art.33 alin.4 din Lg.85/2006, a respins contestația formulată de către debitoarea - - SRL și a admis cererea creditoarei DGFP S M, dispunând deschiderea procedurii generale a enței debitoarei.
În temeiul art.33 alin.7 din Lg.85/2006, judecătorul sindic a desemnat în calitate de administrator judiciar pe EURO S M, solicitat prin cererea creditoarei și a dispus și celelalte măsuri legale.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs debitoarea - "- " solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței recurate, în sensul admiterii contestației debitoarei și respingerii cererii de deschidere a procedurii enței, fără cheltuieli de judecată.
În dezvoltarea motivelor de recurs, se arată că, creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice SMa solicitat deschiderea procedurii enței debitoarei recurente, față de care avea o creanță certă, lichidă și exigibilă în sumă de 17.942 lei. Dând curs acestei cereri, judecătorul sindic a admis-o, dispunând astfel deschiderea procedurii enței în forma generală împotriva recurentei debitoare, potrivit prevederilor art.33 alin.4 din Legea nr.85/2006.
În termenul legal de recurs, arată recurenta, a făcut dovada plății datoriei potrivit chitanței seria - nr.-/7.05.2009, emisă de Trezoreria Municipiului S
Având în vedere dovada plății datoriei către creditoare, cererea acesteia privind deschiderea procedurii enței debitoarei recurente, a rămas fără obiect.
În drept a invocat dispozițiile art.312 alin.2 și 3 din Codul d e procedură civilă, art.304 pct.7, 8 și 9, art.274 Cod procedură civilă și art.33 alin.2 și 4 din Legea nr.85/2006.
Intimata creditoare Direcția Generală a Finanțelor Publice S M, prin întâmpinarea depusă la dosar a solicitat respingerea recursului.
În motivarea întâmpinării se arată că, debitoarea recurentă invocă lipsa de obiect ca urmare a faptului că ar fi procedat la efectuarea plății. Ori, în condițiile în care sentința comercială recurată a fost pronunțată la data de 08.04.2009, chitanța de care se prevalează debitoarea datând din 07.05.2009, apreciază că cererea de deschidere a procedurii enței și implicit sentința comercială pronunțată în cauză au fost temeinice și legale.
Mai mult, arată că, la data de 11.05.2009, dată la care s-a înscris la masa credală a debitoarei, debitoarea recurentă figura în evidențele sale cu un debit restant în cuantum de 33.808 lei, creanța sa față de aceasta majorându-se prin urmare în mod substanțial și nicidecum diminuându-se până la a rămâne fără obiect.
Examinând sentința recurată, prin prisma motivelor de recurs, cât și din oficiu, având în vedere actele și lucrările dosarului, se constată că recursul este fondat.
Prin cererea introductivă creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice SMa solicitat deschiderea procedurii enței împotriva debitoarei Le L, invocând o creanță certă, lichidă și exigibilă asupra patrimoniului debitoarei însumă de 17.942 lei.
Debitoarea a făcut, în recurs, dovada achitării acestei creanțe și a depus, în acest sens, la dosar chitanța nr-/07.05.2009 eliberată de creditoare.
Se constată astfel achitarea de către debitoare a întregii creanțe, reclamată de creditoare. Aceasta semnifică faptul că debitoarea a răsturnat prezumția existenței stării de ență decurgând din neachitarea creanței în cuantum superior valorii de 10.000 lei de mai mult de 30 de zile de la scadenței, prezumție instituită de art. 3 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2006.
Împrejurarea că, intimata creditoare și-a majorat ulterior cuantumul
creanței sau că alți creditori au formulat declarații de creanță, nu prezintă relevanță atâta timp cât creanța ce a făcut obiectul cererii de deschidere a procedurii enței a fost achitată, recurenta făcând dovada că nu se află în încetare de plăți.
În consecință, instanța de recurs va dispune admiterea recursului,în baza art.312 al.1 și 2 Cod Procedură Civilă, modificarea sentinței atacate, în sensul respingerii cererii introductive având ca obiect deschiderea procedurii enței.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ADMITE ca fondat recursul declarat de recurenta - "- " SRL S împotriva sentinței nr.420/F din 8 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o modifică în totalitate, în sensul admiterii contestației formulate de debitoarea - "- " SRL S M, str. -, nr.10 și respingerii cererii introductive formulate de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice S M, având drept obiect deschiderea procedurii enței.
Dispune radierea mențiunilor efectuate la registrul comerțului în temeiul hotărârii recurate.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 22 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red. dec. -
- în concept - 10.11.2009
- jud. fond. -
- tehnoredact. - 6 ex.
- 12.11.2009
4 com. 16.11.2009 cu:
- - "- "
- DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S M,
- EURO
- OFICIUL REGISTRULUI COMERRȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SATU MARE,
Președinte:Tătar IoanaJudecători:Tătar Ioana, Sotoc Daniela, Blaga Ovidiu
