Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 32/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL -
Dosar nr.-
DECIZIA NR.32/C/2008 -
Ședința publică din 31 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Ovidiu Blaga JUDECĂTOR 2: Ioana Dina Tătar
JUDECĂTOR 3: Florica
JUDECĂTOR: -
GREFIER:
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial d eclarat de contestatorul- prin mandatarcu domiciliul în B M, Str.-.-, nr. 7. Județ M, în contradictoriu cu intimata debitoare- - S M, J-, CUI -, cu sediul în S M, Str.- -, Nr.2.prin lichidatorcu sediul în S M, Str.-.- NR.1, Județ S M și intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Marecu sediul în S M,-, județ S M, împotriva încheierii din 27 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosarul nr-, având ca obiect procedura insolvenței - societăți pe acțiuni.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă lichidatorul intimatei debitoare, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că recursul este legal timbrat cu suma de 2.5 lei achitată prin chitanța nr.18-1-61/18.01.2008 plus timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, precum și faptul că recurentul contestator a depus la dosar acte, după care:
Reprezentantul intimatei debitoare precizează că în prezent mandatarul recurentului contestator este curator, curatelă obținută fără acordul recurentului, demers pe care l-a făcut ca urmare a retragerii mandatului de către în 2006, la aproximativ o lună. Precizează că acesta nu a putut dovedi că a deținut unele active, astfel cum susține. Bunurile au fost indisponibilizate în totalitate. Precizează că nu are alte excepții, probleme prealabile sau cereri de formulat.
Instanța, nefiind alte excepții, probleme prealabile sau cereri de formulat, consideră cauza lămurită și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul intimatei debitoare solicită respingerea recursului, rămânerea suspendării, fără cheltuieli de judecată. Arată că a cerut judecătorului sindic scoaterea de sub indisponibilizare a anumitor bunuri care nu au fost pretinse de recurent. Depune la dosar întâmpinare.
Instanța, având în vedere data la care a fost depusă întâmpinarea o califică ca fiind concluzii scrise.
La terminarea dezbaterilor se prezintă în instanță mandatarul recurentului contestator,
CURTEA DE APEL,
DELIBERÂND:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin încheierea din 27 septembrie 2007 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Satu Mare, în baza art.244 alin.1 Cod procedură civilă a dispus suspendarea soluționării contestației formulată de prin mandatar G, în cauza de faliment privind pe debitoarea intimată - - prin lichidator, până la soluționare acțiunii înregistrată sub dosar nr- al Tribunalului Satu Mare având ca obiect constatarea dreptului de proprietate și al celorlalte acțiuni aflate în strânsă legătură cu prezenta pricină. În temeiul disp. art.598 Cod procedură civilă a dispus indisponibilizarea bunurilor falitei. A aprobat raportul de activitate, și a dispus afișarea acestuia la ușa instanței.
A dispus ca tarifele aferente publicării de către lichidatorul judiciar a tuturor actelor privind pe debitoarea - - S M, în să fie reținute de SMd irect din fondul de lichidare.
U a se transpune către ORC SMc ererea de publicare și convocatorul cu mențiunea suportării costului direct din fond.
Pentru a pronunța astfel, instanța de fond a avut în vedere următoarele:
Luându-se act de susținerile lichidatorului, în sensul că sub dosar nr- al Tribunalului Satu Mare se află înregistrată acțiunea având ca obiect reconstituirea dreptului de proprietate al contestatorului asupra bunurilor pretinse a fi ale debitoarei în faliment, raportat la obiectul prezentei cauze, respectiv lichidarea patrimoniului falitei,
Având în vedere faptul că dezlegarea pricinii atârna în tot sau în parte de soluția ce urma a se da cu privire la existența dreptului de retrocedare, până la soluționarea definitivă și irevocabilă a acțiunii în retrocedare proprietății înaintată de contestator, precum și al celorlalte dosare.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal a declarat recurs prin mandatar G solicitând admiterea recursului și modificarea sentinței în sensul continuării soluționării contestației și înlăturării dispoziției de indisponibilizare a bunurilor falitei date în temeiul prev.art.598 Cod procedură civilă, fără cheltuieli de judecată.
În motivarea recursului, recurentul a arătat că motivarea suspendării soluționării contestației formulată în numele proprietarului denaturează total situația legală reală a proprietății imobiliare în cauză, raportat la situația de insolvență și faliment a - S
Dosarul nr- și respectiv dosarul nr.2444/2004 ale Tribunalului Satu Mare nu au ca obiect reconstituirea dreptului de proprietate al contestatorului, acest drept fiind existent și deplin stabilit prin actele de proprietate autentice aflate la dosar.
Proprietatea înscrisă în CF 7860, este indisponibilizată și prezervată pentru restituire în natură fiind protejată împotriva procedurii de lichidare prin Legea 85/2006.
Încheierea din 27.09.2007, în contradictoriu cu proprietarul real și tabular al incintei fermei în litigiu nu menționează și nu ia în considerare nimic din motivele contestației cu notificare sau ale precizărilor scrise cu propuneri ferme depuse la dosar, și nici actele de proprietate tabulare sau sentințelor civile câștigate împotriva statului român, a Instituției Primarului și Prefectului cât și ocupanților intimați penal - și ca reprezentanți juridici ai societății comerciale.
Intimata - SMp rin lichidator a solicitat respingerea recursului ca nefondat, fără cheltuieli de judecată precizând că a cerut judecătorului sindic scoaterea de sub indisponibilizare a acestor bunuri care au fost pretinse de recurent.
Intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Mare deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță.
Examinând încheierea atacată prin prisma motivelor de recurs invocate, precum și sub toate aspectele în baza prev.art.3041Cod procedură civilă, instanța apreciază recursul declarat de recurentul - prin mandatar G ca fiind fondat pentru următoarele considerente:
Potrivit art.244 pct.1 Cod procedură civilă, instanța poate suspenda judecata când dezlegarea pricinii atârnă în totul sau în parte, de existența sau neexistența unui drept care face obiectul unor alte judecăți.
În speță, prin Încheierea din 27.09.2007, judecătorul sindic a dispus suspendarea soluționării contestației formulate de - prin mandatar G în cauza de faliment privind pe debitoarea intimată -, până la soluționarea acțiunii înregistrată sub dosar nr- al Tribunalului Satu Mare având ca obiect constatarea dreptului de proprietate și ale celorlalte acțiuni aflate în strânsă legătură cu pricina.
Soluția adoptată de prima instanță este apreciată de instanța de recurs ca nejustificată având în vedere faptul că procedura reorganizării judiciare și a falimentului este o procedură colectivă, unică și concursuală pentru toți creditorii, iar suspendarea soluționării unei acțiuni în cadrul acestei proceduri până la soluționarea unui proces civil este incompatibilă cu principiile procedurii insolvenței la care s-a făcut referire mai sus și, de asemenea aduce atragerea și principiului celerității care impune necesitatea efectuării cu celeritate a actelor și operațiunilor prevăzute de Legea 85/2006.
Pe de altă parte, judecătorul sindic nu a lămurit în concret obiectul contestației formulate de - prin mandatar G în sensul stabilirii temeiului de drept, respectiv a articolului sau articolelor din Legea 85/2006 pe care contestatorul recurent și-a întemeiat contestația.
Referitor la indisponibilizarea lucrurilor falitei dispusă de judecătorul sindic în temeiul prev.art.598 Cod procedură civilă din oficiu, instanța de recurs constată că prevederile textului legal menționat prevăd posibilitatea încuviințării cererii de sechestru judiciar ori de câte ori există un proces asupra proprietății sau a altui drept real principalnumai la solicitarea celui interesat,dacă această măsură este necesară pentru conservarea dreptului respectiv.
Ori, în cauză, a fost dispusă indisponibilizarea tuturor bunurilor falitei, fără o cerere expresă în acest sens, ceea ce pe de o parte contravine disp.art.598 și urm. Cod procedură civilă iar, pe de altă parte, aduce atingere principiului unității și colectivității procedurii insolvenței,prin această indisponibilizare a tuturor bunurilor falitei continuarea procedurii fiind imposibilă.
În consecință, în baza considerentelor expuse, în temeiul prev.art.312 Cod procedură civilă rap.la prev.art.304 pct.9 Cod procedură civilă, instanța va admite ca fondat recursul declarat de recurentul - prin mandatar G împotriva încheierii din 27.09.2007 pronunțată de Tribunalul Satu Mare care va fi modificată în parte în sensul că se va dispune continuarea soluționării contestației formulate de - prin mandatar G în cauza de faliment privind pe debitoarea intimată - prin lichidator și va fi înlăturată dispoziția de indisponibilizare a bunurilor falitei date în temeiul prev. art.598 Cod procedură civilă.
Vor fi menținute restul dispozițiilor încheierii atacate.
Fără cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
ADMITEca fondatrecursul declarat de recurentul contestator - prin mandatar cu domiciliul în B M, Str.-.-, nr. 7. Județ M, în contradictoriu cu intimata debitoare- - S M, J-, CUI -, cu sediul în S M, Str.- -, Nr.2.prin lichidatorcu sediul în S M, Str.-.- NR.1, Județ S M și intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Marecu sediul în S M,-, județ S M, împotriva încheierii din 27.09.2007 pronunțată de Tribunalul Satu Mare,pe care o modifică în parte în sensul că:
Dispunecontinuarea soluționării contestației formulate de prin mandatar G domiciliat în B M, Str.-.-, nr.7. Județ M, în cauza de faliment privind pe debitoarea intimată - - S M, prin lichidator, șiînlăturădispoziția de indisponibilizare a bunurilor falitei date în temeiul prev. art.598 Cod procedură civilă.
Menține restul dispozițiilor încheierii atacate.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi 31.01.2008.
PREȘEDINTE: JUDECĂTOR: JUDECĂTOR: GREFIER:
- - - - - -
Red.dec.jud. în concept. 11. 02.2008
Jud.fond Gh.
Dact.
2 exemplare/ 13 februarie 2008
Președinte:Ovidiu BlagaJudecători:Ovidiu Blaga, Ioana Dina Tătar, Florica
