Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 33/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL -
Dosar nr.-
DECIZIA NR.33/C/2008 -
Ședința publică din 31 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Ovidiu Blaga JUDECĂTOR 2: Ioana Dina Tătar
JUDECĂTOR 3: Florica
JUDECĂTOR: -
GREFIER:
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial d eclarat de creditoareaAutoritatea pentru Valorificarea Activelor Statuluicu sediul în B,--11, sector 1, în contradictoriu cu intimata debitoareSC SRL S M, J-, CUI -,cu sediul în S M, Str.- -, -4, Ap.5, județ S M prin lichidatorSC LJ 2000 SAcu sediul în S M, Str.-, nr.13, județ S M, intimata creditoare Direcția Generală a Finanțelor Publice cu sediul în S M, Romană, nr.3-5, județ S Mîn nume propriu și în reprezentarea Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncăși aCasei Județene de Pensii S M cu sediul înS M, Romană, nr. 3-5, Județ S M,Primăria Municipiului Scu sediul în S M, Județ S M,Casa de Asigurări de Sănătate Scu sediul în S M, 25 Octombrie, nr. 1,. 8-:. Județ S M,Inspectoratul Teritorial d e Muncăcu sediul în S M,-, județ S, șiOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Marecu sediul în S M,-, județ S, împotriva sentinței nr.1426/F din 4.09.2007 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosarul nr-, având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în cauză au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxei de timbru, după care:
Instanța, considerând cauza lămurită, rămâne în pronunțare asupra recursului.
CURTEA DE APEL,
DELIBERÂND:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin sentința nr.1426/F din 4.09.2007 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Satu Marea admis cererea formulată de lichidatorul LJ 2000 S
În temeiul art. 132 alin.2 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus închiderea procedurii falimentului debitorului SC SRL S
A dispus radierea debitorului din registrul comerțului. În temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenței, a descărcat pe lichidatorul de orice îndatoriri și responsabilități. În temeiul art. 135 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus notificarea sentinței debitorului, creditorului, administratorului special, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Mare, pentru efectuarea mențiunilor de închidere a procedurii și de radiere, precum și publicarea prin Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a pronunța astfel, instanța de fond a avut în vedere următoarele:
La data de 12.06.2007 lichidatorul LJ 2000 S M desemnat să administreze procedura falimentului debitorului SC SRL, a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a aprobării raportului final de lichidare și a distribuirii tuturor sumelor obținute;
S-a întocmit raportul final de lichidare și bilanțul general, care au fost aprobate prin încheierea din 26.06.2007, conform art. 129 din Legea privind procedura insolvenței, că toate bunurile din averea debitorului au fost lichidate și toate sumele au fost distribuite conform Raportului asupra fondurilor obținute din vânzare bunurilor și recuperarea de creanțe și a Tabelului de distribuire final aprobat, dovada plăților fiind făcută cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei;
Împotriva hotărârii pronunțate de judecătorul sindic a declarat recurs în termen, recurenta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, solicitând instanței admiterea recursului, casarea sentinței recurate și dispunerea continuării procedurii falimentului și a executării hotărârii de atragere a răspunderii administratorului.
În dezvoltarea motivelor de recurs se învederează instanței că în mod eronat s-a reținut că hotărârea privind angajarea răspunderii administratorului a fost executată și că creanțele au fost recuperate atâta vreme cât nu se poate considera executată hotărârea în lipsa unei finalități date ori de epuizarea tuturor căilor executării silite ori a recuperării integrale a creanțelor asupra falitei.
Creanța sa înscrisă la masa credală nu a fost recuperată în întregime. Potrivit OUG 95/2003 AVAS s-a subrogat în toate drepturile și obligațiile procesuale ale Casei de Asigurări de Sănătate, titlurile de creanță aferente creanței bugetare preluate fiind titluri executorii, creanța preluată în speță fiind una prioritară cf. art.123 pct.4 din Legea 85/2006 și are după ultima încasare efectuată valoarea nominală de 2821 lei. Consideră că în cauză nu au fost îndeplinite toate cerințele art.129 alin.1 din Legea 85/2006 nefiind epuizate toate posibilitățile de suplimentare a averii falitei în vederea recuperării în totalitate a pasivului.
În drept au fost invocate prev. art.3041Cod procedură civilă, art.12 alin.1 din Legea 85/2006.
Intimații, legal citați în cauză, nu s-au înfățișat și nu au depus întâmpinare.
Instanța de recurs, analizând recursul declarat prin prisma motivelor invocate, cât și din oficiu, reține că este nefondat, urmând ca în baza prev. art.312 Cod procedură civilă să dispună respingerea lui și menținerea în totalitate a sentinței recurate pentru următoarele considerente:
Prin hotărârea recurată, judecătorul sindic, în conformitate cu prev. art.132 alin.2 din Legea 85/2006 a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SC SRL S
În recursul declarat recurenta a invocat că în speță nu se impunea închiderea procedurii deoarece nu s-a executat hotărârea de antrenare a răspunderii administratorului, nu s-au recuperat toate creanțele și nu s-au epuizat toate mijloacele pentru recuperarea creanțelor.
Motivele de recurs invocate sub aceste aspecte sunt nefondate, din actele și lucrările dosarului de faliment rezultând că în cauză au fost parcurse toate etapele prevăzute de lege pentru desfășurarea procedurii, raportul final cuprinzând sinteza etapelor parcurse și a demersurilor efectuate în cauză fiind aprobat în ședința publică din 26.06.2007 nefiind contestat de nici unul din participanții la procedură.
De asemenea, în privința neexecutării hotărârii de antrenare a răspunderii administratorului se constată că motivele invocate sunt nefondate, sentințele nr.1898/22.09.2003 și 1371/7/17.09.2004 pronunțate de Tribunalul Satu Mare fiind executate, sumele la care au fost obligați cei doi administratori și, fiind aduse la masa credală a debitoarei și cuprinse în planul de distribuire a creanțelor efectuat la data de 30.05.2007 (fila 243). Într-adevăr în urma distribuirilor efectuate nu s-a realizat acoperirea integrală a creanțelor înscrise la masa credală, însă atâta vreme cât în cauză s-au parcurs toate etapele prevăzute de lege pentru lichidarea averii falitei, s-au recuperat sumele pentru care au fost considerați culpabili prin prisma prev. art.138 din lege foștii administratori, nu se poate invoca vreo culpă celor însărcinați cu desfășurarea procedurii în sensul neepuizării tuturor mijloacelor prevăzute de lege pentru acoperirea pasivului falitei.
De altfel, recurenta, în concret, nu arată și nici nu invocă care ar fi mijlocul de recuperare a creanțelor ce nu a fost epuizat în cauză, ori care etape ori demersuri în vederea realizării scopului prevăzut de lege nu au fost respectate ori parcurse.
În consecință, se reține că motivele de recurs invocate sunt nefondate, hotărârea recurată fiind legală și temeinică, astfel că recursul declarat urmează fi respins ca nefondat.
Instanța de recurs nu va acorda cheltuieli de judecată deoarece acestea nu s-au solicitat.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
RESPINGEca nefondatrecursul declarat de recurenta creditoareAutoritatea pentru Valorificarea Activelor Statuluicu sediul în B,--11, sector 1, în contradictoriu cu intimata debitoareSC SRL S M, J-, CUI -,cu sediul în S M, Str.- -, -4, Ap.5, județ S M prin lichidatorSC LJ 2000 SAcu sediul în S M, Str.-, nr.13, județ S M, intimata creditoare Direcția Generală a Finanțelor Publice cu sediul în S M, Romană, nr.3-5, județ S Mîn nume propriu și în reprezentarea Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncăși aCasei Județene de Pensii S M cu sediul înS M, Romană, nr. 3-5, Județ S M,Primăria Municipiului Scu sediul în S M, Județ S M,Casa de Asigurări de Sănătate Scu sediul în S M, 25 Octombrie, nr. 1,. 8-:. Județ S M,Inspectoratul Teritorial d e Muncăcu sediul în S M,-, județ S, șiOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Marecu sediul în S M,-, județ S, împotriva sentinței nr.1426/F din 4.09.2007 pronunțată de Tribunalul Satu Mare,pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi 31 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE: JUDECĂTOR: JUDECĂTOR: GREFIER:
- - - - - -
Red.dec.jud. în concept. 6.02.2008
Jud.fond
Dact.
2 exemplare/ 7 februarie 2008
Președinte:Ovidiu BlagaJudecători:Ovidiu Blaga, Ioana Dina Tătar, Florica
