Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 326/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Dosar nr-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.326
Ședința publică de la 13.03.2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Bucur
JUDECĂTOR 2: Marcela Câmpeanu
JUDECĂTOR 3: Eugenia Voicheci
GREFIER - -
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta - NAȚIONAL SRL împotriva sentinței comerciale nr.4049/30.10.2007 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata creditoare - SALUBRITATE B SA și intimatul administrator judiciar ȘI ASOCIAȚII.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurenta debitoare prin avocat cu împuternicire avocațială depusă la fila 17 dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care
Recurenta debitoare prin avocat depune la dosar înscrisuri, respectiv copii certificate de pe toate actele dosarului de fond de la data depunerii cererii de către creditoare și până la pronunțarea hotărârii atacate.
Curtea constată că recurenta s-a supus dispozițiilor date de instanță prin încheierea de la termenul precedent.
Recurenta, având cuvântul pe probatoriu, solicită în susținerea recursului proba cu înscrisuri cele depuse la dosar.
Curtea, deliberând admite proba cu înscrisuri solicitată de recurentă.
Curtea acordă cuvântul pe cererea de repunere în termenul de recurs.
Recurenta debitoare prin avocat arată că sentința atacată a fost comunicată la o adresă greșită. La fila 5 dosarului de fond exista deja relații de la ORC din care rezultă adresa completă.
Curtea, deliberând, apreciază îndeplinite condițiile art.103 Cpc, sens în care repune recurenta în termenul de recurs.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probatorii de administrat Curtea apreciază îndeplinite dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă și acordă cuvântul pe recurs.
Recurenta debitoare prin avocat solicită admiterea recursului și desființarea sentinței atacate ca fiind netemeinică. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Instanța constată închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, reținut și constatat că:
Prin sentința comercială nr. 4049/30.10.2007, Tribunalul București - Secția a VII a Comercială a admis cererea creditorului - SALUBRITATE B SA în contradictoriu cu debitorul - NATIONAL SRL și în temeiul articolului 33 alineat 6 din Legea nr.85/2006 a deschis procedura generală a insolvenței împotriva debitorului, a numit administrator judiciar pe și ASOCIAȚII și a dispus efectuarea măsurilor cuvenite potrivit legii nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Pentru a se pronunța astfel, Judecătorul - sindic a reținut că sunt îndeplinite dispozițiile articolului 33 alineat 6, raportat la articolul 3 alineat 1 punctul 1 litera a și punctul 12 din Legea nr.85/2006 și văzând articolul 379 Cod procedură civilă, articolul 1169 cod civil și articolul 46 Cod comercial, a admis cererea creditorului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs - NAȚIONAL SRL, criticile vizând netemeinicia și nelegalitatea sentinței atacate.
Recurenta a formulat cerere privind repunerea în termenul legal de formulare a recursului susținând că față de lipsa procedurii de citare la fondul cauzei și de necomunicarea sentinței nr. 4049/30.12.2007, a luat cunoștință de sentința atacată la 5.12.2007, dată la care a solicitat tribunalului aprobarea efectuării unor copii xerox din dosarul nr- (fila 9).
În susținerea motivelor de recurs privind nelegalitatea și netemeinicia sentinței atacate, recurenta arată că nu s-a putut apăra pe fondul cauzei, având în vedere că nu i s-a comunicat cererea creditorului, dovada de îndeplinire a procedurii de citare și de comunicare menționând o adresă incompletă, respectiv- sector 4, deși sediul social se află într-un bloc cu patru etaje și opt scări, iar societatea este la domiciliul unui asociat la etajul 3.25.
Arată recurenta și că a rămas fără obiect cererea creditoarei având în vedere că aceasta a formulat cerere de renunțare la judecată întrucât s-a achitat integral debitul.
În sprijinul motivelor de recurs, s-au depus înscrisuri de - NAȚIONAL SRL (filele 8-63).
Examinând recursul potrivit articolului 3041Cod procedură civilă în raport de actele, lucrările cauzei și dispozițiile legale în materie, Curtea a constatat că este întemeiat pentru considerentele ce vor fi arătate.
Drepturile legale ale participanților la judecată sunt asigurate prin respectarea principiului fundamental al procesului civil, principiul contradictorialității, care asigură implicit și respectarea dreptului la apărare.
Nerespectarea dreptului la apărare este sancționată cu nulitatea hotărârii.
În cauza dedusă judecății și soluționată prin sentința nr. 4049/30.10.2007 atacată cu prezentul recurs, instanța de fond a încălcat dreptul la apărare al pârâtei - NAȚIONAL SRL ca urmare a încălcării formelor de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de articolul 105(2) Cod procedură civilă, în sensul că a judecat cererea formulată de creditorul - SALUBRIITATE B SA cu procedură nelegal îndeplinită în ce o privește pe debitoare.
Din înscrisurile aflate la dosarul cauzei, rezultă că sediul social cu care - NAȚIONAL SRL figurează înregistrată la Registrul Comerțului este-,. 38B.2.3.25 sector 4(fila 5 verso).
Rezultă din citativul dosarului de fond (fila 2) și dovada de îndeplinire a procedurii de citare pentru termenul de judecată de la 30.10.2007 (când s-a judecat cererea creditoarei) că - NAȚIONAL SRL a fost citat la o adresă incompletă, respectiv-sector 4.
Procedura de citare a - NATIONAL SRL pentru termenul la care au avut loc dezbaterile (30.10.2007) s-a efectuat prin modalitatea afișării actului "pe ușa principală a locuinței destinatarului".
Or, potrivit articolului 92(4) Cod procedură civilă când persoana citată nu a fost găsită "agentul va afișa citația, fie pe locuința celui citat, fie,dacă nu are indicația apartamentului sau camerei locuite, pe ușa principală a clădirii".
În aceste condiții, dincolo de faptul că citarea s-a efectuat cu neobservarea adresei integrale menționată la Registrul Comerțului, dar și comunicarea actului de procedură a fost nelegală raportat la dispoziția prevăzută de articolul 92(4) Cod procedură civilă, privind locul afișării.
Rezultă așadar, fără echivoc, faptul că - NAȚIONAL SRL nu a intrat în posesia copiei după cererea de declanșare a procedurii insolvenței, nefiind în măsură să se apere prin formularea contestației prevăzută de articolul 33(2) din Legea nr.85/2006 și nici să cunoască termenul fixat pentru judecata de la 30.10.2007, situație ce a pricinuit părții o vătămare ce nu se poate înlătura decât prin anularea actelor îndeplinite cu neobservarea formelor legale.
Pentru aceste considerente, apreciindu-se în cauză incidența dispoziției prevăzută de articolul 304 punctul 5 Cod procedură civilă, Curtea urmează să admită recursul cu consecința casării sentinței atacate și trimiterii cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe, conform articolului 312 (3) Cod procedură civilă.
În fond, după casare, Judecătorul - sindic va avea în vedere dispozițiile articolului 315 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta - NAȚIONAL SRL împotriva sentinței comerciale nr.4049/30.10.2007 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata creditoare - SALUBRITATE B SA și intimatul administrator judiciar ȘI ASOCIAȚII.
Casează hotărârea atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 13.03.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
8.04.2008
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic;
Președinte:Adriana BucurJudecători:Adriana Bucur, Marcela Câmpeanu, Eugenia Voicheci
