Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 325/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL B - SECTIA a V-a COMERCIALA
Decizia comercială nr.325
Ședința publică de la 13.03.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Adriana Bucur
JUDECĂTOR 2: Marcela Câmpeanu
JUDECĂTOR 3: Eugenia Voicheci
GREFIER - -
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta - SA împotriva sentinței comerciale nr.11290/11.10.2007 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI I DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurenta prin avocat cu împuternicire avocațială depusă la fila 8 dosar, lipsind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probatorii de administrat Curtea apreciază îndeplinite dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă și acordă cuvântul pe recurs.
Recurenta prin avocat solicită admiterea recursului, modificarea sentinței atacate în sensul admiterii acțiunii așa cum a fost formulată.
Instanța constată închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, a reținut și constatat că:
Prin sentința comercială nr. 11290 din 11.10.2007, Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, a admis acțiunea formulată de I de pe lângă Tribunalul București în contradictoriu cu - SA și a dispus dizolvarea societății pârâte.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că sunt incidente dispozițiile articolului 237(1) litera d din Legea nr.31/1990 cu raportare la articolul 10(1) din aceeași lege și Legea nr.516/2006 privind obligația de majorare a capitalului social al societăților pe acțiuni până la data de 31 ianuarie 2007, întrucât pârâta nu a depus dovada majorării capitalului social.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen și legal timbrat - SA, solicitând admiterea recursului și modificarea sentinței atacate, având în vedere că prin hotărârea AGEA nr.17 de la 7.11.2007 s-a aprobat transformarea formei juridice a societății din societate pe acțiuni în societate cu răspundere limitată.
La dosarul cauzei s-au depus înscrisuri în sprijinul susținerii recursului (filele 13-21).
Examinând recursul potrivit articolului 3041cod procedură civilă în raport de actele cauzei și dispozițiile legale în materie, Curtea a constatat că este întemeiat pentru considerentele ce vor fi arătate:
Înscrisurile depuse la dosarul cauzei potrivit articolului 305 Cod procedură civilă, fac dovada că - SA, până la rămânerea irevocabilă a sentinței de dizolvare, a hotărât în AGEA de la 7.11.2007 transformarea formei juridice a societății din societate pe acțiuni în societate cu răspundere limitată, că actul constitutiv al recurentei a fost modificat, că mențiunea nr.43373/21.11.2007 privind înregistrarea modificării actului constitutiv al - SRL cuprinsă în hotărârea AGEA nr. 17/7.11.2007 a fost înscrisă în Registrul Comerțului la data de 3.12.2007 în baza încheierii judecătorului delegat nr. 5974/30.11.2007 și că la 5.12.2007 s-a eliberat Certificat de Înregistrare pentru - SRL.
Față de probele depuse în recurs, Curtea constată că recurenta se află în ipoteza prevăzută de articolul 10(2) prima teză din Legea nr.31/1990, în sensul că se încadrează în excepția cazului în care societatea este transformată, astfel încât regula dizolvării pentru nemajorarea capitalului până la nivelul stabilit de lege pentru societățile pe acțiuni, nu-i mai este aplicabilă, câtă vreme s-a transformat în societate cu răspundere limitată.
În această situație, nu sunt incidente dispozițiile articolului 237(1) litera d din Legea nr.31/1990.
În limita acestor considerente, Curtea urmează să admită recursul în temeiul articolului 312(1) Cod procedură civilă cu consecința modificării în tot a sentinței atacate în sensul respingerii cererii de dizolvare în temeiul articolului 237(1) litera d din Legea nr.31/1990 formulată de prin I de pe lângă Tribunalul București, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta - SA împotriva sentinței comerciale nr.11290/11.10.2007 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI I DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Modifică în tot hotărârea atacată și pe fond respinge cererea ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 13 martie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
11.04.2008
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Adriana BucurJudecători:Adriana Bucur, Marcela Câmpeanu, Eugenia Voicheci
