Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 370/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMI ȘOARA operator - 2928
SECȚIA COMERCIAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVIL NR. 370
Ședința public din 10 martie 2009
Curtea compus din:
PREȘEDINTE: Mircea Boar
JUDECTOR: - - -
JUDECTOR: - -
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea Direcția General a Finanțelor Publice T, cu sediul în T,- A, împotriva sentinței civile nr. 2.078/20.11.2008, pronunțat în dosarul nr- al Tribunalului Timi ș privind pe debitoarea intimat, reprezentat prin lichidator judiciar, cu sediul în T,-,. 1.
La apelul nominal au lipsit prțile.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de grefierul de ședinț, dup care, vzând c s‑a solicitat judecarea cauzei și în lipse prților, potrivit art. 242 alin. 2 din Codul d e procedur civil,
CURTEA
Constatând c prin sentința civil nr. 2.078/20.11.2008, pronunțat în dosarul nr- al Tribunalului Timi s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului și radierea debitorului din registrul comerțului, s‑a dispus notificarea sentinței debitorului, creditorului, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice T și Oficiului Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Timi ș, pentru efectuarea mențiunii de radiere precum și pentru publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenț și s‑a constatat c lichidatorul judiciar este descrcat de îndatoriri sau responsabilitți, stabilindu‑se c în averea debitoarei nu au fost identificate bunuri iar creditorii nu s‑au oferit s avanseze sumele corespunztoare,
Având în vedere c împotriva acestei hotrâri a declarat recurs creditoarea Direcția General a Finanțelor Publice T invocând dispozițiile art. 3041Cod procedur civil și solicitând a se admite recursul, a se casa hotrârea pronunțat și a se trimite cauza instanței de fond pentru continuarea procedurii, cu motivarea c:
În fapt, instanța de judecata a dispus închiderea procedurii faț de debitoare înclcând drepturile procesuale prin care recurenta avea posibilitatea s-și recupereze creanța faț de societatea debitoare;
Astfel deși lichidatorul judiciar nu a primit actele contabile de la societate a solicitat închiderea procedurii, nefcând demersurile legale pe care le avea la dispoziție, respectiv lichidatorul judiciar trebuia s formuleze plângere penal împotriva administratorilor societții deoarece nedepunerea actelor contabile este prevzute de Legea nr. 85/2006 ca infracțiune;
De asemenea, lichidatorul neavând acte contabile s-a pronunțat asupra aplicrii art. 138 din Legea nr. 85/2006 artând c în opinia sa nu se impune antrenarea rspunderii materiale a foștilor administratori;
Potrivit art. 138 lit. d din Legea nr. 85/2006 se poate solicita antrenarea rspunderii materiale a foștilor administratori ai societții debitoare dac aceștia nu au ținut sau au fcut s dispar actele contabile ale societții debitoare;
Lichidatorul judiciar nu a întocmit Raportul cu cauzele ajungerii societții debitoare în insolvenț, în acest fel, a fost împiedicat a solicita autorizarea judectorului sindic în vederea formulrii antrenrii rspunderii atâta timp cât pân la primul termen de abia s-a definitivat de creanțe, astfel c pân la aceast dat recurenta nu putea s formuleze vreo cerere de autorizare atâta timp cât nu a știut dac se poate sau nu forma un Comitet al creditorilor și dac cererea de autorizare va fi fcut în nume propriu sau în numele Comitetului creditorilor;
În motivarea hotrârii s-a artat c nici un creditor nu s-a oferit a avansa cheltuieli pentru continuarea procedurii îns pe adresa sa nu a fost formulat o astfel de cerere, astfel c lichidatorul judiciar nu poate presupune acest aspect pân nu are o confirmare clar a acestui fapt din partea tuturor creditorilor.
Vzând c nu s‑a formulat întâmpinare cu privire la motivele de recurs,
Reținând c lichidatorul judiciar al debitoarei a întocmit raport prin care a artat c debitoarea nu își mai desfșoar activitatea la adresa sediului social și c nu se afl în posesia nici unui document aparținând acesteia, c au fost identificați doi creditori bugetari, între care și recurenta și c propune închiderea procedurii, fr antrenarea rspunderii,
C astfel susținerea recurentei în sensul c nu a fost întocmit un raport referitor la cauzele ajungerii societții în stare de insolvenț este neconcludent, în lipsa documentelor contabile, neexistând un suport pentru întocmirea unui atare raport,
Considerând c formularea unei plângeri penale pentru svârșirea infracțiunii prevzute de art. 147 din Legea nr. 85/2006 nu constituie o obligație legal exclusiv a lichidatorului judiciar și c închiderea procedurii în condițiile art. 131 din Legea nr. 85/2006 nu este condiționat de efectuarea unui atare demers de ctre acesta,
Reținând c creditoarea recurent a luat cunoștinț de tabelul definitiv al creanțelor la termenul de judecat din data de 4.09.2008, când acesta a fost depus la dosar, în prezența reprezentantului su,
C îns la dosar nu exist dovada c i s‑a solicitat s avanseze sumele necesare continurii procedurii, ori, potrivit art. 131 din lege, judectorul-sindic va da o sentinț de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat, n orice stadiu al procedurii, dac se constat c nu exist bunuri în averea debitorului ori c acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se ofer s avanseze sumele corespunztoare,
Considerând c prin închiderea procedurii fr a se fi solicitat creditorilor, și îndeosebi în speț recurentei, avansarea sumelor necesare continurii acesteia, prima instanț a pronunțat o hotrâre cu înclcarea legii, existând astfel motivul de recurs prevzut de art. 304 pct. 9 Cod procedur civil, prin aplicarea dispozițiilor art. 312 alin. 1 - 3 Cod procedur civil, recursul trebuie admis, în sensul c se va modifica hotrârea atacat și se va respinge propunerea formulat de lichidatorul judiciar pentru închiderea procedurii insolvenței debitoarei, cu înlturarea consecințele ce decurg din aceasta,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de creditoarea Direcția General a Finanțelor Publice T, cu sediul în T,- A, împotriva sentinței civile nr. 2.078/20.11.2008, pronunțat în dosarul nr- al Tribunalului Timi ș privind pe debitoarea intimat, reprezentat prin lichidator judiciar, cu sediul în T,-,. 1.
Modific hotrârea menționat în sensul c respinge propunerea formulat de lichidatorul judiciar pentru închiderea procedurii insolvenței debitoarei și înltur consecințele ce decurg din aceasta.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public din 10 martie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR,
asz
GREFIER,
Red. /Tehnored.
2 ex./8.04.2009
Prima instanț: Tribunalul Timi
Judector
Președinte:Mircea BoarJudecători:Mircea Boar, Csaba Bela Nasz, Maria
