Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 374/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr--
DECIZIA NR. 374/2009-
Ședința publică din 12 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Marinescu Simona
JUDECĂTOR 2: Boța Marilena
JUDECĂTOR 3: Filimon Marcela
Grefier: - -
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial formulat de recurenta creditoare.Direcția Generală a Finanțelor Publice Scu sediul în S M, P-ța - nr. 3-5 jud. S M în contradictoriu cu intimata debitoareSC SRL Scu sediul în S M, - proiectantului, -.36 prin lichidator LJ 2000 S M,-, jud. S M, intimat creditor SA cu sediul procedural ales la avocat, B, str. -, nr.44, -.2..2,.3,.35, sector 1,Inspectoratul Teritorial d e Muncă al Județului S,-, jud. S M, șiOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Mare,-, jud. SMî mpotriva sentinței nr. 810/F din 24.06.2009 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, având ca obiect - procedura insolvenței srl.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxei de timbru, lichidatorul LJ 2000 S a depus concluzii scrise, precum și faptul că părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care:
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că prin sentința nr. - Tribunalul Satu Marea respins obiecțiunile formulate de creditoarea S M la Raportul final întocmit de lichidatorul judiciar LJ 2000 S
A aprobat Raportul final al lichidatorului judiciar și în consecință a dispus închiderea procedurii falimentului debitorului SC SRL, cu sediul în S M, str.- -, - 4,.36, jud.S M, CUI -, sub nr.J -, a dispus radierea debitorului din registrul comerțului.
A dispus notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Mare pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
A confirmat onorariul lichidatorului judiciar LJ 2000 S M, pentru suma de 5.600 lei + TVA și a dispus plata acesteia din fondul de lichidare constituit, conform art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006.
Pentru a pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin Sentința comercială nr.149/F din 13.02.2009, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, în dosarul de faliment de față, privind pe debitoarea falită SC SRL SMs -a deschis procedura simplificată a falimentului debitoarei, la solicitarea administratorului judiciar LJ 2000 S M, care a fost desemnat în calitate de lichidator judiciar al falitei.
Din Raportul lichidatorului judiciar privind cauzele și împrejurările insolvenței debitoarei rezultă că, din analiza bilanțului contabil întocmit la 31.12.2006, comunicat de creditoarea DGFP S M, a constatat că societatea a desfășurat o activitate relativ redusă, că nu are bunuri în proprietate și că asociatul administrator a creditat societatea cu suma de 650 lei.
Creditorii nu s-au oferit să avanseze sumele necesare pentru continuarea procedurii, instanța, în temeiul art.129 alin.2 din Lg.85/2006.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen debitoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice S M, solicitând admiterea acestei căi de atac, casarea hotărârii și continuarea procedurii de insolvență.
În motivarea recursului se arată că lichidatorul judiciar a formulat prematur raportul final cu propunerea de închidere a procedurii deoarece acesta nu a avut posibilitatea de a analiza amănunțit documentele contabile ale debitoarei și implicit situația economico - financiară a acesteia pentru a stabili cauzele și împrejurările care au dus la starea de insolvență și nici persoanele care se fac vinovate de această stare, deoarece nu a avut nici un document al societății, actele contabile nefiindu-i predate.
Față de dispozițiile articolului 147 și 11 alineat1 din Legea 85/2006, lichidatorul judiciar avea obligația de a solicita judecătorului sindic sesizarea organelor de cercetare penală.
Întrucât lichidatorul nu a intrat în posesia documentelor contabile, acesta nu putea constata că nu există lichidități în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative, astfel că nu este îndeplinită condiția prevăzută de articolul 131 din Legea 85/2006.
De asemenea practicianul în insolvență nu a făcut nici o referire privitoare la eventualele încercări de contactare a fostului administrator al debitoarei, despre care arată în raportul de activitate că ar fi cesionat părțile sociale cu puțin timp înainte de deschiderea procedurii insolvenței, sens în care starea de insolvență a debitoarei a intervenit probabil în perioada în care calitatea de administrator era deținută de d-na.
Recursul nu este motivat în drept cu referire la articolul 304 cod procedură civilă.
Prin concluziile scrise depuse la dosar de către lichidatorul judiciar se solicită respingerea recursului, întrucât hotărârea atacată este temeinică și legală, în speță fiind aplicabile dispozițiile articolului 131 din Legea 85/2006 deoarece din actele contabile depuse la organele competente de către debitoare și puse la dispoziția lichidatorului de către Ministerul Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală -Direcția Generală a Finanțelor Publice S M, precum și din adresa Primăriei Municipiului S M nr. 15155/2008 rezultă că în patrimoniul debitoarei nu există bunuri, iar creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice S M, singura înscrisă pe tabelul creanțelor nu a fost de acord cu avansarea sumelor necesare în vederea continuării procedurii.
Examinând cauza prin prisma motivelor de recurs și din oficiu, în temeiul dispozițiilor articolului 304 ind.1 cod procedură civilă, instanța constată că recursul declarat în cauză este neîntemeiat.
Prin sentința atacată s-a dispus închiderea procedurii de faliment deschisă față de debitoarea SC SRL în temeiul articolului 131 din legea insolvenței, reținându-se de către judecătorul sindic că societatea debitoare nu are în proprietate bunuri iar creditorii nu s-au oferit să avanseze sume necesare continuării procedurii.
Din rapoartele de activitate întocmite de către lichidatorul judiciar rezultă faptul că Primăria Municipiului SMa comunicat faptul că debitoarea nu figurează înscrisă în evidențele acesteia cu bunuri mobile sau imobile.
De asemenea lichidatorul judiciar a încercat să contacteze pe administratorul debitoarei - - cetățean iugoslav, însă potrivit adresei nr. -/22.01.2009 emisă de Serviciul pentru imigrări S M, administratorul figurează cu reședința în S M, str. -, - 4,. 36, adresă la care s-a expediat notificarea de deschidere a procedurii de insolvență și la care se află și sediul debitoarei, precum și domiciliul fostului administrator, d-an, însă nici unul dintre aceștia nu au fost găsiți la această adresă. Totodată Serviciul pentru SMa comunicat faptul că nu se află în posesia datelor privind domiciliul din Serbia al administratorului .
Din înscrisurile de la dosar rezultă faptul că lichidatorul judiciar nu a intrat în posesia actelor contabile ale societății, întrucât nu a reușit să-l contacteze pe administratorul acesteia, situație în care a reușit să obțină doar bilanțul contabil întocmit la data de 31.12.2006 și comunicat de către Direcția Generală a Finanțelor Publice S M, din cuprinsul acestuia rezultând de asemenea că societatea debitoare a desfășurat o activitate relativ redusă, că nu are bunuri în proprietate și că în anul 2006 a înregistrat pierderi în sumă de 3.683,96 lei, iar asociatul a creditat societatea cu suma de 650 lei.
Prin urmare lichidatorul judiciar a fost în imposibilitatea de a stabili cauzele și împrejurările care au dus la ajungerea societății debitoare în insolvență, precum și de stabili persoanele vinovate de acest fapt.
În ședința adunării creditorilor din data de 8 mai 2009, la care a fost prezentă reprezentanta creditoarei recurente, lichidatorul judiciar a informat creditorii despre faptul că societatea debitoare nu dispune de bunuri pentru a putea fi acoperite cheltuielile necesare continuării procedurii, iar în fondul de lichidare prevăzut de articolul 4 alineat 4 din Legea 85/2006 nu există disponibilități, situație în care, dacă creditorul nu se oferă să avanseze sume necesare continuării procedurii, se impune închiderea acesteia în temeiul articolului 131 din Legea 85/2006.
Cu toate acestea creditorul recurent nu și-a manifestat disponibilitatea de a avansa sumele necesare continuării procedurii, astfel că lichidatorul judiciar a întocmit raportul final prin care a propus închiderea procedurii de insolvență.
De asemenea din rapoartele de activitate întocmite de către lichidator rezultă faptul că acesta a informat judecătorul sindic despre nepredarea de către administrator a documentelor prevăzute de articolul 28 din Legea 85/2006, iar sesizarea organelor de cercetare penală este atributul exclusiv al judecătorului sindic.
Față de aceste considerente, instanța de recurs constată că motivele invocate de recurent sunt neîntemeiate și în baza dispozițiilor articolul 312 alineat1 cod procedură civilă, va fi respins ca nefondat recursul.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către intimați.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta creditoare.Direcția Generală a Finanțelor Publice Scu sediul în S M, P-ța - nr. 3-5 jud. S M în contradictoriu cu intimata debitoareSC SRL Scu sediul în S M, - proiectantului, -.36 prin lichidator LJ 2000 S M,-, jud. S M, intimat creditor SA cu sediul procedural ales la avocat, B, str. -, nr.44, -.2..2,.3,.35, sector 1,Inspectoratul Teritorial d e Muncă al Județului S,-, jud. S M, șiOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Mare,-, jud. SMî mpotriva sentinței nr. 810/F din 24.06.2009 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 12 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECATOR GREFIER
- - - - - - - -
din funcție prin pensionare
Semnează Președintele instanței
Red.dec./3.12.2009
Jud fond
Dact.G/03.12.2009
5 com
Președinte:Marinescu SimonaJudecători:Marinescu Simona, Boța Marilena, Filimon Marcela
