Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 394/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-DECIZIENR. 394/R-
Ședința publică din 11 Aprilie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Chiorniță președinte secție
JUDECĂTOR 2: Ingrid Emina Giosanu
JUDECĂTOR 3: Gina
Grefier:
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de recurentaDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A,cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva sentinței nr. 96/F/30.01.2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - debitoare COMERCIAL cu sediul în Pitești, str. -, -. A,. 2,.11, județul A și lichidatorul judiciar, cu sediul în Câmpulung,-, - 40,. 10, județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns consilier - juridic pentru recurenta - creditoare, în baza delegației de la dosar, lipsă fiind intimata și lichidatorul judiciar.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefier ul de ședință, după care:
Reprezentanta recurentei, având cuvântul, arată că nu are alte cereri de formulat în cauză.
Curtea, constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestuia pe fond.
Consilier - juridic, având cuvântul, solicită admiterea recursului modificarea sentinței atacate și trimiterea cauzei la instanța de fond pentru continuarea procedurii insolvenței, în vederea acoperirii integrale creanței.
CURTEA
Asupra recursului de față, deliberând:
Constată că prin sentința 96/F/30 ianuarie 2008, Tribunalul Comercial Argeșaa dmis cererea lichidatorului judiciar în temeiul art.131 din legea privind procedura insolvenței.
S-a dispus închiderea procedurii de faliment asupra debitoruluiCOMERCIAL.cu sediul în cu sediul în Pitești, str. -, -. A,. 2,.11, județul A, cod unic de înregistrare -, înscrisă la Registrul comerțului sub nr. J -.
S-a dispus radierea societății comerciale din registrul comerțului și notificarea sentinței.
Pentru a se pronunța în acest sens, judecătorul sindic a onstatat că prin sentința nr.603/F/2004, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, a fost deschisă procedura reorganizării judiciare și a falimentului împotriva debitoarei SC COMERCIAL SRL, fiindu-i ridicat dreptul de administrare. A fost numit administrator judiciar, care a notificat deschiderea procedurii, a întocmit tabelul preliminar și definitiv al creanțelor.
Prin sentința nr.150/F/2004 s-a decis intrarea în faliment a debitorului, fiind desemnat lichidatorul judiciar, care a notificat trecerea la procedura falimentului. De asemenea, se reține că administratorul debitoarei a fost obligat să acopere masa pasivă, prin încheierea din 7.03.2007 judecătorul sindic încuviințând ca sentința nr. 553/F/2006 să fie executată de executorul fiscal conform Codului d e procedură fiscală. fiind înmânată acestuia împreună cu tabelul definitiv al creanțelor.
Cum în patrimoniul debitoarei nu s-au găsit bunuri și nici un creditor nu s-a oferit să avanseze sumele necesare, judecătorul sindic a apreciat că se impune închiderea procedurii conform art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Împotriva acestei sentințe, a formulat recurs creditoarea A, motivat în temeiul dispozițiilor art.304 pct.9 Cod pr.civilă, creditoarea susținând, în esență, că în cauză nu s-a respectat principiul maximizării valorii bunurilor din averea debitoarei și nici nu s-a realizat scopul prevăzut de lege, respectiv acoperirea pasivului, continuarea procedurii fiind posibilă prin utilizarea fondului de lichidare.
Examinând critica formulată se constată că ea este nefondată, pentru cele ce se vor arăta mai jos.
Susținerile recurentei la nivel de principiu sunt valabile, însă aplicarea lor nu poate fi făcută dincolo de aspectele specifice ale fiecărei cauze.
În condițiile în care în averea debitoarei nu există bunuri care să poată fi valorificate, disponibilități bănești ori creanțe de recuperat, deci nu mai există active, este imposibil de maximizat un lucru care nu există.
Continuarea în aceste condiții a proceduri, nu ar avea ca urmare decât o creștere a pasivului, fără nici o perspectivă de acoperire, cel puțin, a cheltuielilor ce astfel s-ar prilejui.
De altfel, dincolo de principii, Legea nr.85/2006 prevede expres că, procedura insolvenței poate fi închisă dacă nu există bunuri în averea debitoarei care să fie valorificate și astfel să se acopere cheltuielile de lichidare, iar nici unul dintre creditori nu se oferă să avanseze sumele necesare (art.131).
În ceea ce privește posibilitatea utilizării fondului de lichidare, pretențiile recurentei sunt nefondate. Acest fond va fi utilizat potrivit art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006 "în lipsa disponibilităților în contul debitorului". Legiuitorul are astfel în vedere situația în care, în averea debitoarei există bunuri valorificabile (deci nu sunt incidente dispozițiile art.131 și 132 din Legea insolvenței), însă, pentru moment, lipsesc disponibilitățile.
Ar fi total lipsit de rațiune, în condițiile în care nu mai este nimic de valorificat, să se continue o procedură, folosindu-se fondul de lichidare, deși, nu există perspectiva obținerii vreunor venituri, ci doar a efectuării unor cheltuieli inutile.
Pentru toate aceste considerente, se apreciază că recursul este nefondat și, în baza art.312 alin.1 Cod pr.civlă, urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești, B-ul -, nr. 118, județ A, împotriva sentinței nr. nr. 96/F/30.01.2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - debitoare COMERCIAL cu sediul în Pitești, str. -, -. A,. 2,.11, județul A și lichidatorul judiciar, cu sediul în Câmpulung,-, - 40,. 10, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 aprilie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
Red.
2 ex.21.04.2008
jud fond.
Președinte:Gabriela ChiornițăJudecători:Gabriela Chiorniță, Ingrid Emina Giosanu, Gina
