Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 401/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL B-SECTIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.401
Sedinta publica din 28.03.2008
Instanta compusa din:
PREȘEDINTE: Georgeta Guranda
JUDECĂTOR 2: Mădălina Ioana Holban
JUDECĂTOR 3: Gabriela
Grefier
Pe rol solutionarea recursului formulat de recurentul debitor SC LU-IETATE DE COMERȚ SRL, în contradictoriu cu intimații creditori BANCA INTERNAȚIONALĂ A RELIGIILOR PRIN LICHIDATOR JUDICIAR SC, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1, DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 1, PRIMĂRIA M C, BANCA COMERCIALĂ SA și intimatul lichidator judiciar, împotriva sentintei comerciale nr.4037/07.11.2007 pronunțată de Tribunalul B-Sectia a VII- a Comerciala, în dosarul nr-.
La apelul nominal facut în sedinta publică, nu se prezintă părțile.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de grefier, după care Curtea pune în discuție tardivitatea recursului față de dispozițiile art.8 alin.2 din legea 85/2006 și reține cauza în pronunțare pe acest aspect.
CURTEA
Deliberând asupra recursului comercial d e față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București -Secția a VII-a Comercială sub nr- creditorul Banca Internațională a Religiilor - prin lichidator; judiciar SC SA a solicitat deschiderea procedurii prevăzută de Legea 64/1995, republicată și modificată, împotriva debitorului SC LU- DE COMERT SRL, care se află în stare de insolvență și față de care deține o creanță certă, lichidă și exigibilă în sumă de 484.091,52 USD, din care 341.729,31 USD credit, 142.362,21 USD dobândă și 80,71 lei cheltuieli de judecată.
Prin sentința comercială nr. 1641/11.07.2006 Tribunalul București -Secția a VII-a Comercială, prin judecătorul-sindic a admis cererea creditorului; în baza art 38 alin 7 din Legea nr. 64/1995 republicată și modificată, a deschis procedura reorganizării judiciare și a falimentului împotriva debitorului și a desemnat administrator judiciar pe d-na; a pus în vedere debitorului ca în termen de 10 zile de la data deschiderii procedurii, să depună actele prevăzute de art. 33 alin 1 din lege; în baza articolului 21 din lege, a desemnat reprezentantul asociaților pe dl. - asociatul unic al debitorului.
La data de 20.07.2006 a intrat în vigoare Legea 85/2006 care a abrogat Legea 64/1995, dispozițiile art 33 alin 1 din legea veche fiind preluate, în esență, de dispozițiile art 28 alin 1 din legea 85/2006, reprezentantul asociaților fiind denumit de legea nouă administrator special.
Pe parcursul desfășurării procedurii colective au formulat cereri de admitere a creanței mai mulți creditori. Ca rezultat al verificării creanțelor, potrivit art 66 și urm din lege, administratorul judiciar a întocmit și înregistrat la tribunal, conform art 72 din lege, tabelul preliminar al obligațiilor debitorului, în care creditorii sunt înscriși cu următoarele creanțe: Banca Internațională a Religiilor-în faliment - 1.357.66,97 lei, adică 484.091,52 USD și 80,71 lei, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1.76.269 lei, DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE sector 12.840,82 lei și PRIMĂRIA M- C-33.116 lei.
Ulterior întocmirii tabelului preliminar au mai formulat cereri de admitere a creanței creditorii BANK și sector 4.
Prin încheierea de ședință din 15.05.2007 s-a dispus conexarea cauzei ce formează obiectul dosarului -, privind pe creditorul SC SA Tg. Sucursala C, prin lichidator BNP CONSULT și debitorul SC LU- DE COMERȚ SRL.
La termenul din 31.10.2006 debitorul a formulat contestație cu privire la creanțele creditorilor Banca Internațională a Religiilor - în faliment, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 și PRIMĂRIA M - C trecute de administratorul judiciar în tabelul preliminar.
De asemenea, la același termen, debitorul, prin administratorul social si-a exprimat intenția de reorganizare.
Prin sentința comercială nr. 1973/22.05.2007 Tribunalul București -Sectia a -a Comercială, prin judecătorul-sindic a respins, ca nefondată, contestația debitorului SC LU- DE COMERT SRL cu privire la creanțele creditorilor Banca internațională a Religiilor-în faliment, prin lichidator judiciar SC SA și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR. 1 cu sediul in B,-, sector 1; a respins, ca rămasă fără obiect, contestația debitorului SC LU- DE COMERT SRL cu privire la creanța creditorului PRIMĂRIA M - C
La data de 04.09.2007 debitorul a depus la dosar, cerere de repunere în termenul de depunere a planului de reorganizare. La aceeași dată debitorul a depus la dosar planul de reorganizare.
Prin sentința comercială nr. 4037 din 30.10.2007 s-a respins planul de reorganizare a debitorului SC LU- DE COMETȚ SRL B, propus de către acesta întrucât în cauză nu sunt îndeplinite condițiile articolului 33 alin 6 din legea nr.85/2006.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs debitoarea SC LU-IETATE DE COMERȚ SRL, criticând sentința atacată ca nelegală și netemeinică pentru următoarele motive:
In mod gresit judecatorul sindic a considerat ca nu este indeplinita conditia formularii intentiei de reorganizare potrivit art 33. alin 6 din lege. Procedura impotriva debitorului a fost deschisa la data de 11.07. 2006. Intentia de reorganizare a fost formulata de debitor inainte de deschiderea procedurii.
De asemenea, planul de reorganizare a fost intocmit conform legii si cuprindea toate mențiunile din art 95 din Legea nr.85/2006.
La dosar exista o lista cu numele si adresa creditorilor, iar debitorul nu i-a contestat pe cei din tabelul definitive afisat de lichidator.
Din planul de reorganizare rezulta ca va fi achitata intreaga creanta, de aceea nu sunt prevazute expres ce despagubiri urmau sa primeasca fiecare creditor.
În ședința din 28 martie 2008 instanța a invocat excepția tardivității recursului, față de dispozițiile articolului 8 alineat 2 din Legea nr.85/2006 privind insolvența.
Sentința nr. 4037 din 30 octombrie 2007 fost publicată în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 2882/19.11.2007.
SC 77 - societate de Comerț SRL a formulat recurs la 4.12.2007, așa cum rezultă din dovada de expediere (fila 5 dosar recurs).
Potrivit articolului 8 alineat 2 din Legea nr.85/2006, termenul de recurs este de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
În aceste împrejurări, rezultă că recurenta trebuia să depună recursul până la 30.11.2007, ori aceasta l-a depus la 4.12.2007, deci cu depășirea termenului legal.
Față de aceste împrejurări, Curtea va respinge recursul ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv formulat, recursul declarat de recurentul debitor SC LU-IETATE DE COMERȚ SRL, în contradictoriu cu intimații creditori BANCA INTERNAȚIONALĂ A RELIGIILOR PRIN LICHIDATOR JUDICIAR SC, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1, DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 1, PRIMĂRIA M C, BANCA COMERCIALĂ SA și intimatul lichidator judiciar, împotriva sentintei comerciale nr.4037/07.11.2007 pronunțată de Tribunalul B-Sectia a VII- Comerciala, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 28.03.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Georgeta GurandaJudecători:Georgeta Guranda, Mădălina Ioana Holban, Gabriela
