Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 431/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr.431/COM
Ședința publică din 19 mai 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Revi Moga
JUDECĂTOR 2: Nicolae Stanciu
JUDECĂTOR 3: Ecaterina Grigore
Grefier ---
Pe rol, judecarea recursului comercial d eclarat de recurenta-creditoareDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE- cu sediul în C, str.-, nr.18, jud.C, în contradictoriu cu intimata-debitoare SC SRL - cu sediul în C,-, jud.C - prin lichidator judiciar & Insolvency C - C,-, jud.C și intimata-creditoare SC SRL - cu sediul procesual ales în C,--84, jud.C )..av., împotriva sentinței civile nr.535/3.03.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, potrivit art.85, art.87 și urm.Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile,obiectul litigiului, mențiunile referitoare la îndeplinirea procedurii de citare; învederează că recursul este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar; recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, în temeiul art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
Potrivit art.150 Cod procedură civilă, instanța, constatând că nu sunt motive de amânare, apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare, luând act că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, conform art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
La data de 08.10.2007, lichidatorul judiciar desemnat al debitoarei SC SRL - & - a depus la dosar raportul întocmit în conformitate cu prevederile art. 24 alin.1 coroborat cu art.21 din Legea insolvenței, prin care a relevat lipsa din averea debitoarei si neavansarea de către creditori a sumelor necesare acoperirii cheltuielilor de procedură, solicitând închiderea procedurii in conformitate cu dispozițiile art.131 din Legea 85/2006.
Prin sentința civilă nr. 535/3.03.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în temeiul art.131 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC SRL; radierea debitorului din registrul comerțului /registrul societăților agricole /registrul asociațiilor și fundațiilor /alte registre; n temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenței, a fost descărcat administratorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități; n temeiul art.135 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus notificarea sentinței debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța sau Registrului Societăților Agricole, Registrului Asociațiilor și Fundațiilor /altor registre pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că procedura insolvenței împotriva debitoarei SC SRL a fost deschisă prin Sentința civilă nr. 1873/COM/17.04.2006 și cum nu și-a declarat intenția de reorganizare si nici una din categoriile de persoane prevăzute la art. 94 din Legea 85/2006 nu a propus un plan de reorganizare, judecătorul sindic, prin Încheierea nr.7058/COM/30.10.2006, a dispus intrarea în faliment a debitoarei.
Totodată s-a dispus dizolvarea societății si a fost desemnat in calitate de lichidator judiciar &.
Întrucât continuarea procedurii in absența bunurilor din averea debitoarei, care să acopere cel puțin cheltuielile de procedură, nu se mai justifică, s-a făcut aplicarea dispozițiilor art.131 din Legea 85/2006, dispunându-se închiderea procedurii si radierea societății debitoare din Registrul Comerțului
Impotriva acestei soluții a declarat recurs C, susținând că lichidatorul judiciar nu a solicitat antrenarea răspunderii patrimoniale a asociatului și administratorului judiciar, așa cum prevăd disp.art.138 din Legea nr.85/2006, fără a se avea în vedere disp.art.27 din Legea nr.85/2006 și art.146 din Legea nr.19/2000.
De asemenea, administratorul/lichidatorul judiciar este persoana indicată să introducă acțiunea de antrenarea răspunderii și numai în cazurile limitativ prevăzute de lege comitetul creditorilor.
Totodată, nu a convocat comitetul creditorilor pentru a pune în discuție formularea acestei acțiuni.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței recurate, în raport cu criticile aduse, se constată că recursul este nefondat, din următoarele considerente:
Prin raportul privind descrierea modului de îndeplinire a atribuțiilor privind procedura insolvenței pentru debitorul SC SRL, întocmit pentru termenul din 8.10.205, lichidatorul judiciar & a arătat că nu solicită antrenarea răspunderii materiale personale a asociatului și administratorului -, motivat de faptul că acesta și-a îndeplinit "toate sarcinile prevăzute de lege".
De asemenea, prin același raport a solicitat încetarea procedurii prevăzută de Legea nr.85/2006 împotriva debitoarei, în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006.
Prin încheierea din 8.10.2007, judecătorul sindic desemnat în prezenta cauză a dispus afișarea raportului vizând propunerea de închidere a procedurii, potrivit dis.art.131 din Legea nr.85/2006, măsură îndeplinită astfel cum rezultă din procesul-verbal încheiat la 10.10.2007 (fila 248).
Impotriva raportului sus-menționat, recurenta-creditoare nu a formulat contestație în ceea ce privește concluzia lichidatorului judiciar cu privire la situația antrenării răspunderii materiale a asociatului/administratorului societății.
Conform art.138 din Legea nr.85/2006, administratorul/lichidatorul judiciar poate formula cerere de antrenare a răspunderii materiale; ori, în cauză, acesta a considerat că nu se impune o astfel de acțiune.
Comitetul creditorilor poate formula o astfel de acțiune doar în cazurile limitative prevăzute de art.138 pct.3.
Deoarece raportul lichidatorului nu a fost contestat, în raport cu disp.art.27 din Legea nr.85/2006 și art.146 din Legea nr.19/2000, s-a procedat la soluționarea cererii de închidere a procedurii prev.de art.131.
Conform art.131 din Legea nr.85/2006, "n orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat".
Intrucât recurenta-creditoare nu a formulat contestație la raportul final, astfel cum prevede art.129 din Legea nr.85/2006 și nici nu a dovedit existența unor bunuri în averea debitoarei pentru valorificarea lor, în temeiul art.312 Cod procedură civilă, va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul comercial d eclarat de recurenta-creditoareDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE- cu sediul în C, str.-, nr.18, jud.C, în contradictoriu cu intimata-debitoare SC SRL - cu sediul în C,-, jud.C - prin lichidator judiciar & Insolvency C - C,-, jud.C și intimata-creditoare SC SRL - cu sediul procesual ales în C,--84, jud.C )..av., împotriva sentinței civile nr.535/3.03.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 Mai 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, --- |
jud.fond:
red.jud.-
19.06.2008
tehnored.-gref.
2ex./24.06.2008
Președinte:Revi MogaJudecători:Revi Moga, Nicolae Stanciu, Ecaterina Grigore
