Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 432/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr.432/COM
Ședința publică din 19 mai 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Revi Moga
JUDECĂTOR 2: Nicolae Stanciu
JUDECĂTOR 3: Ecaterina Grigore
Grefier ---
Pe rol, judecarea recursului comercial d eclarat de recurenta-creditoareS- cu sediul în B,--11, sector 1, în contradictoriu cu intimații-creditori P - cu sediul în C, str.-, nr.18, jud.C, PRIMARIA COMUN- - cu sediul în com.23 August, jud.C, SC SRL - cu sediul în,. nr.1, jud.C, SC SH SRL - cu sediul în C,-, jud.C, SC SA - prin lichidator judiciar & CO - cu sediul în C,-, jud.C, SRL - cu sediul în C,-, jud.C, SC SA - cu sediul în C,--81, jud.C intimata-debitoare SC SRL - cu sediul în C,-, jud.C, prin lichidator judiciar & CO - cu sediul în C,-, jud.C și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C - cu sediul în C,-, jud.C, împotriva sentinței civile nr.164/COM/24.01.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul litigiului, mențiunile referitoare la îndeplinirea procedurii de citare; învederează că recursul este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar; recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, în temeiul art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
Potrivit art.150 Cod procedură civilă, instanța, constatând că nu sunt motive de amânare, apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare, luând act că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, conform art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
Lichidatorul judiciar & Co al debitoarei SRL a investit judecătorul sindic cu soluționarea cererii de închidere a procedurii insolvenței, conform art.132 al.2 din Legea 85/2006.
A motivat lichidatorul judiciar că, în îndeplinirea atribuțiilor prevăzute de lege a întocmit și supus aprobării raportul final și bilanțul general de lichidare al SRL în care a relevat cauzele și împrejurările care au condus la starea de insolvență, persoanele cărora le este imputabilă această stare, veniturile obținute și cheltuielile efectuate în perioada de lichidare, conform art.129 din Legea insolvenței.
Concluziile raportului final nu au fost contestate de creditori, astfel încât, apreciind îndeplinite cerințele art. 132 alin. 2 din Legea 85/2006 a solicitat închiderea procedurii.
Prin sentința civilă nr. 164/COM/24.01.2008, Tribunalul Constanța -Judecătorul sindic, în temeiul art. 132 alin. 2 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului, și radierea acestuia din registrul comerțului/registrul societăților agricole/registrul asociațiilor și fundațiilor/alte registre.
În temeiul art. 135 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța sau Registrului Societăților Agricole, Registrului Asociațiilor și Fundațiilor/altor registre pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a pronunța această hotărâre, judecătorul sindic a reținut că împotriva debitoarei SC SRL a fost deschisă procedura reorganizării judiciare și a falimentului prin Sentința civilă nr. 3785/COM.06.2003
Întrucât debitoarea nu și-a declarat intenția de reorganizare si nici una din categoriile de persoane îndreptățite nu a propus un plan de reorganizare, judecătorul sindic a dispus, prin încheiere nr. 334/14.01.2004, ridicarea dreptului debitoarei de a-și conduce activitatea și intrarea în faliment.
Totodată s-a dispus dizolvarea societății si a fost desemnat in calitate de lichidator judiciar & Co.
A reținut judecătorul sindic că cerințele instituite de art. 132 alin. 2 din Legea 85/2006, potrivit cu care "o procedură de faliment va fi închisă atunci când judecătorul-sindic a aprobat raportul final, când toate fondurile sau bunurile din averea debitorului au fost distribuite și când fondurile nereclamate au fost depuse la bancă. În urma unei cereri a lichidatorului, judecătorul sindic va pronunța o sentință, închizând procedura, iar în cazul unor persoane juridice dispunând și radierea acestora", sunt îndeplinite.
In speță, s-a întocmit raportul final de lichidare și bilanțul general, aprobat conform art. 129 din lege, întrucât bunurile din averea debitoarei au fost lichidate si toate sumele au fost distribuite conform Raportului asupra fondurilor din patrimoniul debitoarei și a planului de distribuție înregistrat sub nr.660/10.09.2007.
Urmare aprobării raportului final de lichidare si a distribuirii tuturor sumelor obținute, s-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 132 alin. 2 din Legea 85/2006, dispunându-se închiderea procedurii si radierea societății debitoare din Registrul Comerțului
Impotriva acestei hotărâri, a declarat recurs creditorul B, pentru următoarele motive:
- instanța a încălcat formele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art.105 al.2 Cod procedură civilă;
- atât cererea de închidere a procedurii, cât și hotărârea prin care s-a aprobat raportul final, trebuiau publicate în Buletinul procedurilor de insolvență, ori, în cauză, nu au fost respectate aceste forme de publicitate și nici nu au fost comunicate în alt mod către AVAS;
- judecătorul sindic nu a respectat dispozițiile art.129 din Legea nr.85/2006, respectiv nu a convocat adunarea generală a creditorilor la un termen maxim de 30 de zile de la afișarea raportului final și a comunicării acestor documente către creditori.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței recurate prin prisma criticilor aduse,se constată că recursul este nefondat din următoarele considerente:
Potrivit art.129 din Legea nr.85/2006 "după ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul va supune judecătorului sindic un raport final însoțit de situațiile financiare finale, copii de pe acestea vor fi comunicate tuturor creditorilor și debitorilor și vor fi afișate la ușa tribunalului. Judecătorul sindic va convoca adunarea generală a creditorilor în termen de maxim 30 zile de la afișarea raportului final. Creditorii pot formula obiecții la raportul final cu cel puțin 5 zile înainte de data convocării".
În speță, raportul final întocmit la 6.09.2007 și a fost afișat la ușa instanței la 10.09.2007.
De asemenea, s-a depus la dosar dovada notificării creditorilor și a debitoarei cu privire la depunerea raportului și a planului de distribuție parțială a fondurilor obținute din lichidare.
Apoi, a fost depus la dosar raportul final și bilanțul general cât și dovada comunicării (18.10.2007), inclusiv către B (fila 274 dosar fond).
Susținerea recurentei în sensul că nu a fost legal citată și nici nu i s-a comunicat raportul final, în raport cu probele administrate în cauză, nu poate fi reținută.
De asemenea, nici faptul că nu au fost respectate dispozițiile art.129 din Legea nr.85/2006 nu este întemeiat, întrucât recurenta nu a înțeles să formuleze obiecțiuni împotriva acestuia.
În atare condiții, aprobarea raportului final s-a făcut cu respectarea dispozițiilor art.129 din Legea nr.85/2006.
De asemenea, după aprobarea raportului final, în temeiul art.132 pct.2 din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic corect a dispus închiderea procedurii falimentului și radierea debitoarei.
Ca atare, având în vedere considerentele sus-expuse, în baza art.312 Cod proccedură civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul comercial d eclarat de recurenta-creditoareS- cu sediul în B,--11, sector 1, în contradictoriu cu intimații-creditori P - cu sediul în C, str.-, nr.18, jud.C, PRIMARIA COMUN- - cu sediul în com.23 August, jud.C, SC SRL - cu sediul în,. nr.1, jud.C, SC SH SRL - cu sediul în C,-, jud.C, SC SA - prin lichidator judiciar & CO - cu sediul în C,-, jud.C, SRL - cu sediul în C,-, jud.C, SC SA - cu sediul în C,--81, jud.C intimata-debitoare SC SRL - cu sediul în C,-, jud.C, prin lichidator judiciar & CO - cu sediul în C,-, jud.C și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C - cu sediul în C,-, jud.C, împotriva sentinței civile nr.164/COM/24.01.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 mai 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, --- |
jud.fond:
red.jud.-
tehnored.-gref.
2ex./4.07.2008.
Președinte:Revi MogaJudecători:Revi Moga, Nicolae Stanciu, Ecaterina Grigore
