Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 432/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ operator - 2928
DOSAR Nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 432
Ședința publică din 17 martie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Csaba Bela Nasz
JUDECĂTOR 2: Maria Ofelia Gavrilescu
JUDECĂTOR: - -
GREFIER: -
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea Administrația Finanțelor Publice a Municipiului L, împotriva sentinței civile nr. 1949 din 6 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr- în contradictoriu cu debitoarea intimată L, prin lichidator judiciar
La apelul nominal se prezintă avocat pentru lichidatorul judiciar T, lipsă fiind creditoarea recurentă.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care, reprezentantul lichidatorului depune împuternicire avocațială și copia facturii seria -, nr. 0097/16.03.2009, reprezentând onorariul de avocat, arătând că nu are cereri de formulat.
Nemaifiind formulate alte cereri se acordă cuvântul asupra recursului de față.
Reprezentantul lichidatorului solicită respingerea recursului ca neîntemeiat, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 1949 din 6 noiembrie 2008 pronunțată în dosarul nr-, judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Timiș, a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei și radierea acesteia din registrul comerțului. Totodată, în temeiul art. 136 din Legea privind procedura insolvenței a descărcat lichidatorul judiciar T de orice îndatorii și responsabilități. De asemenea, în temeiul art. 135 din aceeași lege a dispus notificarea sentinței debitoarei, creditoarei B, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice T și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș, pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a constatat că la data de 6 noiembrie 2008, lichidatorul judiciar T, desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor din averea debitorului; că procedura concursuală a fost deschisă prin încheierea nr. 445 pronunțată în ședința publică din data de 6 martie 2008; că s-au întocmit și comunicat notificările în condițiile art. 61 din Legea privind procedura insolvenței; că notificarea a fost publicată și în ziarul "Evenimentul Zilei" din data de 26 martie 2008, conform art. 61 alin. 3 din aceeași lege.
În temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenței, instanța a dispus închiderea procedurii insolvenței, radierea debitoarei din registrul comerțului.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs creditoarea Administrația Finanțelor Publice a Municipiului L, solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii recurate cu trimitere a cauzei spre rejudecare.
Creditoarea recurentă solicită instanței a examina cauza sub toate aspectele legale, întrucât recursul este declarat împotriva unei hotărâri ce nu poate fi atacată cu apel, invocând prevederile art. 3041Cod procedură civilă.
De asemenea, recurenta arată că prin hotărârea atacată s-a dispus închiderea procedurii insolvenței, fără ca lichidatorul să comunice creditorilor și să supună aprobării judecătorului sindic un raport final și raportul privind cauzele insolvenței, astfel cum prevede art. 25 alin. 1 lit. a și art. 129 din Legea insolvenței și fără a reține incidența în cauză a prevederilor art. 138 alin. 1 lit. c din Legea insolvenței.
S-a arătat că administratorul societății a dispus continuarea unei activități ce ducea societatea în încetare de plăți fără a proceda la formularea unei cereri de insolvență și că acesta este răspunzător de conducerea activității acesteia, conform Legii nr. 31/1990, precum și de conducerea și păstrarea evidențelor contabile, potrivit Legii nr. 82/1991 a contabilității.
Pentru aceste motive, instituția recurentă solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate cu trimitere spre rejudecare potrivit art. 312 Cod procedură civilă, în vederea formulării și judecării cererii de antrenare a răspunderii administratorului.
În drept, creditoarea recurentă a invocat Legea insolvenței nr. 85/2006, Legea nr. 31/1990, Legea nr. 82/1991.
Examinând recursul declarat de creditoarea Administrația Finanțelor Publice a Municipiului L prin prisma motivelor de recurs invocate, a dispozițiilor art. 304, 304 Cod procedură civilă, cât și din oficiu în baza art. 306 alin. 2 Cod procedură civilă, Curtea reține că este nefondat, urmând să fie respins, pentru următoarele considerente:
Închiderea procedurii insolvenței față de debitoarea s-a realizat în baza dispozițiilor art. 131 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței potrivit căruia "În orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii".
Aceasta a fost temeiul juridic care a stat la baza pronunțării sentinței recurate, prevederile art. 129 din Legea nr. 85/2006 invocată de creditoarea recurentă Administrația Finanțelor Publice a Municipiului L, nefiind incidente în cauză.
Prin Raportul lunar întocmit de către lichidatorul judiciar T, s-a apreciat faptul că, întrucât nu a intrat în posesia documentelor debitoarei nu s-a putut întocmi Raportul privind cauzele și împrejurările care au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei.
Pentru același motiv lichidatorul judiciar neputând stabili un raport de cauzalitate între instalarea stării de incapacitate de plată a debitoarei și faptele prevăzute la art. 138 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, nu a solicitat atragerea răspunderii materiale a fostului administrator al debitoarei.
nefondate susținerile creditoarei recurente privind incidența în cauză a dispozițiilor art. 138 alin. 1 lit. c din Legea insolvenței, în condițiile în care recurenta nu a adus probe în spiritul afirmațiilor sale, invocând doar formal acest text de lege.
Pentru aceste motive, în baza dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, Curtea urmează să respingă recursul declarat de creditoarea Administrația Finanțelor Publice a Municipiului L, împotriva sentinței civile nr. 1949 din 6 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr- în contradictoriu cu debitoarea L, prin lichidator judiciar
În baza dispozițiilor art. 274 Cod procedură civilă, Curtea urmează să oblige creditoarea recurentă Administrația Finanțelor Publice a Municipiului L să-i plătească intimatului în calitate de lichidator judiciar al debitoarei, suma de 700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de creditoarea Administrația Finanțelor Publice a Municipiului L, împotriva sentinței civile nr. 1949 din 6 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr- în contradictoriu cu debitoarea L, prin lichidator judiciar
Obligă creditoarea recurentă Administrația Finanțelor Publice a Municipiului L să-i plătească intimatului în calitate de lichidator judiciar al debitoarei, suma de 700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 17 martie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red. /24.04.2009
Dact. /27.04.2009 -2 ex.
Primă instanță - Tribunalul Timiș
Judecător -
Președinte:Csaba Bela NaszJudecători:Csaba Bela Nasz, Maria Ofelia Gavrilescu
