Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 438/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 438/COM
Ședința publică de la 21 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Davidencu Șerban
JUDECĂTOR 2: Nastasia Cuculis
JUDECĂTOR 3: Elena Carina Gheorma
Grefier - - -
Pe rol judecarea recursului comercial d eclarat de recurenta creditoare - SC LEASING SA, cu sediul în B,-, sect.2, împotriva Sentinței civile nr. 6362/com/17.12.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- (nr. în format vechi 6692/com/2006) în contradictoriu cu intimata debitoare - SC SRL, cu sediul în M,-, jud. C și intimatul - OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele din Codul d e procedură civilă.
În referatul oral făcut asupra cauzei grefierul de ședință învederează asupra recursului formulat de creditoare care este motivat, timbrat cu taxă judiciară de timbru în sumă de 19,50 lei conform chitanței nr. -/28.03.2008 și timbru judiciar de 0,15 lei. La data de 13.05.2008 intimata debitoare a depus la dosar întâmpinare, un exemplar fiind comunicat recurentei cu aceeași dată.
Se solicită judecata cauzei în lipsă.
Curtea constată ca nu sunt motive de amânare apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare luând act că se solicită judecata cauzei în lipsă.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanța - Secția comercială sub nr- (nr. în format vechi 6692/com/2006), creditoarea SC Leasing SA a solicitat deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC SRL pentru neplata creanței certe, lichide și exigibile în sumă totală de 46.013,89 lei.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că prin contractele nr. 77 și 78/2002 încheiate cu creditoarea, debitoarea s-a obligat la plata la scadență a redevenței lunare.
Neîndeplinindu-și obligația contractuală asumată, debitoarea SC SRL prin Sentința civilă nr. 3914/9.05.2005 - definitivă și irevocabilă - a fost obligată la plata sumei de 45.922,20 lei reprezentând rate scadente și penalități de întârziere.
A mai susținut creditoarea că SC SRL a plătit numai ratele de leasing dar nu și penalitățile de întârziere, atât cele constatate prin sentința civilă, cât și cele acumulate ulterior.
. fiind condițiile reglementate de art. 3 pct. 12 și 31 alin. 1 din Legea 85/2006 creditoarea solicită deschiderea procedurii insolvenței față de SC SRL.
În dovedire, creditoarea a anexat cererii situațiile financiare curente la data de 4.07.2006 ale contractelor 77 și 78/2002, contractele de leasing financiar 77 și 78/4.07.2002 și sentința civilă nr. 3914/9.05.2005 pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 B în dosarul nr. 5298/2005.
La data de 9.11.2006, debitoarea SC SRL a formulat contestație, solicitând respingerea cererii creditoarei.
Debitoarea a susținut în apărare că Sentința civilă nr. 3914/9.05.2005 nu i-a fost comunicată, deși poartă mențiunea definitivă și irevocabilă și că nu se află în incapacitate de plată.
În dovedirea susținerilor sale, a depus la dosar chitanțe fiscale, facturi, ordine de plată ce atestă plățile efectuate.
Creditoarea SC Leasing SA, pe calea întâmpinării a solicitat respingerea contestației, ca tardiv introdusă.
În referire la sentința despre care se susține că nu a fost comunicată debitoarei, SC Leasing SA a arătat că această sentință a fost depusă pentru dovedirea caracterului cert, lichid și exigibil al creanței. Suma pentru care se cere aplicarea procedurii insolvenței este însă cea prevăzută în situațiile financiare anexate reprezentând penalități de întârziere.
Sumele achitate de către debitoare reprezintă ratele de leasing menționate în sentință, nu și penalitățile cuprinse în sentință precum și cele care au curs în continuare.
La data de 30.01.2007, a formulat cerere de intervenție în interes propriu creditoarea SC Europa SRL care a solicitat deschiderea procedurii insolvenței față de SC SRL în scopul realizării creanței sale în valoare totală de 21.327,96 lei. Ulterior, creditoarea a renunțat la judecata cererii de intervenție, instanța luând act de renunțarea la judecată prin încheierea pronunțată la data de 3 septembrie 2007.
Prin Sentința civilă nr. 6362/17.12.2007 pronunțată de judecătorul sindic a fost admisă excepția de decădere a debitoarei din dreptul de a formula contestație, cu consecința respingerii contestației ca tardiv introdusă. A fost respinsă cererea creditoarei de deschidere a procedurii insolvenței, ca nefondată.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond, în temeiul art. 137 Cod procedură civilă, s-a pronunțat mai întâi asupra excepției decăderii contestatoarei debitoarea SC SRL din dreptul de a formula contestație, excepție invocată de către creditoare, reținând că, potrivit art. 33 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 "în termen de 10 zile de la primirea copiei, debitorul trebuie fie să conteste, fie că recunoască existența stării de insolvență".
Debitoarea SC SRL a formulat contestație la data de 9.11.2006, cu depășirea termenului de 10 zile ce a început să curgă de la data de 16.10.2006 când aceasta a primit copia cererii introductive.
În ce privește fondul cauzei, instanța a reținut că:
Potrivit art. 3 pct. 6 din Legea 85/2006, prin creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței, se înțelege creditorul a cărui creanță este certă lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile.
Valoarea prag, conform art. 3 pct. 12, reprezintă cuantumul minim al creanței pentru a putea fi introdusă cererea creditorului. Aceasta este de 10.000 lei, iar pentru salariați, de 6 salarii medii pe economie.
În speță, cuantumul creanței afirmate de creditoarea SC Leasing SA este de 46.013,89 lei și reprezintă penalități calculate pentru întârzierea înregistrată în plata ratelor la care s-a obligat debitoarea prin contractele nr. 77 și 78/2002.
Conform susținerii părților, debitoarea a achitat creanța principală, inclusiv valoarea reziduală.
Creditoarea a susținut că o parte din penalitățile în sumă de 46.013,89 lei se regăsesc în Sentința civilă nr. 3914/9.05.2005 a Judecătoriei Sectorului II B prin care debitoarea a fost somată să plătească suma de 459.222.064 lei rate leasing și penalități, penalitățile fiind calculate în continuare până la data de 4.07.2006.
În opinia judecătorului sindic, situația financiară curentă a celor două contracte nu constituie înscris doveditor al creanței afirmate de către creditoarea SC Leasing SA. Nu rezultă din aceste situații care sunt penalitățile cuprinse în sentința civilă arătată și care sunt penalitățile calculate ulterior.
Creditoarea nu a depus la dosarul cauzei facturile emise pentru sumele asupra cărora au fost calculate penalitățile și nici ordinele de plată spre a se verifica, prin sondaj, respectarea clauzei penale inserată în cele două contracte, precum și a termenului general de prescripție în care penalitățile puteau fi pretinse.
Cum creanța pentru a cărei recuperare se solicită aplicarea procedurii insolvenței față de debitoarea SC SRL nu îndeplinește, cumulativ, condițiile reglementate de art. 3 pct. 6 din Legea 85/2006, judecătorul sindic a respins cererea formulată de creditoarea SC Leasing SA, ca nefondată.
Împotriva sentinței mai sus menționate a declarat recurs creditoarea SC Leasing SA, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinice.
În motivarea recursului s-a arătat că prima instanță a apreciat în mod greșit caracterul incert al creanței pentru care a fost solicitată deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC SRL.
Recurenta a arătat că debitul pentru care a formulat cererea introductivă reprezintă penalități de întârziere calculate în baza contractelor de leasing încheiate cu societatea debitoare.
A mai precizat recurenta că o parte a penalităților, în cuantum de 28.481 lei, este constatată printr-un titlu executoriu - Sentința civilă nr.3914/09.05.2005 pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 B în dosarul nr.5298/2005.
Cealaltă parte a penalităților, în sumă de 17.532 lei este aferentă ratelor de leasing scadente la data formulării somației de plată, la care nu s-au calculat penalități, cât și a ratelor scadente ulterior pronunțării sentinței.
Recurenta consideră că a făcut dovada creanței sale prin titlul executoriu și prin situațiile financiare aferente contractelor de leasing.
De asemenea, subliniază că debitoarea nu a contestat niciodată faptul că a plătit cu întârziere facturile prin care erau stabilite ratele de leasing.
Legal citată, intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat, arătând că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de lege pentru deschiderea procedurii insolvenței.
Examinând cauza prin prisma argumentelor invocate în susținerea motivului de recurs ce poate fi încadrat la dispozițiile art.304 pct.9 pr.civ. Curtea constată că recursul este fondat.
Creditoarea SC Leasing SA a solicitat deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC SRL invocând faptul că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile, în sumă de 46.013,89 lei, reprezentând penalități de întârziere calculate conform contractelor de leasing nr.77 și 78/2002, compusă din suma de 28.481 lei cuprinsă în Sentința civilă nr. 3914/09.05.2005 pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 B în dosarul nr.5298/2005 și suma de 17.532 lei, penalități calculate pentru ratele scadente, ce au fost plătite cu întârziere, după pronunțarea sentinței.
În dovedirea creanței de 17.532 lei au fost depuse la dosar situații financiare aferente contractelor de leasing, facturi fiscale și extrase de cont, precum și un calcul detaliat, pe fiecare factură în parte.
Debitoarea nu a făcut dovada achitării la scadență a facturilor emise de creditoare și nici a achitării penalităților de întârziere. De asemenea, nu a prezentat un calcul propriu asupra cuantumului penalităților de întârziere.
Potrivit art. 66 alin.1 din Legea nr.85/2006, toate creanțele vor fi supuse procedurii de verificare prevăzute de prezenta lege, cu excepția creanțelor constatate prin titluri executorii, prin urmare Curtea constată că sunt întrunite condițiile prevăzute de lege pentru creanța de 28.481lei. Debitoarea a depus la dosar copia acțiunii în anulare, însă nu a făcut dovada anulării titlului executoriu.
În ceea ce privește starea de insolvență, debitoarea nu mai este îndreptățită aoc ontesta întrucât judecătorul sindic a constatat că este decăzută din acest drept.
Prin urmare, Curtea constată că sunt întrunite cumulativ condițiile prevăzute de art.3 pct.6 și 12 din Legea nr.85/2006 pentru deschiderea procedurii insolvenței.
Pentru considerentele arătate, Curtea va dispune admiterea recursului, odificarea în parte a hotărârii în sensul admiterii cererii creditoarei privind deschiderea procedurii de insolvență împotriva debitoarei SC SRL și trimiterea dosarul la judecătorul sindic în vederea continuării procedurii. Vor fi menținute celelalte dispoziții ale hotărârii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul comercial d clarat de recurenta creditoare - SC LEASING SA, cu sediul în B,-, sect.2, împotriva Sentinței civile nr. 6362/com/17.12.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- (nr. în format vechi 6692/com/2006) în contradictoriu cu intimata debitoare - SC SRL, cu sediul în M,-, jud. C și intimatul - OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-.
Modifică în parte hotărârea în sensul că admite cererea creditoarei privind deschiderea procedurii de insolvență împotriva debitoarei SC SRL.
Trimite dosarul la judecătorul sindic în vederea continuării procedurii.
Menține celelalte dispoziții ale hotărârii.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 21 Mai 2008.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - - - |
Grefier, - - |
Jud. fond
Tehnored. dec. jud. - -
4 ex./23.06.2008
Dosar nr-
Data _______________
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
CĂTRE
TRIBUNALUL CONSTANȚA - SECȚIA COMERCIALĂ
Vă înaintăm alăturat dosarul cu nr. mai sus menționat întrucât prin Decizia civilă nr. 438/com/21.05.2008 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚAs -a admis recursul declarat de creditoare - SC LEASING SA, cu sediul în B,-, sect.2, împotriva Sentinței civile nr. 6362/com/17.12.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- (nr. în format vechi 6692/com/2006) în contradictoriu cu intimata debitoare - SC SRL, cu sediul în M,-, jud. C și intimatul - OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-. S-a modificat în parte hotărârea în sensul că s-a admis cererea creditoarei privind deschiderea procedurii de insolvență împotriva debitoarei SC SRL.
S-a dispus trimiterea dosarului la judecătorul sindic în vederea continuării procedurii.
Dosarul conține _____ file.
PREȘEDINTE DE COMPLET
GREFIER
2 ex./23.05.2008
Președinte:Mihaela Davidencu ȘerbanJudecători:Mihaela Davidencu Șerban, Nastasia Cuculis, Elena Carina Gheorma
