Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 439/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 439/COM
Ședința publică de la 21 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Davidencu Șerban
JUDECĂTOR 2: Nastasia Cuculis
JUDECĂTOR 3: Elena Carina Gheorma
Grefier - - -
S-a luat în examinare cererea de repunere pe rol formulată de recurenta creditoare - SC SA și referatul de perimare întocmit pentru recursul comercial declarat de recurenta creditoare - SC SA, cu sediul în O,-, județ B, împotriva sentinței civile nr. 1344/com/05.03.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații creditorii - MUNICIPIUL C PRIN PRIMAR, cu sediul în C,-, SERVICIUL PUBLIC DE IMPOZITE, TAXE ȘI ALTE VENITURI ALE LOCAL C, cu sediul în C,- și intimații pârâți -, domiciliată în B,--28, -.E,.69, sect.3, domiciliat în T,-, -.A,.1 și intimatul - OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, având ca obiect procedura insolvenței (PERIMARE).
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință după care:
Curtea constată că nu sunt motive de amânare, apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra cererii de repunere pe rol formulată de recurentă și asupra referatului de perimare întocmit în cauză.
CURTEA
Asupra cererii de repunere pe rol și referatului de perimare întocmit în cauză:
La Tribunalul Constanța, reclamanții creditori Municipiul C și Serviciul Public de Impozite, Taxe și alte Venituri ale Local au învestit judecătorul sindic cu acțiunea pentru antrenarea răspunderii patrimoniale a pârâților - și, în calitate de administratori ai debitoarei SC SRL. La rândul său, reclamanta creditoare SC SA a solicitat antrenarea răspunderii patrimoniale a pârâtei - pentru săvârșirea faptelor reglementate prin art. 137 lit.c și d din Legea nr. 64/1995 (art. 138 lit.c și d din Legea nr. 85/2006).
Prin sentința civilă nr. 1344/com/05.03.2007 pronunțată de Tribunalul Constanțas -a respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamanții creditori Municipiul C și -onstanța. S-a respins ca nefondată și acțiunea formulată de reclamanta creditoarea SC SA în contradictoriu cu pârâta -. A obligat reclamanții creditori Municipiul C și la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea pârâtului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, creditoarea SC SA, criticând-o pentru nelegalitate și neteminicie.
Verificând lucrările dosarului, instanța constată că la data de 5.05.2008 s-a întocmit referat pentru constatarea perimării, iar la data de 8.05.2008, recurenta creditoare SC SA Oaf ormulat cerere de repunere pe rol a dosarului suspendat prin încheierea de ședință din 10.10.2007.
Cu privire la cererea de repunere pe rol formulată în cauză de recurenta creditoare SC SA se constată că aceasta a fost formulată după împlinirea termenului de 6 luni prevăzut de dispozițiile art. 248(3) Cod procedură civilă, sens în care urmează a respinge cererea de repunere pe rol.
În ce privește referatul de perimat întocmit de instanță din oficiu, se reține că, prin încheierea pronunțată în ședința publică din 10.10.2007, Curtea de APEL CONSTANȚAa suspendat judecata cauzei pentru lipsa nejustificată a părților.
De la acea dată, timp de 6 luni de zile nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură din vina exclusivă a persoanelor interesate.
Drept urmare la data de 05.05.2008, în conformitatea cu dispozițiile art. 252 alin.1 cod procedură civilă s-a întocmit referat pentru constatarea perimării de drept a cererii.
Potrivit art. 248/3 cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții mai mult de 6 luni de zile.
În speță, se constată că nu s-a îndeplinit în această perioada vreun act de procedură care să întrerupă perimarea, în conformitate cu dispozițiile art. 249 cod procedură civilă.
În consecință, în conformitate cu dispozițiile art. 252 cod procedură civilă, urmează a se constata din oficiu, perimat recursul declarat de creditoarea SC SA împotriva sentinței civile nr. 1344/com/05.03.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de recurenta creditoare SC SA.
Constată perimat recursuldeclarat de recurenta creditoare - SC SA, cu sediul în O,-, județ B, împotriva sentinței civile nr. 1344/com/05.03.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații creditorii - MUNICIPIUL C PRIN PRIMAR, cu sediul în C,-, SERVICIUL PUBLIC DE IMPOZITE, TAXE ȘI ALTE VENITURI ALE LOCAL C, cu sediul în C,- și intimații pârâți -, domiciliată în B,--28, -.E,.69, sect.3, domiciliat în T,-, -.A,.1 și intimatul - OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică azi 21 Mai 2008.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - - - |
Grefier, - - |
Jud.fond
Red.dec.gref.
2 ex./27 Mai 2008
Președinte:Mihaela Davidencu ȘerbanJudecători:Mihaela Davidencu Șerban, Nastasia Cuculis, Elena Carina Gheorma
