Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 438/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR.438 /2009-
Ședința publică din 10 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Marinescu Simona
JUDECĂTOR 2: Filimon Marcela
JUDECĂTOR 3: Băltărete Savina
Grefier: - -
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial formulat de recurenta creditoareSC TRANS SRLPRIN ADMINISTRATOR domiciliat în, nr. 135, jud. în contradictoriu cu intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor cu sediul în O,-, jud. B și intimata debitoareSC SRLcu sediul în, nr.135, jud.B, împotriva sentinței nr. 1425/11.06.2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, având ca obiect - procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă pentru intimata debitoare - avocat în baza împuternicirii avocațiale nr. 74 din 10.12.2009, emisă de Baroul O l t, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este legal timbrat cu suma de 19,50 lei achitată prin chitanța seria - nr. - Bh din 09.12.2009, plus timbru judiciar de 0,15 lei, recurenta creditoare a depus la dosar concluzii scrise și copii ale unor facturi emise către SC SRL, după care:
Reprezentanta intimatei debitoare depune la dosar note de ședință și ordine de plată privind achitarea debitelor în sumă de 74.574 lei, precizează că recurenta a formulat o nouă cerere de deschidere a procedurii insolvenței împotriva sa, pentru aceleași penalități. Arată că instanța de fond nu s-a pronunțat asupra penalităților pe care debitoarele le contestă, acest aspect poate fi lămurit numai de către instanța de fond, motiv pentru care solicită casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare. Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că prin sentința nr. 1425/F/11.06.2009 Tribunalul Bihora respins cererea introductivă formulată de SC TRANS SRL Aleșd în contradictoriu cu debitoarea SC SRL Aleșd.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că prin ordinele de plată a fost stinsă singura creanță a creditorului introductiv, cererea rămânând fără obiect.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea, solicitând modificarea acesteia în sensul admiterii cererii sale inițiale și precizării depusă la termenul din 11 iunie 2009 și a deschiderii procedurii insolvenței împotriva debitoarei.
În motivarea recursului său creditoarea arată că deși creanța constând în debit inițial format din chirie a fost achitată de debitor până la termenul de judecată, debitoarea n-a achitat și penalitățile aferente debitului, menționate în precizarea cererii, ce constituie o creanță certă, lichidă și exigibilă.
În drept au fost invocate prevederile articolului 304 cod procedură civilă și ale Legii 85/2006.
Intimata debitoare prin notele de ședință depuse la dosar a solicitat în principal respingerea recursului ca nefondat, iar în subsidiar casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond, cu motivarea că, creanța pentru care s-a solicitat deschiderea procedurii a fost stinsă prin plată, iar pentru penalitățile de întârziere solicitate creditoarea nu a emis nici o factură.
Verificând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs invocate și din oficiu, conform articolului 304 raportat la articolul 306 cod procedură civilă, pe baza materialului și lucrărilor dosarului se constată că aceasta este temeinică și legală.
Creditoarea a solicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei pentru suma de 28.502,16 lei reprezentând chirii neplătite plus penalități pe care le va calcula până la deschiderea procedurii.
În luna mai 2009 debitoarea a achitat debitul pentru care s-a solicitat deschiderea procedurii.
În 11 iunie 2009 când s-a soluționat cererea de deschidere a procedurii, creditoarea a precizat în scris (fila 66) că își majorează cuantumul debitului inițial, până la 10 iunie 2009, cu 34.459 lei, constând în debit și penalități de întârziere, conform calculului din precizare.
Cu ordinul de plată nr. 21/07.10.2009 debitoarea a achitat și creanța cu care creditoarea a majorat cuantumul debitului inițial, respectiv suma de 34.459 lei, cu toate că nu s-a emis nici o factură pentru penalități de întârziere.
În consecință, în mod corect instanța de fond reținut că cererea introductivă a rămas fără obiect, după cum a rămas fără obiect și precizarea cererii.
Față de aceste considerente, în baza articolului 312 raportat la articolul 316 cod procedură civilă instanța urmează a respinge ca nefondat recursul.
Cheltuieli de judecată nu au fost solicitate de intimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta creditoareSC TRANS SRLprin administrator domiciliat în, nr. 135, jud. în contradictoriu cu intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor cu sediul în O,-, jud. B și intimata debitoareSC SRLcu sediul în, nr.135, jud.B, împotriva sentinței nr. 1425/11.06.2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 10 decembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECATOR GREFIER
- - - - - - - -
Red.dec.BS în concept18.12.2009
Jud fond
Dact./30.12.2009
3 com
Președinte:Marinescu SimonaJudecători:Marinescu Simona, Filimon Marcela, Băltărete Savina
