Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 441/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția comercială și de
contencios administrativ și fiscal -
DOSAR Nr.-
DECIZIA NR.441/C/2008-
Ședința publică din 27 noiembrie 2008
PREȘEDINTE: Boța Marilena JUDECĂTOR 2: Rițiu Roxana
- - - JUDECĂTOR 3: Blaga Gabriela
- - - judecător
- - - grefier
&&&&&&&&&
Pe rol fiind judecarea recursului comercial d eclarat de recurentaAUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI,cu sediul în B, sector 1, str.-, nr.9 - 11, în contradictoriu cu intimata debitoare SC "" SRL, cu sediul în O,-, J-, CUI - -prin lichidator,cu sediul în O,-, jud.B, intimata creditoareADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE O,cu sediul în O, str. -, nr.2, jud.B, și intimatulOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR,cu sediul în O,-, jud.B, împotriva sentinței nr.547/F din 4 iunie 2008, pronunțată de TRIBUNALUL BIHOR în dosarul nr-, având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi nu se prezintă nici o parte a litigiului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că, recursul este scutit de plata taxei de timbru, că recurenta creditoare a solicită judecarea cauzei și în lipsă, în baza prevederilor art.242 alin.2 Cod procedură civilă, precum și faptul că, cauza se află la primul termen de judecată în recurs, după care:
Instanța,din oficiu invocă excepția inadmisibilității recursului, raportat la împrejurarea că, recurenta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B nu este parte în cauză și nici din motivele recursului nu rezultă că ar avea un drept de creanță împotriva debitoarei, și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
CURTEA D APEL
deliberând:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin sentința nr.547 din 4 iunie 2008, TRIBUNALUL BIHOR - judecătorul sindic a în temeiul art.131 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC. SRL cu sediul în O,-, județul B cu numărul de înregistrare la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL BIHOROJ -, cod unic de înregistrare - și a dispus radierea debitorului din Registrul Comerțului.
În temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenței, a descărcat pe administratorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități, iar în temeiul art. 135 din legea privind procedura insolvenței, a dispus notificarea sentinței debitorului, creditorilor, administratorului special, oficiului Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL BIHOR pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
A încuviințat plata onorariului lichidatorului judiciar cabinet de Insolvență cu sediul în O,-, județul
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut că, în conformitate cu Raportul depus de către lichidator, debitoarea nu deține bunuri pentru a fi valorificate în vederea satisfacerii creanțelor creditorilor.
Față de neopunerea creditoarei la cererea formulată de către lichidator, în condițiile art. 131 din Legea 85/2006 instanța a apreciat cererea ca fiind întemeiată, motiv pentru care a admis-o și pe cale de consecință a dispus închiderea procedurii debitoarei și radierea acesteia de la Oficiul Registrului Comerțului.
Împotriva acestei sentințe, scutit de plata taxei de timbru a declarat recurs Autoritatea pentru Valorificarea Statului B, solicitând casarea ei și trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanțe.
În drept sunt invocate dispozițiile art.304 pct.5 și art.304/1 Cod procedură civilă.
Susține recurenta că, nu a fost notificată și nu a fost citată în cauză, fiind astfel în imposibilitate de a formula o cerere de admitere a creanței pe care societatea debitoare i-o datorează.
Dispozițiile art.17 alin.1 din Legea nr.64/1995, sub imperiul căreia s-a deschis procedura, nu au fost respectate, susține recurenta, nefiindu-i comunicat nici un act de procedură.
Mai susține că, i-a fost încălcat dreptul la apărare, fiind lipsită de posibilitatea formulării de cereri sau apărări în cauză, precum și că ar fi fost încălcat principiul contradictorialității dezbaterilor vis - a - vis de
Mai arată că, dacă ar fi fost controlate corespunzător evidențele contabile ale debitoarei, trebuia găsită suma datorată de debitoare Fondului Național Unic de Asigurări de Sănătate.
Omisiunea evidențierii creanței către, este culpa administratorului judiciar, astfel că, recurenta nu putea să fie decăzută din dreptul său de creditor din acest motiv.
Intimații deși legal citați, nu au formulat întâmpinare în cauză.
Examinând sentința atacată, prin prisma excepției de inadmisibilitate a recursului declarat de B, ridicată din oficiu de instanță, curtea de apel reține următoarele:
Sentința nr.547 din 4.06.2008, pronunțată de TRIBUNALUL BIHORO, prin care a fost închisă procedura insolvenței debitorului SC "" SRL, nu a fost pronunțată în contradictorialitate cu recurenta. Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B nu a fost parte în procedura colegială a insolvenței debitoarei sus menționate.
Mai mult, nici în recurs, recurenta nu face dovada că ar avea o creanță față de debitorul SC "" SRL, în sensul că nu depune la dosar nici contractul de cesiune dintre aceasta și, și nici nu indică valoarea prezumtivei creanțe.
În atare situație, văzând că, recurenta nu a făcut dovada calității sale de prezumtiv creditor și cum nici sentința atacată nu este pronunțată în contradictorialitate cu aceasta, instanța va respinge ca inadmisibil recursul, ca fiind promovat de o persoană ce nu a avut calitate de parte în cauză.
Cheltuieli de judecată nu au fost solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca inadmisibil recursul declarat deAUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI,împotriva sentinței nr.547 din 4 iunie 2008, pronunțată de TRIBUNALUL BIHOR, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi 27 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- Red. dec. -
- jud. fond. -
- dact. - 3 ex.
- 05.12.2008
1 com. - B
_________
Președinte:Boța MarilenaJudecători:Boța Marilena, Rițiu Roxana, Blaga Gabriela
