Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 442/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția comercială și de
contencios administrativ și fiscal -
DOSAR Nr.-
DECIZIA NR.442/C/2008-
Ședința publică din 27 noiembrie 2008
PREȘEDINTE: Boța Marilena JUDECĂTOR 2: Rițiu Roxana
- - - JUDECĂTOR 3: Blaga Gabriela
- - - judecător
- - - grefier
&&&&&&&&&
Pe rol fiind judecarea recursului comercial d eclarat de creditoareaDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICEcu sediul în O, str. -, nr.2/B, jud.B, în contradictoriu cu intimații creditoriSC "" SRL,cu sediul în,-/A, jud.B,SA,cu sediul în O, str. -, nr.79, jud.B, SC " " SRL, cu sediul în O,-, jud.B,ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ APELE ROMÂNE - DIRECȚIA APELOR,cu sediul în O,-, jud.B,SC "" SRL,cu sediul în O,-, jud.B,SC "" SRL,cu sediul în D,-, jud.H,SC " " SRL,cu sediul în O,-, -56,.9, jud.B,SC "" SRL,cu sediul în S, Calea Mici, nr.39/A, jud.S,SC " " SRL,cu sediul în Nouă, nr.323, jud.T,SC " ROMÂNIA" SRL,cu sediul în O,-, jud.B, SC "" SRL, cu sediul în Săcuieni,-, jud.B, SC " " SRL, cu sediul în O,-, jud.B,"" - SOCIETATE COOPERATIVĂ MEȘTEȘUGĂREASCĂ,cu sediul în Z,-, jud.S, intimata debitoare SC "" SRL, cu sediul în, nr.3. jud.B, J-, CUI R - - prin lichidator, cu sediul în B,-, jud.B și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR, cu sediul în O,-, jud.B, împotriva sentinței nr.524/F din 28 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr-, având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi nu se prezintă nici o parte a litigiului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că, recursul este scutit de plata taxei de timbru, că recurenta creditoare a solicită judecarea cauzei și în lipsă, în baza prevederilor art.242 alin.2 Cod procedură civilă, precum și faptul că, cauza se află la primul termen de judecată în recurs, după care:
CURTEA D APEL
deliberând:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin sentința nr.524 din 28 mai 2008, Tribunalul Bihor - judecătorul sindic în temeiul art.131 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC SRL cu sediul în nr. 3. județul B cu numărul de înregistrare la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor OJ -, cod unic de înregistrare R - și a dispus radierea debitorului din Registrul Comerțului.
În temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenței, a descărcat pe administratorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități, iar în temeiul art. 135 din legea privind procedura insolvenței, a dispus notificarea sentinței debitorului, creditorilor, administratorului special, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
A încuviințat plata onorariului lichidatorului judiciar cu sediul în B,-, județul B pentru suma de 10.400 RON.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut că, potrivit Adunării Creditorilor din data de 8 iunie 2007, nici un creditor nu a dorit să avanseze sume de bani în vederea continuării procedurii respectiv pentru recuperarea creanțelor debitoarei falite, iar bunurile societății nu pot fi valorificate în cadrul procedurii.
Instanța a dispus amânarea cauzei pentru convocarea Comitetului Creditorilor pentru a se pronunța asupra oportunității introducerii unor cereri în condițiile art. 138 din legea 85/2006 iar Comitetul Creditorilor a rămas în pasivitate.
Față de această stare de fapt astfel cum a fost reținută, văzând că nu s-au formulat obiecțiuni la raportul final, că nu au existat cereri de atragere a răspunderii patrimoniale în condițiile art. 138 din Legea 85/2006, judecătorul sindic, având în vedere că în patrimoniul debitoarei nu sunt bunuri și nici un creditor nu avansează sumele de bani necesare în vederea continuării procedurii, față de dispozițiile art. 131 din Legea 85/2006, a apreciat cererea ca fiind întemeiată, motiv pentru care admis-o și pe cale de consecință a dispuse închiderea procedurii debitoarei și radierea acesteia de la Oficiul Registrului Comerțului.
În condițiile art. 4 pct. 3 din Legea 85/2006 a încuviințat plata onorariului lichidatorului judiciar pentru suma de 10.400 RON conform decontului justificativ și care se va achita din fondul special de lichidare.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs, în termen, scutit de taxă de timbru Direcția Generală a Finanțelor Publice B, solicitând instanței admiterea acestuia și casarea sentinței atacate cu trimiterea cauzei spre rejudecare, în sensul continuării procedurii insolvenței.
În dezvoltarea motivelor de recurs, recurenta creditoare a arătat că, propunerea lichidatorului de închidere a procedurii falimentului debitoarei, este prematură față de neîndeplinirea demersurilor legale în vederea recuperării creanțelor înscrise în tabelul definitiv, că deși lichidatorul judiciar, în raportul privind cauzele și împrejurările care au determinat insolvența debitoarei a subliniat că nerecuperarea creanțelor a fost una din cauzele care au determinat insolvența SC""SRL, nu a întreprins nici o măsură în sensul recuperării acestora, precum și că abia la data de 11.12.2007 cu ocazia convocării Adunării Creditorilor, s-a prezentat de către lichidator, situația creanțelor neîncasate pentru recuperarea cărora este necesară angajarea unor cheltuieli ridicate, fiind vorba de acționarea în justiție a unor societăți comerciale cu sediul în Italia, cererile de chemare în judecată urmând a fi adresate justiției italiene.
Recurenta a precizat și că, ea a solicitat acționarea în judecată a societăților SC"" și SC"".
Recursul nu a fost motivat în drept.
Intimatele, deși legal citate, nu sau prezentat la dezbaterea cauzei și nu au formulat întâmpinare.
Examinând hotărârea recurată, atât prin prisma criticilor formulate, cât și sub toate aspectele potrivit art.304/1 Cod procedură civilă, instanța apreciază recursul ca nefondat, motiv pentru care îl va respinge, potrivit art.312 Cod procedură civilă, pentru următoarele considerente:
În condițiile, în care în speță, s-a constatat că nu există bunuri în averea debitorului și că nici un creditor nu s-a oferit să avanseze sumele de bani necesare continuării procedurii, pe bună dreptate judecătorul sindic a făcut aplicarea art.131 din Legea nr.85/2006, dispunând închiderea procedurii insolvenței.
Aceste aspecte rezultă cu claritate din rapoartele de activitate întocmite de lichidator pentru termenul din 12.09.2007.
Susținerea recurentei legată de faptul că propunerea de închidere a procedurii falimentului debitoarei este prematură față de neîndeplinirea de către lichidator a tuturor demersurilor legale, nu va putea fi primită.
Așa cum rezultă, din raportul privind cauzele și împrejurările care au determinat insolvența debitoarei, întocmit de lichidator, acesta nu a identificat fapte care să ducă la aplicarea art.138 din Legea nr.85/2006, or principalul titular al acțiunii în atragerea răspunderii este administratorul judiciar sau lichidatorul.
De asemenea, ținând cont de faptul că lichidatorul judiciar nu a formulat o astfel de acțiune, potrivit art.138 alin.3 din Legea nr.85/2006, în subsidiar, comitetul creditorilor era îndreptățit la un asemenea demers juridic.
Deși în cauză, comitetul creditorilor s-a manifestat de acord cu un asemenea demers, acesta nu l-a valorificat efectiv, neexercitând acțiune în atragerea răspunderii, deși i s-a acordat termen în acest sens.
Pe de altă parte, chiar dacă recurenta a fost de acord cu recuperarea creanțelor debitoarei de la cele două societăți comerciale cu sediul în Italia, aceasta nu a fost de acord să avanseze cheltuielile necesare, astfel că în această situație continuarea procedurii insolvenței, nu este posibilă.
Cum criticile recurentei sunt nefondate, în speță nefiind incident nici unul dintre motivele de casare prevăzute de lege, recursul va fi respins.
Instanța va lua act de faptul că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat deDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICEîmpotriva sentinței nr.524 din 28 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi 27 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- Red. dec. -
- în concept - 03.12.2008
- jud. fond. -
- dact. - 3 ex.
- 04.12.2008
1 com. - B
_________
Președinte:Boța MarilenaJudecători:Boța Marilena, Rițiu Roxana, Blaga Gabriela
