Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 447/2008. Curtea de Apel Timisoara

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMI ȘOARA

SECȚIA COMERCIAL

Operator date 2928

Dosar nr-

DECIZIA CIVIL NR. 447/

Ședința public din data de 26 mai 2008

PREȘEDINTE: Anca Buta

Judector: - -

Judector: - -

Grefier: - -

S-a luat în examinare recursul declarat de debitoarea SC SRL T împotriva sentinței civile nr. 140/23.01.2008 pronunțat de Tribunalul Timi ș în dosarul nr-, în contradictoriu cu creditoarea intimat ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI T și lichidatorul MB MANAGEMENT, având ca obiect procedura insolvenței.

La apelul nominal fcut în ședința public se prezint pentru recurent asociatul asistat de avocat, lips fiind celelalte prți.

Procedura complet.

S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț dup care, reprezentantul recurentei depune la dosar împuternicire avocațial și adeverinț medical în susținerea cererii de repunere în termenul de recurs. Arat c nu mai are alte cereri de formulat.

Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea acord cuvântul prților asupra cererii de repunere în termen și asupra recursului.

Reprezentantul recurentei solicit repunerea în termenul de recurs, motivat de faptul c administratorul societții a suferit un accident, în urma cruia a fost internat în spital și a luat la cunoștinț de conținutul sentinței atacate abia la întoarcerea în T, când a formulat recursul. Arat c în dovedirea celor susținute a depus adeverința medical. Cu privire la recurs, solicit admiterea acestuia, casarea hotrârii atacate cu trimitere spre rejudecare, fr cheltuieli de judecat. Arat c recurentul nu s-a putut apra în fața instanței de fond, c societatea funcționeaz și are comenzi și contracte datorit crora poate deveni solvabil. Consider c o reorganizare judiciar este mai potrivit în cauz. Arat c din analiza bilanțului, a balanțelor de verificare și a inventarului creditorilor rezult c societatea poate s-și onoreze în continuare datoriile, dar aceast verificare contabil necesit un aviz de specialitate. Arat c nu este în msur s depun la dosar o astfel de analiz contabil și nici înscrisuri referitoare la balanțe sau bilanțuri ale societții.

CURTEA

În deliberare constat urmtoarele:

Prin sentința civil nr. 140/23.01.2008 pronunțat în dosarul nr-, Tribunalul Timi a admis cererea formulat de creditoarea Administrația Finanțelor Publice T pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SC SRL; a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SC SRL; a numit administrator judiciar pe MB Management pentru a îndeplini atribuțiile prevzute de art. 20 din lege; a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenț, în vederea efecturii mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței; au fost fixate: termenul limit pentru întocmirea raportului prevzut de art. 54 din Legea 85/2006 la 20.02.2008, termenul limit pentru depunerea creanțelor la 19.03.2008, termenul limit pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 17.04.2008, termenul pentru depunerea eventualelor contestații la 03.05.2008 și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 15.05.2008, termenul pentru întocmirea raportului privind cauzele insolvenței la 19.03.2008, primul termen dup deschiderea procedurii la 08.05.2008, data ședinței adunrii creditorilor la 16.05.2008, la sediul administratorului judiciar și convoac creditorii debitorului; a dispus trimiterea notificrilor ctre toți creditorii, de ctre administratorul judiciar și deschiderea de ctre debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, iar în caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de ctre administratorul judiciar.

Pentru a hotrî astfel, Tribunalul Timi șac onstatat c cererea formulat la 18.12.2007 de creditoarea Administrația Finanțelor Publice T, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței, a fost comunicat debitorului și c nu s-a formulat contestație, potrivit art.33 alin. 6 din Legea privind procedura insolvenței.

De asemenea, s-a reținut c debitorul se afl în încetare de plți, c, creditorul are o creanț comercial, cert, lichid și exigibil împotriva debitorului în sum de 53.331 lei, reprezentând datorii ctre bugetul general consolidat, dovedit cu copii dup fișa sintetic total la 11.05.2007 și titluri executorii emise de T, astfel c sunt îndeplinite legii.

Împotriva acestei sentințe a formulat cerere de repunere în termenul de recurs și recurs debitoarea SC SRL

Cu privire la cererea de repunere în termenul de recurs, recurenta a artat c nu a avut cunoștinț de fondul procesului din dosarul nr-, c nu a avut aprare, c nu a fost în localitate și a fost grav bolnav, netransportabil, fiind în convalescenț la Tîrgu J, imobilizat la pat în perioada 01.02.2008 - 20.02.2008, drept pentru care a formulat cererea de repunere în termenul de recurs. A mai invocat faptul c nu a primit comunicarea sentinței civile decât la reîntoarcerea sa în T, dup convalescenț.

Cu privire la cererea de recurs, recurenta arat c intrarea în incapacitate de plți s-a datorat diferiților clienți, debitori ai societții, care nu au pltit la timp, au disprut sau au intrat în procedura insolvenței. Invoc cazul fortuit și forța major ca și cauze exoneratoare.

Recurenta a solicitat instanței de recurs reanalizarea societții debitoare, s se dispun desființarea în tot a sentinței civile atacate cu trimiterea cauzei spre rejudecare la prima instanț sau cu reținerea cauzei pentru rejudecare. S-a mai solicitat admiterea procedurii de reorganizare, întrucât firma are posibilitți, respectiv comenzi noi și relansare comercial productiv.

Examinând cererea de repunere în termenul de recurs prin prisma motivelor invocate și a prevederilor art. 103. pr. civ. Curtea va constata c aceasta este întemeiat și va fi admis.

Astfel, din adeverința medical eliberat de medicul de familie la 01.02.2008 rezult c numitul, administratorul societții debitoare, a suferit afecțiuni medicale, fiind netransportabil și imobilizat la pat în perioada 01.02.2008 - 20.02.2008, în localitatea Tîrgu J, dovedind astfel c a fost împiedicat printr-o împrejurare mai presus de voința lui s declare recurs în termenul legal pentru societatea debitoare.

Recursul a fost declarat și înregistrat la Tribunalul Timi ș în data de 20.02.2008, deci în termenul prevzut de art. 103 al. 2. pr. civ. acela de 15 zile de la încetarea împiedicrii.

Analizând recursul declarat de debitoare prin prisma motivelor invocate și a prevederilor art. 304/1 pr. civ. Curtea va constata îns c acesta este nefondat. Astfel, chiar prin cererea de recurs, debitoarea recunoaște datoria faț de creditoare și starea sa de insolvenț actual, artând c intrarea în incapacitate de plți s-a datorat diferiților clienți, debitori ai societții, care nu au pltit la timp, au disprut sau au intrat în procedura insolvenței.

Împrejurrile invocate nu reprezint îns cauze de forț major sau caz fortuit, așa cum susține debitoarea, iar cu privire la faptul c ar trebui declanșat procedura de reorganizare a societții debitoare, acesta reprezint un argument în plus pentru menținerea sentinței primei instanțe, având în vedere c procedura reorganizrii judiciare nu poate fi analizat și aprobat decât numai în cadrul procedurii insolvenței, reglementat de Legea nr. 85/2006.

Așa fiind, neexistând motive de casare sau modificare a sentinței recurate, în baza art. 312. pr. civ. Curtea va respinge ca nefondat recursul debitoarei.

PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE

Admite cererea de repunere în termenul de recurs, formulat de debitoarea SC SRL

Respinge recursul declarat de debitoare împotriva sentinței civile nr. 140/23.01.2008 pronunțat de Tribunalul Timi ș în dosarul nr-.

Irevocabil.

Pronunțat în ședința public din 26.05.2008.

PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR,

GREFIER,

Red./30.05.2008

Tehn./30.05.2008/2 ex.

Prim instanț - Tribunalul Timi

Judector -

Președinte:Anca Buta
Judecători:Anca Buta, Florin Moțiu, Petruța Micu

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 447/2008. Curtea de Apel Timisoara