Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 472/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.472R
Ședința publică din data de 26 martie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE I -
JUDECĂTOR 1: Iulia Prelipcean
JUDECĂTOR 2: Aurică Avram
GREFIER - -
.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 B, împotriva sentinței comerciale nr.142 /13.01.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC CLUB B SA.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimata, reprezentată de avocat, cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind recurenta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială a înaintat la dosar dovezile comunicării sentinței atacate.
Apărătorul intimatei depune la dosar întâmpinare în două exemplare.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe recurs.
Apărătorul intimatei solicită respingerea recursului ca nefondat pentru motivele invocate prin întâmpinare și menținerea sentinței atacate ca temeinică și legală.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.142/13.01.2009 pronunțată de Tribunalul București secția a vii-a comercială, s-a respins ca nefondată cererea creditorului Administrația Finanțelor Publice sector 5 în contradictoriu cu debitorul SC Club B SA, cererea având ca obiect solicitarea de deschidere a procedurii insolvenței în baza unei creanțe certe, lichide și exigibile în cuantum de 699.509 lei.
Tribunalul a reținut în considerentele sentinței că la termenul din 14.10.2008 debitorul a depus la dosar înscrisuri prin care a făcut dovada achitării a 2/3 din valoarea creanței, iar la termenul din 13.01.2009, deși debitorul nu a făcut proba achitării și a restului creanței, s-a apreciat că prin plățile făcute s-a răsturnat prezumția de insolvență și în temeiul acestui motiv, s-a respins cererea de deschidere a procedurii insolvenței ca nefondată.
Administrația Finanțelor Publice sector 5 declarat recurs împotriva acestei hotărâri și a solicitat admiterea cererii așa cum a fost formulată, respectiv deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei.
În drept au fost invocate dispozițiile art.304 pct.9 proc.civ.
Recurenta a arătat în dezvoltarea motivului de recurs că în baza art.31 și art.3 pct.6 și 12 din Legea nr.85/2006 a solicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC Club B pentru o creanță în sumă de 699 509 lei, la baza căreia stau acte de executare silită, cum ar fi: somații și titluri de executare întocmite pe baza declarațiilor de plată la bugetul de stat depuse de către debitoare. Se susține că debitoarea a plătit doar suma de 332.438 lei și nicidecum 2/3 din cuantumul creanței așa cum s-a reținut prin hotărâre. Recurenta învederează că au rămas de achitat 367.071 lei, motiv pentru care solicită admiterea recursului și a cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
Prin întâmpinare, intimata a solicitat respingerea recursului ca nefondat cu motivarea că a achitat către creditoare o mare parte a debitului și că nu se află în stare de insolvență. Motivul neachitării sumelor îl reprezintă nu starea de insolvență, ci faptul că aceste sume sunt contestate și fac obiectul dosarului înregistrat la Curtea de APEL BUCUREȘTI la data de 11.03.2009.
Nu s-au cerut și nu s-au administrat alte probe.
Analizând sentința recurată în raport de motivul de recurs invocat, Curtea constată că recursul este întemeiat pentru următoarele considerente:
Recurenta-creditoare a solicitat deschiderea procedurii insolvenței față de intimata-debitoare pentru o creanță în sumă de 699.509 lei. La primul termen de judecată în fața instanței de fond, debitoarea a învederat că va face dovada achitării integrale a creanței. La termenul acordat s-au depus înscrisuri din care rezultă că debitoarea a plătit suma de 332.438 lei din totalul creanței.
Așadar, deși debitoarea nu a formulat contestație la cererea de deschidere a procedurii insolvenței, în conformitate cu prevederile art.33 alin.1 din Legea nr.85/2006 șia achitat doar o parte din creanța datorată, iar restul neachitat depășește valoarea prag de 10.000 lei prevăzută de art.3 pct.12 din legea insolvenței (332.438 lei), instanța de fond a apreciat că debitoarea nu se află în stare de insolvență. Instanța avea de verificat în temeiul cererii cu care a fost învestită, dacă debitoarea se află în situația încetării plăților din cauza de lichidități și dacă există o creanță certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile.
Creanța pretinsă de recurenta-creditoare are ca temei somații și titluri de executare, fiind îndeplinite condițiile cerute de art.31 din Legea nr.85/2006, respectiv creanța este certă, lichidă și exigibilă.
Insolvența este, potrivit art.3 alin.1 pct.1 din Legea nr.85/2006, "acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile".
Împrejurarea că debitoarea a achitat aproximativ J din totalul creanței de 699.509 lei la data de23.07.2008, așa cum rezultă din ordinele de plată depus la dosar, fără a mai face ulterior vreo plată, demonstrează că debitoarea se află în stare de încetare de plăți din lipsa disponibilităților bănești.
Debitoarea nu a prezentat nici în dosarul de fond și nici în fața instanței de recurs extrase de cont prin care să arate că dispune de suficiente fonduri bănești pentru a face plata integrală a creanței.
Invocarea de către intimata-debitoare a faptului că refuzul achitării restului datoriei față de creditoare este justificat de existența unui litigiu aflat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI nu poate fi primit ca un motiv întemeiat, atât timp cât cererea ce face obiectul acestui dosar a fost introdusă abia la data de 11.03.2009, mult după pronunțarea sentinței primei instanțe. Debitoarea nu a răsturnat prezumția de insolvență, așa cum greșit a apreciat prima instanță. Doar prin prezentarea de dovezi certe privind existența disponibilului bănesc suficient al debitoarei se putea răsturna prezumția de insolvență, ceea ce nu s-a întâmplat.
În concluzie, Curtea reține că intimata-debitoare are de plătit către recurenta-creditoare o datorie în sumă de 332.438 lei și că aceasta nu a reușit să răstoarne prezumția de insolvență, ceea ce înseamnă că recursul este întemeiat și va fi admis pentru aceste considerente.
În temeiul dispozițiilor art.304 alin.1 pct.9 și art.312 alin.1 proc.civ. Curtea va admite recursul, va modifica în tot sentința atacată, în sensul că, va admite cererea creditoarei și va dispune deschiderea procedurii generale a insolvenței față de debitoarea SC Club SA. De asemenea, va dispune trimiterea cauzei primei instanțe pentru luarea primelor măsuri privind fixarea termenelor de depunere și verificare a creanțelor și numire a administratorului judiciar în conformitate cu dispozițiile legii insolvenței.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 B, împotriva sentinței comerciale nr.142 /13.01.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC CLUB B SA.
Modifică în tot sentința atacată, în sensul că:
Admite cererea creditorului Administrația Finanțelor Publice Sector 5 și dispune deschiderea procedurii generale a insolvenței față de debitoare.
Trimite cauza primei instanțe, pentru luarea primelor măsuri.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 26.03.2009.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 3: Veronica Dănăilă
I - - - - -
Grefier,
- -
Red.Jud. - 6.04.2009
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială
Președinte:
Președinte:Iulia PrelipceanJudecători:Iulia Prelipcean, Aurică Avram, Veronica Dănăilă
