Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 509/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL B-SECTIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.509
Sedinta publica din 25.03.2009
Instanta compusa din:
PREȘEDINTE: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 2: Ana Maria Ungureanu State
Judecător - -
Grefier
Pe rol solutionarea recursului formulat de recurenta creditoare SC SRL împotriva încheierii din data de 22.09.2008 pronunțată de Tribunalul Călărași, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL și intimat administrator judiciar al debitoarei CC - Filiala
La apelul nominal facut în sedinta publică,se prezintă intimata debitoare prin avocat care depune împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează Curții că recurenta a depus prin serviciul registratură relațiile solicitate la termenul anterior, respectiv decizia nr.592/16.05.2008.
Intimata debitoare depune în ședință publică încheierea din Camera de Consiliu de la 19 ianuarie 2009. Totodată invocă excepția tardivității formulării recursului și solicită admiterea acesteia.
Curtea, față de ștampila de pe plicul din dosar învederează că recursul a fost depus în termen.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe recurs.
Intimata debitoare prin apărător solicită respingerea recursului.
Instanța constată închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin încheierea din 22 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Călărași, în dosarul nr-, s-a luat act de Decizia nr.592 din 16.05.2008 a Curții de Apel București - Secția a Va Comercială de respingere a cererii creditorului SRL B de deschidere a procedurii insolvenței debitorului SC SRL. Creditorul SRL din Baf ost obligat să plătească suma de 4.948,82 lei administratorului judiciar desemnat CC din C/. S-a dispus încetarea activității administratorului judiciar desemnat.
Pentru a se pronunța astfel tribunalul a avut în vedere dispozițiile legale în materie.
Împotriva încheierii din 22 septembrie 2007 a declarat recurs SC SRL arătând că aceasta nu lămurește obligarea cheltuielilor de judecată în valoare de 4.948,82 a reveni în sarcina creditorului către administratorul judiciar desemnat CC atâta vreme cât articolul 4 din Legea nr.85/2006 prevede că toate cheltuielile aferente procedurii instituite de lege, inclusiv cele privind notificarea, convocarea și comunicarea actelor de procedură efectuate de administratorul judiciar și/sau lichidator, vor fi suportate din averea debitorului.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea reține că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Potrivit articolului 4 alin.1 din Legea nr.85/2006, toate cheltuielile aferente procedurii instituite prin legea menționată, inclusiv cele privind notificarea, convocarea și comunicarea actelor de procedură efectuate de administratorul judiciar și/sau de lichidator, vor fi suportate din averea debitorului.
Din dispoziția legală menționată rezultă că cheltuielile aferente procedurii, adică cheltuielile efectuate în cadrul procedurii aplicate debitorului în vederea achitării datoriilor acestuia conform programului de plată a creanțelor, vor fi suportate din averea debitorului privită ca totalitatea bunurilor sale patrimoniale care pot face obiectul executării silite.
Cu alte cuvinte cheltuielile aferente procedurii sunt cheltuielile efectuate de administrator judiciar și/sau de lichidator în cadrul procedurii prevăzute de Legea nr.85/2006 ca urmare a deschiderii procedurii insolvenței a debitorului de către judecătorul-sindic.
În cauza de față prin decizia comercială nr.592/16.05.2008 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a Va Comercială s-a admis recursul și s-a modificat în tot sentința atacată în sensul că s- respins cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată împotriva debitorului SC SRL.
Față de faptul că cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de creditor ( SC SRL) a fost respinsă ca neîntemeiată rezultă că în mod corect judecătorul-sindic a obligat creditorul în temeiul articolului 274 Cod procedură civilă la plata cheltuielilor de judecată către administratorul judiciar deoarece creditorul este în culpă procesuală.
Articolul 274 alin. 1 Cod procedură civilă prevede că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.
Sintagma "a cădea în pretenții" înseamnă a pierde procesul. Astfel, la baza obligației de restituire a cheltuielilor de judecată, se află culpa procesuală dedusă din expresia partea care cade în pretenții.
Având în vedere considerentele arătate Curtea în baza articolului 312 alin. 1 Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat instanța de fond făcând corectă aplicare a dispozițiilor legale în funcție de situația de fapt.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta creditoare SC SRL împotriva încheierii din data de 22.09.2008 pronunțată de Tribunalul Călărași, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL și intimat administrator judiciar al debitoarei CC - Filiala
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 25 martie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
Ex. 2
15.04.2009
.
Tribunalul Călărași. Secția Civilă
Judecătorul-sindic:
Președinte:Minodora CondoiuJudecători:Minodora Condoiu, Ana Maria Ungureanu State
