Spete pretentii comerciale. Decizia 515/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL B-SECTIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.515
Sedinta publica din 25.03.2009
Instanta compusa din:
PREȘEDINTE: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 2: Ana Maria Ungureanu State
Judecător - -
Grefier
Pe rol solutionarea recursului formulat de recurenta pârâtă - SRL, împotriva sentintei comerciale nr.9762/24.09.2008 pronunțată de Tribunalul B-Sectia a VI- a Comerciala, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă - -.
La apelul nominal facut în sedinta publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea apreciază îndeplinite dispozițiile art.150 Cod procedură civilă, reține cauza în pronunțare, văzând și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
CURTEA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VI a Comercială sub nr- reclamanta - - în contradictoriu cu pârâta - SRL a solicitat obligarea acesteia la plata sumei de 1.581.616 RON, reprezentând datoria debitorului față de reclamantă, constând în contravaloarea facturilor fiscale nr.-/2007 scadentă la data de 14.09.2007 și nr.-/2007 scadentă la 10.10.2007, precum și a penalităților de întârziere aferente acestora, calculate în temeiul dispozițiilor contractuale.
Pârâta a depus întâmpinare la dosar la data de 11.04.2008, invocând excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului București și excepția prematurității pentru factura fiscală -/2007. Susține pârâta că reclamanta nu a îndeplinit prevederile obligatorii prevăzute de art.7201Cod procedură civilă, aceasta necomunicându-i pretențiile sale și temeiul lor legal, precum și actele pe care se sprijină acestea.
La aceeași dată pârâta a depus o cerere reconvențională solicitând ca pârâta reconvențională să fie obligată să emită facturile fiscale nr.-/31.08.2007 și -/26.09.2007 în concordanță cu prevederile fiscale în vigoare, adică în conformitate cu art.160 alin.2 lit.c din Legea nr.571/2003 privind Codul fiscal și conform art.1-2 din 155/2007.
La data de 16.04.2008 reclamanta depus o precizare a acțiunii, în sensul modificării sumei ce reprezintă datoria societății debitoare, având în vedere plata efectuată de pârâtă la data de 10.10.2007 în contul facturilor emise în baza contractului de execuție lucrări.
Prin sentința comercială nr.9762/24.09.2008 pronunțată de Tribunalul B-Sectia a VI- a Comerciala, în dosarul nr-, s-a respins ca prematură cererea precizată formulată de reclamanta pârâtă - -, în contradictoriu cu pârâta-reclamantă - SRL. S-a respins ca neîntemeiată cererea reconvențională formulată de pârâta reclamantă - SRL.
Pentru a se pronunța astfel tribunalul a avut în vedere dispozițiile legale în materie.
Împotriva sentinței comerciale nr.9762/24.09.2008 pronunțată de Tribunalul B-Sectia a VI- a Comerciala, în dosarul nr- a declarat recurs - SRL, arătând că instanța a soluționat procesul fără a intra în cercetarea fondului cauzei.
De asemenea recurenta a arătat că instanța de fond a respins cererea reconvențională fără a intra în cercetarea fondului motivând faptul că nu revine instanței de a obliga emitentul facturilor să emită în concordanță cu legislația fiscală.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea reține că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Prin cererea reconvențională pârâta reclamantă - SRL a solicitat ca reclamanta pârâtă - - să fie obligată să emită facturile fiscale nr. -/31.08.2007 și -/26.09.2007 în concordanță cu prevederile fiscale în vigoare, adică în conformitate cu articolul 160 alin.2 lit.c din Legea nr.571/2003 privind codul fiscal și conform articolului 1-2 din nr.155/2007.
Potrivit articolului 159 alin.1 din Legea nr.571/2003 privind codul fiscal, cercetarea informațiilor înscrise în facturi sau în alte documente care țin loc de factură se efectuează astfel:
a) în cazul în care documentul nu a fost transmis către beneficiar, acesta se anulează și se emite un nou document.
b) în cazul în care documentul a fost transmis beneficiarului, fie se emite un nou document care trebuie să cuprindă, pe de o parte, informațiile din documentul inițial, numărul și data documentului corectat valoric cu semnul minus iar pe de altă parte, informațiile și valorile corecte, fie se emite un nou document conținând informațiile și valorile corecte și concomitent se emite un document cu valorile cu semnul minus în care se înscriu numărul și data documentului corectat.
Din dispozițiile articolului 159 alin.1 din Legea nr. 571/2003 cu modificările ulterioare nu rezultă că revine instanței de judecată sarcina de a obliga emitentul facturilor să emită facturile fiscale în conformitate cu legea deoarece aceasta este o obligație prevăzută de lege, iar în condițiile în care nu este respectată legislația fiscală prevedea sancțiuni specifice.
Având în vedere considerentele arătate Curtea în baza articolului 312 alin.1 Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat, instanța de fond făcând o corectă aplicare dispozițiilor legale în funcție de situația de fapt.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta pârâtă - SRL, împotriva sentintei comerciale nr.9762/24.09.2008 pronunțată de Tribunalul B-Sectia a VI- a Comerciala, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă - -.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 25 martie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
Ex. 2
15.04.2009
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Minodora CondoiuJudecători:Minodora Condoiu, Ana Maria Ungureanu State
