Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 514/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL B-SECTIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.514
Sedinta publica din 25.03.2009
Instanta compusa din:
PREȘEDINTE: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 2: Ana Maria Ungureanu State
Judecător - -
Grefier
Pe rol solutionarea recursului formulat de recurenta creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - AVAS, împotriva sentintei comerciale nr.2064/10.12.2008 pronunțată de Tribunalul Călărași, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C și intimata debitoare SC L SRL prin lichidator judiciar III.
La apelul nominal facut în sedinta publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează Curții că intimata debitoare a depus prin serviciul registratură cerere de amânare pentru angajare apărător.
Lichidatorul judiciar III a depus prin serviciul registratură întâmpinare.
Curtea, învederează că la dosar este o cerere de amânare formulată de către intimata debitoare, având în vedere că nu sunt îndeplinite dispozițiile art.156 pr.civ. și față de faptul că aceasta a fost citată la data de 20.02.2009, respinge cererea și rămâne în pronunțare, văzând și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr.2064/10.12.2008 pronunțată de Tribunalul Călărași, în dosarul nr-, în temeiul articolului 131 din Legea nr.85/2006 s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei SC L SRL, s-a dispus radierea debitoarei din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Călărași; fost admisă cererea lichidatorului judiciar III C și s-a aprobat plata către acesta din fondul prevăzut de articolul 4(4) din Legea nr.85/2006 a sumei de 1500 lei reprezentând onorariu său și a sumei de 100,75 lei cheltuieli de procedură efectuate. S-a dispus notificarea prezentei sentințe creditorilor, administratorului special, lichidatorului judiciar, Direcției Generale a Finanțelor Publice C și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Călărași pentru efectuarea mențiunii.
Pentru a se pronunța astfel tribunalul a avut în vedere dispozițiile legale în materie.
Împotriva sentinței comerciale nr.2064 din 10 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Călărașia declarat recurs AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, considerând că măsura încheierii procedurii falimentului nu este legală, deoarece această procedură poate fi închisă numai după soluționarea definitivă și irevocabilă a cererii de atragere a răspunderii patrimoniale a fostei conduceri a debitoarei și după executarea silită a acesteia, așa cum prevedea Legea nr.85/2006.
III C în calitate lichidator judiciar a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului formulat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea reține că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Potrivit articolului 131 din Legea nr. 85/2006 în orice stadiu al procedurii prevăzute de legea menționată, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare judecătorul-sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care a fost înmatriculat.
Articolul 138 alin. 1 din Legea nr.85/2006 prevede că, la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul-sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică ajuns în stare de insolvență să fie suportată de membrii organelor de supraveghere din cadrul societății sau de conducere, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului.
Dispozițiile articolului 142 alin. (1) din Legea nr.85/2006 prevăd că, executarea silită împotriva persoanelor prevăzute la articolul 138 alin. (1) se efectuează de către executorul judecătoresc, conform codului d e procedură civilă.
Din textele legale menționate rezultă că închiderea procedurii nu este condiționată de soluționarea cererii de atragere a răspunderii patrimoniale atât timp cât articolul 142 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 prevede că după închiderea procedurii falimentului sumele rezultate din executarea silită vor fi repartizate de către executorul judecătoresc, în conformitate cu prevederile legii insolvenței, în temeiul tabelului definitiv consolidat de creanțe pus la dispoziția sa de către lichidator.
De asemenea, Curtea reține că articolul 142 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 nu instituie obligativitatea lichidatorului judiciar de a executa silit prin intermediul executorului judecătoresc membrii organelor de conducere ai debitorilor aflați sub incidența legii insolvenței. Dimpotrivă, Curtea apreciază că dispozițiile articolului 142 alin. 1 se referă la faptul că persoanele interesate în conformitate cu principiul disponibilității pot solicita executorului judecătoresc executarea silită împotriva persoanelor prevăzute la articolul 138 alin.1 conform codului d e procedură civilă.
Având în vedere considerentele arătate Curtea în baza articolului 312 alin. 1 Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat, instanța de fond făcând o corectă aplicare a dispozițiilor legale în funcție de situația de fapt.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - AVAS, împotriva sentinței comerciale nr.2064/10.12.2008 pronunțată de Tribunalul Călărași, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C și intimata debitoare SC L SRL prin lichidator judiciar III.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 25 martie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
Ex. 2
15.04.2009
Tribunalul Călărași
Judecător sindic:
Președinte:Minodora CondoiuJudecători:Minodora Condoiu, Ana Maria Ungureanu State
