Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 515/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.515R
Ședința publică de 02 aprilie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Aurică Avram
JUDECĂTOR 2: Cosmin Horia Mihăianu
JUDECĂTOR I
GREFIER
.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurenta - MONTAJ ȘI SRL, împotriva sentinței comerciale nr.4783 / 07.11.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - SRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns recurenta, reprezentată de avocat, cu împuternicire avocațială la dosar și intimata, reprezentată de avocat, cu împuternicire avocațială la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Se depune de către recurentă, prin apărător, Buletinul procedurilor de insolvență în care s-a publicat sentința de închidere a procedurii la Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, declarația recurentei de renunțare la judecata recursului, mandatul emis de parte în acest sens și certificat de la registrul comerțului privind administratorii societății recurente.
Se solicită să se ia act de renunțarea la judecata recursului de către recurentă.
Apărătorul intimatei lasă la aprecierea instanței și solicită cheltuieli de judecată.
Apărătorul recurentei nu se opune acordării cheltuielilor de judecată.
CURTEA
Prin cererea introductivă formulată în data de 04.03.2008 la Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, creditorul - SRL a solicitat să se dispună deschiderea procedurii insolvenței, reglementată prin Legea nr.85/2006, împotriva debitorului - MONTAJ ȘI SRL, invocând față de aceasta o creanță în sumă totală de -,71 lei, reprezentând preț datorat conform facturilor nr.-/21.03.2005 și nr.-/21.03.2005 și dobânda legală calculată de la scadență până la data cererii.
Debitorul - MONTAJ ȘI SRL a formulat contestație, la 17.03.2008, solicitând respingerea cererii introductive deoarece nu se află în stare de insolvență.
Prin sentința comercială nr.4783/pronunțată la 07.11.2008 în dosarul nr- Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, prin judecătorul sindic a respins excepția lipsei calității procesuale pasive, invocată de debitor, ca neîntemeiată, a respins contestația, debitorului ca neîntemeiată și a admis cererea introductivă formulată de creditor, dispunând deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitorului precum și celelalte măsuri de ordin procedural legal aferente deschiderii procedurii.
Pentru a pronunța această sentință tribunalul a reținut, în ceea ce privește excepția lipsei calității procesuale doar susținerile de fapt și de drept formulate de debitor în contextul invocării acestor excepții.
Referitor la contestația debitorului tribunalul a reținut în considerentele sentinței doar susținerile de fapt și de drept formulate de debitor în cuprinsul cererii respective, pe care a apreciat-o astfel ca fiind neîntemeiată.
În legătură cu cererea introductivă, tribunalul a reținut că între părți s-au desfășurat raporturi comerciale concretizate prin încheierea unor contracte și acte adiționale, în baza cărora creditoarea a emis facturi fiscale. Contrar dispozițiilor art.969 civil, debitorul nu a achitat decât parțial creanța pretinsă de creditorul în cauză, creanța care îndeplinește condițiile prevăzute legal, privind caracterul cert, lichid și exigibil și cuantumul mai mare decât valoarea prag. Garanția de execuție invocată de debitor privește alte facturi.
Împotriva acestei sentințe comerciale debitorul - MONTAJ ȘI SRL a declarat recurs, timbrat și în termen legal, criticând hotărârea atacată în sensul modificării acesteia și respingerii cererii introductive a creditorului.
Prin motivele de recurs formulate s-a arătat, în raport cu prevederile art.3041pr.civ. că creanța pretinsă împotriva debitorului-recurent nu îndeplinește cerințele legale privind caracterul cert, lichid și exigibil iar pretinsa stare de insolvabilitate nu este reală.
Totodată, în temeiul art.300 alin.2 și 3.pr.civ. recurenta a formulat și cerere de suspendare a executării hotărârii atacate, aferentă judecării recursului.
Recurenta a depus înscrisuri la dosarul cauzei.
În condițiile în care ulterior pronunțării sentinței recurate în cauză, în cadrul continuării procedurii insolvenței la tribunal, instanța respectivă a pronunțat sentința nr.852 din 16.02.2009 prin care s-a dispus închiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului, recurenta - MONTAJ ȘI SRL a depus la dosar o declarație prin care renunță la judecata recursului însoțită de procura autentificată sub nr.1384/03.08.2007 de, solicitându-se în instanță și de către avocatul părții cu procură specială să se ia act de această renunțare.
Față de aceasta, având în vedere că potrivit art.246 alin.1 pr.civ. reclamantul poate să renunțe oricând la judecată iar în conformitate cu prevederile art.316, respectiv, art.298, pr.civ. dispozițiile de procedură privind judecata în primă instanță se aplică și în instanța de recurs, Curtea va lua act de renunțarea recurentei la judecata recursului, cu mențiunea că aceasta privește inclusiv judecata cererii de suspendare executării sentinței atacate, aferentă judecății recursului.
Totodată, având în vedere că potrivit art.246 alin.3 pr.civ. în cazul în care renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată reclamantul poate fi obligat la cheltuielile de judecată, la cererea pârâtului, precum și art.316, art.298 pr.civilă, iar în cauză cererea de recurs fost comunicată și intimatul a solicitat cheltuielile de judecată, Curtea va obliga recurentul la plata către intimată a sumei de 4000 lei cu acest titlu, în cuantumul dovedit prin înscrisurile depuse la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECID E:
Ia act de renunțarea recurentei - MONTAJ ȘI SRL la judecata recursului formulat împotriva sentinței nr.4783 / 07.11.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata - SRL.
Obligă recurenta la plata către intimată a sumei de 4000 lei, cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 02 aprilie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Iulia
I
GREFIER,
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
Tribunalul București - Secția VI- Comercială
Președinte - Judecător sindic:
Președinte:Aurică AvramJudecători:Aurică Avram, Cosmin Horia Mihăianu, Iulia
