Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 528/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Numr în format vechi 306/2009
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI -SECȚIA A V-A COMERCIAL
Decizia comercial nr.528
Ședința public de la 30.03.2009
Curtea compus din:
PREȘEDINTE: Maria Speranța Cornea
Judector - -
Judector -
Grefier
*************
Pe rol soluționarea contestației în anulare formulat de contestatorii și, în contradictoriu cu intimații DE, SC & GAZ SA - prin lichidator judiciar SC C 2003 SRL, SC, SC SA, SC GAZ - prin lichidator judiciar SC 2003 SRL, SC ROMÂNIA SRL, SC SA, SC SDFEE B, SC JEEP SA, SC SRL, SC SA. SC SA, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1, SC GAZ SA M, DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 1, SC SRL, împotriva deciziei comerciale nr.68/20.01.2009, pronunțat de Curtea de APEL BUCURE ȘTI - Secția a VI-a Comercial, în dosarul nr-.
La apelul nominal fcut în ședinț public se prezint intimata SC ROMÂNIA SRL prin avocat care depune împuternicire avocațial la dosar, lipsind celelalte prți.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de grefier, care învedereaz Curții lipsa de procedur constatat cu intimata SC SA, faptul c este netimbrat și nemotivat contestația, precum și faptul c s-a depus la dosar de ctre contestatori o cerere de amânare pentru a se lua cunoștinț de decizia atacat și formularea motivelor acesteia și copiile a dou ordine de plat.
Intimata prin avocat învedereaz c în opinia sa nu trebuiau citate toate intimatele, întrucât debitul a fost achitat. De asemenea solicit respingerea cererii de amânare ca neîntemeiat, având în vedere c decizia atacat a fost redactat din februarie, partea fiind obligat a face diligențele necesare pentru obținerea unei copii a hotrârii, întrucât deciziile pronunțate în recurs nu se comunic prților, iar copiile xerox de pe ordinele de plat depuse, nu fac dovada achitrii taxei judiciare de timbru.
Curtea consider procedura complet cu intimatele și contestație în anulare legal timbrat.
Intimata prin avocat învedereaz c dovada achitrii taxei de timbru se face numai cu originalul chitanțelor conform dispozițiilor legale, contestația în anulare urmând a fi anulat pentru netimbrare, solicitând respingerea cererii de amânare ca neîntemeiat.
Curtea deliberând, respinge excepția de netimbrare faț de dovezile aflate la dosar și cererea de amânare, faț de faptul c decizia atacat a fost redactat la 16.02.2009 și nemaifiind alte cereri de formulat, în baza disp.art. 150 civ. constat dezbaterile încheiate și acord cuvântul pe contestația în anulare formulat.
Intimata prin avocat depune note de ședinț, solicit respingerea contestației în anulare ca inadmisibil, motivul invocat, respectiv acela c instanța de recurs nu a ținut seama de un înscris care nu se regsea la dosar, neconstituind motiv de promovare a contestației în anulare în temeiul art. 318 teza I civ. și pe fond, solicit respingerea acțiunii în anulare ca neîntemeiat, fr cheltuieli de judecat pentru care își rezerv dreptul de a le solicita pe cale separat, învederând c instanța de recurs a apreciat corect situația de fapt și de drept.
CURTEA,
Deliberând asupra contestației în anulare de faț.
Prin cererea înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCURE ȘTI - Secția a Va Comercial sub nr- din 2.02.2009 petenții M și au formulat contestație în anularea deciziei comerciale nr. 68/20.01.2009 pronunțat de Curtea de APEL BUCURE ȘTI - Secția a VI a Comercial în dosarul nr-.
În motivare s-a artat c soluția instanței pronunțat pe excepție, este rezultatul unei orori materiale determinate de lipsa de la dosar a încheierii Tribunalului Bucure ști - Secția a VII a Comercial pronunțat în data de 16.10.2008 prin care s-a admis cererea de intervenție în interes propriu a acționariatului majoritar american în litigiul ce face obiectul dosarului nr-. Mai mult decât atât, au artat contestatorii, acționariatul majoritar american a fost parte în dosarul de fond, acest lucru fiind precizat și în toate încheierile de ședinț.
În drept; articolul 318 teza I Cod procedur civil.
A fost anexat în probatoriu încheierea pronunțat la 9.10.2008 de ctre Tribunalul Bucure ști - Secția a VII a Comercial în dosarul nr-.
Intimata SC (ROMANIA) SRL a depus note de ședinț.
Curtea a respins cererea de amânare a cauzei solicitat de ctre contestatori pentru ca aceștia s ia cunoștinț de motivarea deciziei atacate cu prezenta cerere de contestație în anulare, motivat de faptul c decizia a fost redactat de ctre instanța de recurs la data de 13.02./16.02.2009 (fila 271 verso), contestatorii având suficient timp de luare la cunoștinț dac ar fi depus minime diligențe în acest sens (la dosarul cauzei nu exist nici o cerere de solicitare a comunicrii unei copii a hotrârii irevocabile atacate ctre petenți, iar în situația în care hotrârea irevocabil nu se comunic din oficiu de ctre instanț, petenții nu puteau lua cunoștinț de motivarea hotrârii decât dac ar fi solicitat în intervalul 16.02.-29.03.2009 comunicarea unei copii a hotrârii atacate, ceea ce nu s-a întâmplat (!).
Curtea analizând actele și lucrrile dosarului, prin prisma motivelor de fapt și de drept invocate (articolul 318 alineat 1 teza I Cod procedur civil), constat contestația în anulare nefondat pentru urmtoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor articolului 318 alineat 1 teza I Cod procedur civil, "hotrârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație, când dezlegarea dat este rezultatul unei greșeli materiale -".
În sensul textului citat mai sus "greșeli materiale"înseamn greșeal de ordin procedural, de o asemenea gravitate încât a avut drept consecinț darea unei soluții greșite.
Cu alte cuvinte trebuie s fie vorba despre acea greșeal pe care o comite instanța prin confundarea unor elemente importante sau a unor date materiale și care determin soluția pronunțat.
Prin urmare, greșelile instanței de recurs, care deschis calea contestației în anulare, sunt greșeli de fapt și nu greșeli de judecat, de apreciere a probelor ori de interpretare a dispozițiilor legale.
Așa fiind, pentru ca respingerea recursurilor promovate de ctre contestatori împotriva încheierii pronunțate de ctre judectorul - sindic la 15.05.2008 în dosarul nr-, prin decizia comercial nr. 68/28.01.2009 a Curții de APEL BUCURE ȘTI - Secția a VI a Comercial, s poat fi supus incidenței dispozițiilor articolului 318 alineat 1 teza I Cod procedur civil, era necesar ca soluția instanței de recurs aceea de respingere a recursurilor ca fiind formulate de ctre persoane care nu au calitate procesual activ, pe considerentul c recurenții nu au avut calitatea de prți la judecata în prim instanț, s se fi datorat unei greșeli materiale evidente în legtur cu aspectele formale ale judecții în recurs, în sensul c deși la dosar se gsesc dovezi care atest calitatea de prți în procesul de fond a recurenților, iar instanța de recurs s nu le fi observat din eroare.
În speț îns, înscrisul invocat de ctre contestatori ca fiind relevant pentru probarea calitții acestora de a promova recursul împotriva încheierii pronunțate la 15.05.2008, respectiv încheierea pronunțat în ședința public de la16.10.2009(filele 2-4) de ctre Tribunalul Bucure ști - Secția a VII a Comercial, în dosarul -, nu se regsește în dosarul de recurs - în care s-a pronunțat decizia comercial nr. 68/20.01.2009, fapt recunoscut de altfel și de ctre contestatori, astfel încât instanța de recurs nu mai avea s țin seama de aceast încheiere și nici posibilitatea s o omit, din eroare, pentru simplul motiv c aceasta nu exist în materialitatea sa, fiind pronunțat ulterior pronunțrii încheierii recurate (15.05.2008)și ulterior introducerii recursurilor,(5.06.2008),respectiv la data de 16.10.2008.
Pentru aceste considerente, cum greșeala material esențial, care ar fi putut s determine o soluție eronat se apreciaz în raport cu situația existent la dosar la data pronunțrii hotrârii ce se atacat, Curtea constat c în speț nu sunt incidente dispozițiile articolului 318 alineat 1 teza I Cod procedur civil și va respinge contestația în anularea deciziei comerciale nr. 68/20.01.2009 a Curții de APEL BUCURE ȘTI - Secția a VI a Comercial.
Ia act c nu se solicit cheltuieli de judecat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat contestația în anulare formulat de contestatorii și, în contradictoriu cu intimații DE, SC & GAZ SA - prin lichidator judiciar SC C 2003 SRL, SC, SC SA, SC GAZ - prin lichidator judiciar SC 2003 SRL, SC ROMÂNIA SRL, SC SA, SC SDFEE B, SC JEEP SA, SC SRL, SC SA. SC SA, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1, SC GAZ SA M, DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 1, SC SRL, împotriva deciziei comerciale nr.68/20.01.2009, pronunțat de Curtea de APEL BUCURE ȘTI - Secția a VI-a Comercial, în dosarul nr-.
Ia act c nu se solicit cheltuieli de judecat.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public azi 30.03.2009.
PREȘEDINTE JUDECTOR JUDECTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
Curtea de APEL BUCURE ȘTI - Secția a VI a Comercial
PREȘEDINTE: Maria Speranța Cornea
Judector -
Judectori -
Președinte:Maria Speranța CorneaJudecători:Maria Speranța Cornea, Elisabeta Roșu, Iulica
